Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив

Муханин И.В.
Муханин Игорь Викторович,
доктор с.-х. наук,
председатель Ассоциации садоводов-питомниководов

ЭКОНОМИКА СОВРЕМЕННОГО САДА

2_1.jpg

Аспекты современного интенсивного сада.

Динамика нарастания урожая у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками
(данные за 2001-2005 гг., посадки сада 1997 г., схема 6×3 м)

«Разреженно-ярусная» — контроль 1
54-118 25,5 45,7 72,8 110,5 254,5
57-545 27,0 37,5 42,6 90,6 146,0 343,7
62-396 54,1 45,2 75,7 62,1 96,0 333,1
В среднем 27,0 36,1 54,7 75,2 117,5 310,4
НСР05 11,2 8,5 15,7 10,7 12,5
«Модифицированная полуплоская»
54-118 23,3 50,8 80,4 167,9 202,0 524,4
57-545 20,7 70,8 77,4 195,0 247,6 545,1
62-396 33,8 120,6 95,7 189,9 280,9 720,9
В среднем 25,9 80,7 84,5 184,3 243,5 596,8
НСР05 8,5 14,6 12,8 15,8 18,9
«Свободнорастущая» — контроль 2
54-118 12,3 37,5 30,8 120,7 69,0 270,0
57-545 15,6 50,6 88,3 75,8 148,8 379,1
62-396 16,8 67,4 43,2 156,8 76,8 361,0
В среднем 14,9 51,8 54,1 117,8 98,2 336,7
НСР05 5,3 12,7 14,5 17,8 15,7

Экономическая оценка применения формировки «новое русское веретено» на различных по силе подвоях яблони сорта Лобо в среднем за три года (6-8 год после посадки сада) в ценах 2010 года

Средняя урожайность
за 3 года, т/га
12,7 16,8 6,5
Количество плодоносящих деревьев на 1 га 1000 1000 417
Себестоимость
1 т. тыс. рублей
5,6 5,3 6,7
Цена реализации
1 т. тыс. рублей
18,5 18,5 18,5
Выручка от реализации продукции с,
тыс. рублей
235,0 310,8 120,3
Прибыль на,
тыс. рублей
163,9 221,8 76,7
Себестоимость,
тыс. рублей
71,1 89,0 43,6
Уровень рентабельности, % 230 248 176

Урожайность сорта Жигулевское, в зависимости от привойно-подвойных комбинаций, с системой формирования «модифицированное стройное веретено», 4,5×1,5 м

62-396
контроль
4,2 29,0 24,9 15,3 26,6 95,6
P 14 3,6 39,6 19,1 24,1 36,4 122,7
P 16 18,7 25,4 28,3 22,6 45,9 140,8
P 60 4,5 30,8 36,6 31,7 54,9 158,4
P 59 3,6 20,0 28,5 23,1 33,1 108,2

P 22

6,9 5,8 10,9 18,6 25,2 57,3
Б 7-35 2,9 8,4 12,4 20,5 24,6 65,9
НСР05 1,1 2,4 2,1 1,8 3,5

Влияние сроков начала плодоношения на продуктивность деревьев сорта Орлик/62-396, выращенных по различным технологиям (2500 дер./га)

С ранним плодоношением
Однолетка плюс 3,5 7,5 16,6 19,5 19,0 66,1
Модфицированный книп-бом 2,8 8,6 11,0 17,1 18,0 57,5
Книп-бом 1,8 4,1 7,6 15,7 17,8 47,0
Двухлетка-контроль 0,8 4,6 6,1 11,0 14,8 37,3
НСР05 0,7 1,3 1,5 2,0 2,1
С плодоношением с третьего года
Однолетка плюс 15,0 26,6 38,5 80,1
Модфицированный книп-бом 13,6 28,1 36,8 78,5
Книп-бом 11,0 26,1 32,1 69,2
Двухлетка-контроль 9,6 23,1 23,9 56,6
НСР05 1,6 2,0 2,5

Экономические показатели закладки интенсивного маточника клоновых подвоев (3 га)

Посадочный материал
Орошение, посадка, уход и др.
Субстрат
В сумме затраты
450 000
370 000
1 000 000
1 820 000
1 год
2 год 100,0 1 000 000
3 год (окупаемость) 200,0 2 000 000
4 год 250,0 2 500 000
В сумме 550,0 5 500 000

Экономические показатели закладки питомника (1 га)

Посадочный материал
Орошение, посадка, уход и др.
В сумме затраты
535 000
510 000
1 050 000
2010 год Посадка
2011 год Окулировка
2012 год Однолетка
2013 год 34,0 (двухлетка) 2 400 000
Прибыль 1 350 000

Экономические показатели закладки интенсивного яблони разветвленным посадочным материалом «книп-бом»

Посадочный материал
Орошение, посадка, уход и др.
В сумме затраты
450 000
370 000
1 820 000
1 год
2 год 5,0 100 000
3 год 15,0 300 000
4 год (окупаемость) 30,0 600 000
5 год 40,0 800 000
В сумме 90,0 1 800 000

Динамика нарастания урожайности при формировании «нового русского веретена»
(Сад посадки 2000 г., схема посадки 5×2 м)

Лобо 54-118 3,3 5,7 12,5 21,4
57-545 1,6 5,4 14,6 17,9 39,5
P 14 2,4 7,0 9,7 13,7 21,8 54,5
62-396 1,6 5,8 8,6 14,4 27,4 54,7
В среднем 2,0 4,8 6,8 12,1 19,9 43,2
НСР05 1,3 1,4 1,6 1,8 1,7
Лигол 54-118 1,7 7,7 13,8 18,1 41,3
57-545 2,6 7,2 14,6 10,5 28,6 63,5
P 14 3,4 8,6 19,6 14,8 27,1 73,4
62-396 4,9 6,8 21,8 12,9 34,2 80,4
В среднем 3,6 6,1 15,9 13,0 27,0 64,7
НСР05 0,9 1,2 1,2 1,6 1,9

Экономическая оценка производства плодов в интенсивном саду на трех клоновых подвоях (сад посажен разветвленными двухлетними саженцами — «модифицированная двухлетка»

Суммарная урожайность за 4 года плодоношения, т/га 117,6 88,8 53,4
Средная урожайность за 4 года, т/га 39,2 29,8 17,8
Себестоимость 1 т.тыс.руб 4,2 5,5 6,1
Цена реализаций 1 т.тыс.руб. 18,5 18,5 18,5
Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс.руб 725,2 532,8 329,3
Прибыль на 1 га, тыс.руб. 560,6 368,9 220,7
Себестоимость 1 га, тыс.руб 164,6 163,9 108,6
Уровень рентабельности, % 340,6 225,1 203,2
Окупаемость, год 4 5 5,5

Экономическая оценка производсва плодов в интенсивом саду с формировкой «новое русское веретено» при посадке сада различными по качеству саженцами», 1000 дер./га

Суммарная урожайность за 8 лет после посадки, т/га 40,0 68,0 175,0
Средная урожайность за 8 лет, т/га 5,0 8,5 21,9
Себестоимость 1 т.тыс.руб 7,2 6,5 4,6
Цена реализаций 1 т.тыс.руб. 18,5 18,5 18,5
Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс.руб (1 год) 92,5 157,3 405,2
Прибыль на 1 га, тыс.руб./1 год 56,5 102,0 304,5
Себестоимость 1 га, тыс.руб 36,0 55,3 100,7
Уровень рентабельности, % 157,0 184,5 302,4
Выручка за 8 лет, тыс.руб. 740,0 1258,0 3237,5
Общие затраты за 8 лет, тыс.руб. 585,5 675,0 830,0
В т.ч. Затраты на пос. материал 100,0 14% 125,0 10% 280,0 9%
Окупаемость, год 7 6 5

Экономическая оценка производсва плодов в промышленном саду с различными формировками при посадке сада саженцами по ГОСТу

Суммарная урожайность за 8 лет после посадки, т/га 23,0 42,0

135,0

Средная урожайность за 8 лет, т/га 2,9 5,5 16,9
Себестоимость 1 т.тыс.руб 8,2 6,5 4,6
Цена реализаций 1 т.тыс.руб. 18,5 18,5 18,5
Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс.руб (1 год) 53,7 101,8 312,7
Прибыль на 1 га, тыс.руб./1 год 29,9 66,0 235,5
Себестоимость 1 га, тыс.руб 23,8 35,8 77,7
Уровень рентабельности, % 126,0 184,0 303,0
Выручка за 8 лет, тыс.руб. 425,0 777,0 2497,5
Общие затраты за 8 лет, тыс.руб. 355,0 675,0 830,0
В т.ч. Затраты на пос. материал 45,0 13% 65,0 11% 150,0 18%
Окупаемость, год 8-9 8 4-5
Члены АППЯПМ
Швец Константин Валерьевич

Швец Константин Валерьевич,

генеральный директор фирмы ООО «ФитоМаг», г. Москва





Авторские права © 2008-2024 АППЯПМ. Все права защищены.
Запрещено использование материалов сайта без согласия его авторов и обратной ссылки.