Муханин Игорь Викторович
Доктор сельскохозяйственных наук, Президент Ассоциации садоводов России (АППЯПМ)
Экономическая эффективность применения в интенсивных шпалерно-карликовых садах формировки – «модифицированное стройное веретено»
Современная система обрезки развита для безопорных интенсивных садов яблони на среднерослых и полукарликовых подвоях со схемой посадки 5×2, 5×2+2 м, плотностью размещения 1000-1500 растений на гектар. «Новое русское веретено» характеризуется компактной кроной с развитым центральным проводником без использования шпалеры и урожайностью 30-40 т/га.
Инновационная деятельность
Формировка «модифицированное стройное веретено» — наиболее широко используемая система формирования в интенсивных садах России. Она была доработана в начале двухтысячных годов и благодаря широкой пропаганде интенсивных шпалерно-карликовых садов за последние пять лет посажено более трех тысяч гектар таких садов под непосредственным авторским контролем.
Основными хозяйствами, применившими эту технологию сада с формировкой «модифицированное стройное веретено», были передовые хозяйства Поволжья, Белгородской, Ростовской, Воронежской, Тульской, Тамбовской областей и Краснодарского края.
Инновационная деятельность позволила нам в короткие сроки наладить в этих хозяйствах выпуск подвойного материала, перевести питомники на выпуск посадочного материала с заданными параметрами и заложить интенсивные сады.
В настоящее время эта работа набирает обороты. Ежегодно маточники клоновых отводков с применением органического субстрата производят более 5 млн. отводков. Первый сорт этих подвоев высаживают в первые поля. Сотни тысяч саженцев на клоновых подвоях высаживаются в интенсивные сады, с плотностью от 1,5 – 2,5 тысяч деревьев на гектар. И для такого типа сада лучшей системой формирования является «модифицированное стройное веретено».
Экономическая эффективность
Закладывая интенсивный сад на карликовых и полукарликовых подвоях с формировкой «модифицированное стройное веретено», мы, тем самым, ставим себя в жесткие рамки технологии шпалерно-карликового сада. Нельзя из нее вычленять элементы и, используя только их, пытаться создать интенсивный сад. Не помогут ни «уникальные» подвои, ни «сверх устойчивые» сорта, ни «самые эффективные» пестициды и удобрения. Только соблюдение всей технологии выращивания шпалерно-карликового сада позволит получить действительно интенсивный сад с высокой продуктивностью и окупаемостью на 4 – 5 год после посадки.
Реальная продуктивность такого сада составляет 30 – 50 тонн высококачественных плодов с гектара. Большой коридор по урожайности обусловлен тем, что она напрямую зависит от полноценности формирования крон плодовых деревьев. Сложность заключается в том, что в погоне за первыми урожаями некоторые садоводы перегружают деревья в первые 3 – 4 года после посадки плодами, что негативно отражается на их росте и приводит к растягиванию сроков формирования, а насаждения ограничивают урожайность на уровне 20 — 25 тонн (табл. 1).
Анализ данных таблицы показывает, что в вариантах с ограничением начального плодоношения (первые года) урожайность к шестому году эксплуатации сада сравнялась с контрольными вариантами без ограничения. Но дальнейшее нарастание урожайности показывает, что варианты с ограничением плодоношения превосходили контрольные варианты в 2 – 3,5 раза. К восьмому году эксплуатации различия снизились, но по суммарной урожайности за первые восемь лет эксплуатации сада с «модифицированным стройным веретеном» у сорта Куликовское (139,7 т/га) превосходила контроль в 1,8 раза. У сорта Лигол (148,8 т/га) — в 1,5 раза, а у сорта Тарелочное (101,4 т/га) — в 1,3 раза. Все это подтверждает высокую эффективность ограничения плодоношения в первые годы эксплуатации интенсивного сада с формировкой «модифицированное стройное веретено».
Таблица 1
Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования «модифицированного стройного веретена» на динамику нарастания урожайности (данные за 2002-2008 гг., посадка 2000 г, схема 4,5 х 1,5 м)
Порядок формирования | Урожайность, ц/га | |||||||
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Сумма | |
Куликовское на 62-396 | ||||||||
С ограничением плодоношения | — | 4,9 | 8,6 | 14,5 | 35,0 | 32,1 | 44,6 | 139,7 |
Без ограничения плодоношения – контроль | 3,5 | 10,6 | 13,6 | 8,5 | 7,5 | 15,6 | 18,7 | 78,0 |
НСР05 | — | 2,6 | 2,5 | 1,7 | 2,7 | 3,3 | 5,7 | — |
Лигол на 62-396 | ||||||||
С ограничением плодоношения | — | 3,6 | 10,6 | 17,0 | 38,5 | 40,5 | 38,7 | 148,8 |
Без ограничения плодоношения – контроль | 5.5 | 9,1 | 14.7 | 6,8 | 13,7 | 24,6 | 28,5 | 102,9 |
НСР05 | — | 2,0 | 1,9 | 2,8 | 3,4 | 6,2 | 5,8 | — |
Тарелочное на 62-396 | ||||||||
С ограничением плодоношения | — | 2,6 | 6,5 | 14.8 | 25,6 | 28,5 | 23,5 | 101,4 |
Без ограничения плодоношения – контроль | 3,4 | 5,6 | 11.8 | 5,3 | 13,7 | 18,6 | 20,5 | 79,9 |
НСР05 | — | 1,9 | 2,5 | 2,8 | 3,3 | 5,3 | 6,1 | — |
Именно в связи с этим, нами установлено правило, что при формировании интенсивных садов на карликовых подвоях формировка подразделяется на два периода. Первый — до полного формирования центрального проводника как лидера. Второй – формировка и обрезка после окончания его формирования.
В результате многолетних исследований установлено, что при усилении плодоношения в первый период формирования рост фактической урожайности ограничивается на уровне до 25 т/га. Если деревья не перегружаются и быстро переходят во вторую стадию формирования, тогда уровень продуктивности садов выходит на плато 40 — 50 тонн с гектара.
Нами проведена экономическая оценка эффективности садов с формировкой «модифицированное стройное веретено». Данные этого анализа приведены в таблице 2.
Анализ таблицы 2 показывает, что интенсивный сад с формировкой «модифицированное стройное веретено» и плотностью посадки в 1500 дер./га на среднерослых и полукарликовых подвоях имеет высокий уровень рентабельности (от 203 до 340 %). Окупаемость, которая является главным фактором привлекательности такого типа сада, у лучших привойно-подвойных комбинаций находится на достаточно высоком уровне – 4 года (второй продуктивный год).
Таблица 2
Экономическая оценка производства плодов в интенсивном саду с формировкой «компактное веретено» в среднем за 4 первых года плодоношения сорта Жигулевское на трех клоновых подвоях (данные 2004-2007 гг. в ценах 2008 года)
Показатели | Интенсивный сад с формировкой «модифицированное стройное веретено» сорта Лигол на полукарликовом подвое 62-396 Схема 4,5 х 1,5 м |
Интенсивный сад с формировкой «модифицированное стройное веретено» сорта Синап орловский на полукарликовом подвое Р 14 Схема 4,5 х 1,5 м |
Интенсивный сад с формировкой «модифицированное стройное веретено» сорта Лобо на среднерослом подвое 57-545 Схема 4,5 х 1,5 м, контроль |
Суммарная урожайность за первые 4 года плодоношения т/га | 117,6 | 88,8 | 53,4 |
Средняя урожайность за 4 года, т/га | 39,2 | 29,8 | 17,8 |
Количество плодоносящих деревьев на 1га | 1500 | 1500 | 1500 |
Себестоимость 1 т. тыс. рублей | 4,2 | 5,5 | 6,1 |
Цена реализации 1 т. тыс. рублей | 18,5 | 18,5 | 18,5 |
Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс. рублей | 725,2 | 532,8 | 329,3 |
Прибыль на 1 га, тыс. рублей | 560,6 | 368,9 | 220,7 |
Себестоимость на 1 га, тыс. рублей | 164,6 | 163,9 | 108,6 |
Уровень рентабельности, % | 340,6 | 225,1 | 203,2 |
Окупаемость, год | 4 | 5 | 5,5 |
Литература:
- Кудрявец, Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев / Р.П. Кудрявец. – М., 1974. — 35 с.
- Мельник, А.В. Формирование и обрезка интенсивных насаждений яблони / А.В. Мельник//Новини садiвництва. – Умань, 2006. – 36 с.
- Муханин, В.Г. К биологическому обоснованию обрезки яблони / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, В.Н. Муханин //Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Сборник научных работ/ Изд. МГАУ. – Мичуринск — Наукоград, 2003. – Т. 1. – С. 211 – 216.
- Муханин, И.В. Стройное веретено – формировка и обрезка деревьев яблони / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Пути повышения устойчивости садоводства: Сборник научных трудов. – Мичуринск, 1998. – С. 64-70.
- Mika, A.Sad karlowy / A. Mika // Warszawa. — 2000. – 276 p.
- Mika, A. Formujemy korony w maju i czerwcu / A. Mika // Sad nowoczesny. — 2009. – №5. – P. 61-62.