Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив

Григорьева Л.В. Плодоношение и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду / Л.В. Григорьева, О.А. Ершова, А.А. Балашов // Совершенствование сортимента и технологий возделывания плодовых и ягодных культур: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Орел, 2010. – С. 65-67.
Григорьева Л.В. кандидат с.-х. наук, зав. кафедрой плодоводства, лесного дела и ландшафтного дизайна, Мичуринский Государственный Аграрный Университет, г. Мичуринск, Россия e-mail:plodfak@mgau.ru
Григорьева Людмила Викторовна

Плодоношение и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду

Резюме

Проведено сравнительное изучение роста и плодоношения у 19 разных по силе роста привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду со схемой посадки 4,5х 1,5м, среди которых выделены высокоурожайные (20-30 т/га). Установлено, что параметры крон, развитие листовой поверхности в большей степени зависят от типа подвоя, чем от сортовых особенностей.

Введение.

Выбор привойно-подвойных комбинаций, экологически устойчивых в данной местности, определяет скороплодность, уровень продуктивности и ее стабильность, качество плодов и, в конечном итоге, доходность насаждений яблони. Особенно актуально это при закладке интенсивных садов на клоновых подвоях (Муханин и др., 2006). Понимая значимость подбора привойно-подвойных комбинаций, многие садоводы уделяют особое внимание изучению их биологических особенностей, ростовой активности, характера плодоношения, качества получаемой продукции (Красова, 1996; Григорьева, 1996; Седов,2005; Вехов, 2005).

Место проведения, объекты исследования. Исследования по комплексной оценке продуктивности привойно-подвойных комбинаций проводили в 2005-2007 гг. по общепринятым методикам (Мичуринск, 1973; Орел, 1999). Объектами исследований являлись сорта яблони Лобо, Богатырь, Мартовское, Спартан, привитые на подвои районированные: 62-396 (полукарлик), 57-545 (среднерослый) и интродуцированные: Р14 (полукарлик), Р60 (карлик), Р16 (суперкарлик). В качестве контроля брали комбинации на подвое 62-396. Интенсивный сад был заложен весной 2000 года по схеме 4,5 ? 1,5м. Для опоры деревьев в нем была установлена шпалера. В целях удобства проведения уходных работ междурядья сада содержались под залужением злаковыми травами, в ряду применялся гербицидный пар.

Результаты исследований. Анализируя полученные данные по продуктивности изучаемых привойно-подвойных комбинаций, можно заключить, что на урожайность деревьев оказывает существенное влияние тип подвоя и сортовая специфика (табл.1).

Таблица 1 – Урожайность привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду (2000 г.п., схема посадки 4,5 x 1,5 м)

Лобо62-396(к)1997,310,92047,110,52093,34,82045,98,7
Р162095,47,91952,33,41963,75,42003,85,6
Р601918,212,31923,65,31949,313,61927,010,3
Р141885,68,32055,78,42069,814,52007,010,3
57-5452062,84,11865,58,11912,43,51943,65,3
НСР05142,9101,5131,9102,3
Богатырь62-396(к)2437,711,523511,717,023814,020,923911,116,5
Р1626414,721,823610,616,02385,47,82466,915,2
Р6025216,324,425014,221,62486,29,125012,218,3
Р1425515,022,324124,536,22409,113,424516,223,9
57-5452621,01,523817,826,224414,621,624811,116,4
НСР05114,4123,4F6<Fт4,744,1
Мартовское62-396(к)21418,127,02266,79,723022,733,723315,823,6
Р162142,53,82171,72,52197,010,32173,75,5
Р6021423,334,523211,116,523113,319,622615,923,5
Р1421421,131,320911,917,621226,238,721219,729,2
57-5452227,711,42219,013,323212,218,22259,614,3
НСР05F6<Fт4,1172,9115,9113,9
Спартан62-396(к)1321,52,31234,97,21333,95,91293,45,0
Р601308,312,312410,415,31337,911,61298,913,1
Р141228,512,612310,715,713511,617,012710,215,1
57-54513010,615,61246,29,11327,611,31298,111,9
НСР0551,2F6<Fт2,9F6<Fт3,1F6<Fт2,1

В среднем за 2005-07гг. (6-8 год эксплуатации сада) у сорта Лобо более продуктивными были деревья на подвоях 62-396, Р60 и Р14. Наименьшая средняя урожайность (5,3 — 5,6 т/га) была на подвоях 57-545 и Р16. Плодоношение деревьев этого сорта по годам на всех изучаемых подвоях было в пределах 2,3 — 9,8 кг. Перегрузки плодами не было, т.к. это достаточно низкий уровень урожайности для садов такого типа. Суммарный урожай за три года по лучшим вариантам не превысил 31 т/га. Средняя масса плодов по вариантам колебалась от 192 до 204г.

Высокий урожай был получен в комбинациях сорта Богатырь, привитого на подвой Р14 – 24 т/га. На подвое Р16 урожай в расчете на площадь сада был наименьшим и составил всего 15 т/га. На всех изучаемых интродуцированных подвоях (Р16, Р60, Р14) в 2005 и 2006 гг. наблюдалась большая нагрузка деревьев плодами от 11 до 24 кг. В 2007 г. урожай снизился в 2-2,5 раза, что может послужить у них началом перехода на периодичное плодоношение. На районированных подвоях (62-396, 57-545) в 2005 году урожай был не велик, и в дальнейшем наблюдалось его постепенное увеличение. Наибольшая масса была у плодов в 2005 году, в среднем за три года этот показатель по вариантам колебался от 239 до 250 г. Максимальный суммарный урожай (72 т/га) за период исследований получен по сорту Богатырь на подвое Р14 и меньше всего плодов было получено при использовании подвоя Р16 (рис.1). В других вариантах эти цифры составили – 49-55 т/га.

Рис 1 - Сумарная урожайность при-под комб яблони по силе роста

Наиболее продуктивными в нашем опыте были привойно-подвойные комбинации сорта Мартовское, особенно выделялись варианты с использованием подвоев 62-396, Р14 и Р60 , где средняя урожайность за эти годы составила 23,5-29,2 т/га. На самом слаборослом подвое Р16 урожай плодов был минимальным — 5,5 т/га. Наибольшая урожайность по сорту Мартовское наблюдалась в 2005 и 2007гг., на деревьях было получено в лучших вариантах 21-26 кг высококачественных плодов. Суммарный урожай составил на подвое Р14 – 87,6 т/га, на 62-396 и Р60– 70,5 т/га, на 57-545 – 42,6 т/га. Наибольшая масса плодов отмечена в 2007 году (до 230г), средние значения за годы исследований составили 212-226г.

Хозяйственная продуктивность деревьев сорта Спартан в среднем за три года не превысила 10кг. При анализе урожайности привойно-подвойных комбинаций данного сорта видно, что плодоношение по годам у них достаточно выровненное. Наибольшее количество плодов формировалось у деревьев на подвоях Р14, Р60 и 57-545. Суммарная урожайность в этих вариантах составила 36-45 т/га, в контроле этот показатель равнялся 15,4 т/га. Наибольшую массу (132-135г) плоды набрали в 2007 году, средние показатели за три года составили 123-129г.

В насаждениях интенсивного типа качество продукции очень высоко. Получаемые плоды выровнены, хорошо окрашены, крупного размера. Следует подчеркнуть, что речь идет об урожае, полученном на 6-8 год после посадки сада. В интенсивных насаждениях такого типа необходимо окупить все произведенные затраты уже на 5-6 год. В связи с этим так важен выбор сортимента, а по каждому сорту наиболее скороплодной и продуктивной привойно-подвойной комбинации.

Продуктивность растений зависит от площади листьев, их фотосинтетической деятельности и характера распределения выработанных ими ассимилятов. Увеличение площади листьев на деревьях соответствовало увеличению силы роста подвоя, на которые были привиты изучаемые сорта. Наибольшая листовая поверхность была сформирована у деревьев в вариантах на подвое 57-545, и в 2007 году она составила по сортам 11,3-12,7 тыс.м2 на 1га. Очень слабо развивались деревья на подвое Р16 в разрезе всех четырех сортов. Они имели наименьший объем крон, и площадь листьев у них в восьмилетнем возрасте была в пределах 1,9-2,9м2, что составило при данном размещении всего 2,8-4,3 тыс. м2 на 1га.

У деревьев, выращенных с использованием подвоев 62-396 и Р60, размер площади листьев у большинства сортов не имел существенных различий. Зависимости по влиянию типа подвоя на размер листа у сортов не установлены. Средняя площадь одного листа по вариантам равнялась 20-27 см2, что говорит о хорошем физиологическом состоянии растений.

Нагрузка урожая на листовую поверхность по всем привойно-подвойным комбинациям за трехлетний период колебалась от 0,2 кг/м2 (Богатырь на 57-545, 2005г.) до 7,8 кг/м2 (Мартовское на Р60, 2005г.). По сорту Лобо в среднем за три года наибольшая удельная продуктивность листьев была у деревьев на подвоях Р16 и Р60 (1,7 — 1,8 кг/м2), по сорту Богатырь — у деревьев на подвое Р16 (4,0 кг/м2), по сорту Мартовское – на подвоях Р14, 62-396 и Р60 (3,7; 4,0; 4,2 кг/м2 соответственно), по сорту Спартан – на подвое Р60 (2,3 кг/м2). Самая низкая продуктивность листьев отмечена у всех сортов на подвое 57-545 (0,6-1,6 кг/м2).

В результате проведенных исследований, установлено, что среди вариантов опыта есть комбинации с низкой продуктивностью, использование которых в интенсивных садах не обеспечит быстрой окупаемости вложенных средств.

Выводы:

  1. Подбор привойно-подвойных комбинаций для интенсивных насаждений является одним из основных факторов, определяющих сроки вступления в плодоношение и урожайность в первые годы эксплуатации.
  2. В интенсивном саду средний урожай на 6-8 год в 20-30 т/га получен у сортов Богатырь на подвоях Р14 и Мартовское на 62-396, Р60, Р14, в 15-20 т/га у сортов Богатырь на 62-396, 57-545, Р16, Р60 и Спартан на Р14.

Литература
1. Вехов, Ю.К. Оптимизация технологии размножения клоновых и семенных подвоев и подбор сорто-подвойных комбинаций плодовых культур для интенсификации садоводства Центрального района России: / Ю.К. Вехов // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 2005.- 47 с.
2. Григорьева, Л.В. Потенциальная и хозяйственная продуктивность разных сорто-подвойных комбинаций яблони / Л.В. Григорьева // Совершенствование технологии в промышленном садоводстве и овощеводстве: Сб. науч. тр. – Воронеж, 1996. – С.42-45.
3. Красова, Н.Г. Динамика продуктивности районированных и новых сортов яблони / Н.Г. Красова // Садоводство и виноградарство.-1996.-№3.- С.11-12.
4. Муханин, В.Г. Основные результаты исследований по интенсификации производства плодов в насаждениях различного типа / В.Г. Муханин, Л.В. Григорьева, И.В. Муханин, В.Н. Муханин // Научные основы интенсивного садоводства: Сб. науч. тр. ВНИИС им. Мичурина. — Мичуринск — наукоград, 2006. — С. 15-29.
5. Седов, Е.Н. Селекция и сортимент яблони для центральных регионов России / Е.Н.Седов.- Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005.- 312 с.

Члены АППЯПМ
Тиман Сергей Александрович

Тиман Сергей Александрович

генеральный директор ООО ТД «Богучарово-Маркет» (Тульская область)

Основные направления работы АППЯПМ

 











Авторские права © 2008-2017 АППЯПМ. Все права защищены.
Запрещено использование материалов сайта без согласия его авторов и обратной ссылки.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru