Журнал "APK News"
Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив

Григорьева Л.В. Плодоношение и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду / Л.В. Григорьева, О.А. Ершова, А.А. Балашов // Совершенствование сортимента и технологий возделывания плодовых и ягодных культур: Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Орел, 2010. – С. 65-67.
Григорьева Л.В. кандидат с.-х. наук, зав. кафедрой плодоводства, лесного дела и ландшафтного дизайна, Мичуринский Государственный Аграрный Университет, г. Мичуринск, Россия e-mail:plodfak@mgau.ru
Григорьева Людмила Викторовна

Плодоношение и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду

Резюме

Проведено сравнительное изучение роста и плодоношения у 19 разных по силе роста привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду со схемой посадки 4,5х 1,5м, среди которых выделены высокоурожайные (20-30 т/га). Установлено, что параметры крон, развитие листовой поверхности в большей степени зависят от типа подвоя, чем от сортовых особенностей.

Введение.

Выбор привойно-подвойных комбинаций, экологически устойчивых в данной местности, определяет скороплодность, уровень продуктивности и ее стабильность, качество плодов и, в конечном итоге, доходность насаждений яблони. Особенно актуально это при закладке интенсивных садов на клоновых подвоях (Муханин и др., 2006). Понимая значимость подбора привойно-подвойных комбинаций, многие садоводы уделяют особое внимание изучению их биологических особенностей, ростовой активности, характера плодоношения, качества получаемой продукции (Красова, 1996; Григорьева, 1996; Седов,2005; Вехов, 2005).

Место проведения, объекты исследования. Исследования по комплексной оценке продуктивности привойно-подвойных комбинаций проводили в 2005-2007 гг. по общепринятым методикам (Мичуринск, 1973; Орел, 1999). Объектами исследований являлись сорта яблони Лобо, Богатырь, Мартовское, Спартан, привитые на подвои районированные: 62-396 (полукарлик), 57-545 (среднерослый) и интродуцированные: Р14 (полукарлик), Р60 (карлик), Р16 (суперкарлик). В качестве контроля брали комбинации на подвое 62-396. Интенсивный сад был заложен весной 2000 года по схеме 4,5 ? 1,5м. Для опоры деревьев в нем была установлена шпалера. В целях удобства проведения уходных работ междурядья сада содержались под залужением злаковыми травами, в ряду применялся гербицидный пар.

Результаты исследований. Анализируя полученные данные по продуктивности изучаемых привойно-подвойных комбинаций, можно заключить, что на урожайность деревьев оказывает существенное влияние тип подвоя и сортовая специфика (табл.1).

Таблица 1 – Урожайность привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду (2000 г.п., схема посадки 4,5 x 1,5 м)

Лобо 62-396(к) 199 7,3 10,9 204 7,1 10,5 209 3,3 4,8 204 5,9 8,7
Р16 209 5,4 7,9 195 2,3 3,4 196 3,7 5,4 200 3,8 5,6
Р60 191 8,2 12,3 192 3,6 5,3 194 9,3 13,6 192 7,0 10,3
Р14 188 5,6 8,3 205 5,7 8,4 206 9,8 14,5 200 7,0 10,3
57-545 206 2,8 4,1 186 5,5 8,1 191 2,4 3,5 194 3,6 5,3
НСР05 14 2,9 10 1,5 13 1,9 10 2,3
Богатырь 62-396(к) 243 7,7 11,5 235 11,7 17,0 238 14,0 20,9 239 11,1 16,5
Р16 264 14,7 21,8 236 10,6 16,0 238 5,4 7,8 246 6,9 15,2
Р60 252 16,3 24,4 250 14,2 21,6 248 6,2 9,1 250 12,2 18,3
Р14 255 15,0 22,3 241 24,5 36,2 240 9,1 13,4 245 16,2 23,9
57-545 262 1,0 1,5 238 17,8 26,2 244 14,6 21,6 248 11,1 16,4
НСР05 11 4,4 12 3,4 F6<Fт 4,7 4 4,1
Мартовское 62-396(к) 214 18,1 27,0 226 6,7 9,7 230 22,7 33,7 233 15,8 23,6
Р16 214 2,5 3,8 217 1,7 2,5 219 7,0 10,3 217 3,7 5,5
Р60 214 23,3 34,5 232 11,1 16,5 231 13,3 19,6 226 15,9 23,5
Р14 214 21,1 31,3 209 11,9 17,6 212 26,2 38,7 212 19,7 29,2
57-545 222 7,7 11,4 221 9,0 13,3 232 12,2 18,2 225 9,6 14,3
НСР05 F6<Fт 4,1 17 2,9 11 5,9 11 3,9
Спартан 62-396(к) 132 1,5 2,3 123 4,9 7,2 133 3,9 5,9 129 3,4 5,0
Р60 130 8,3 12,3 124 10,4 15,3 133 7,9 11,6 129 8,9 13,1
Р14 122 8,5 12,6 123 10,7 15,7 135 11,6 17,0 127 10,2 15,1
57-545 130 10,6 15,6 124 6,2 9,1 132 7,6 11,3 129 8,1 11,9
НСР05 5 1,2 F6<Fт 2,9 F6<Fт 3,1 F6<Fт 2,1

В среднем за 2005-07гг. (6-8 год эксплуатации сада) у сорта Лобо более продуктивными были деревья на подвоях 62-396, Р60 и Р14. Наименьшая средняя урожайность (5,3 — 5,6 т/га) была на подвоях 57-545 и Р16. Плодоношение деревьев этого сорта по годам на всех изучаемых подвоях было в пределах 2,3 — 9,8 кг. Перегрузки плодами не было, т.к. это достаточно низкий уровень урожайности для садов такого типа. Суммарный урожай за три года по лучшим вариантам не превысил 31 т/га. Средняя масса плодов по вариантам колебалась от 192 до 204г.

Высокий урожай был получен в комбинациях сорта Богатырь, привитого на подвой Р14 – 24 т/га. На подвое Р16 урожай в расчете на площадь сада был наименьшим и составил всего 15 т/га. На всех изучаемых интродуцированных подвоях (Р16, Р60, Р14) в 2005 и 2006 гг. наблюдалась большая нагрузка деревьев плодами от 11 до 24 кг. В 2007 г. урожай снизился в 2-2,5 раза, что может послужить у них началом перехода на периодичное плодоношение. На районированных подвоях (62-396, 57-545) в 2005 году урожай был не велик, и в дальнейшем наблюдалось его постепенное увеличение. Наибольшая масса была у плодов в 2005 году, в среднем за три года этот показатель по вариантам колебался от 239 до 250 г. Максимальный суммарный урожай (72 т/га) за период исследований получен по сорту Богатырь на подвое Р14 и меньше всего плодов было получено при использовании подвоя Р16 (рис.1). В других вариантах эти цифры составили – 49-55 т/га.

Рис 1 - Сумарная урожайность при-под комб яблони по силе роста

Наиболее продуктивными в нашем опыте были привойно-подвойные комбинации сорта Мартовское, особенно выделялись варианты с использованием подвоев 62-396, Р14 и Р60 , где средняя урожайность за эти годы составила 23,5-29,2 т/га. На самом слаборослом подвое Р16 урожай плодов был минимальным — 5,5 т/га. Наибольшая урожайность по сорту Мартовское наблюдалась в 2005 и 2007гг., на деревьях было получено в лучших вариантах 21-26 кг высококачественных плодов. Суммарный урожай составил на подвое Р14 – 87,6 т/га, на 62-396 и Р60– 70,5 т/га, на 57-545 – 42,6 т/га. Наибольшая масса плодов отмечена в 2007 году (до 230г), средние значения за годы исследований составили 212-226г.

Хозяйственная продуктивность деревьев сорта Спартан в среднем за три года не превысила 10кг. При анализе урожайности привойно-подвойных комбинаций данного сорта видно, что плодоношение по годам у них достаточно выровненное. Наибольшее количество плодов формировалось у деревьев на подвоях Р14, Р60 и 57-545. Суммарная урожайность в этих вариантах составила 36-45 т/га, в контроле этот показатель равнялся 15,4 т/га. Наибольшую массу (132-135г) плоды набрали в 2007 году, средние показатели за три года составили 123-129г.

В насаждениях интенсивного типа качество продукции очень высоко. Получаемые плоды выровнены, хорошо окрашены, крупного размера. Следует подчеркнуть, что речь идет об урожае, полученном на 6-8 год после посадки сада. В интенсивных насаждениях такого типа необходимо окупить все произведенные затраты уже на 5-6 год. В связи с этим так важен выбор сортимента, а по каждому сорту наиболее скороплодной и продуктивной привойно-подвойной комбинации.

Продуктивность растений зависит от площади листьев, их фотосинтетической деятельности и характера распределения выработанных ими ассимилятов. Увеличение площади листьев на деревьях соответствовало увеличению силы роста подвоя, на которые были привиты изучаемые сорта. Наибольшая листовая поверхность была сформирована у деревьев в вариантах на подвое 57-545, и в 2007 году она составила по сортам 11,3-12,7 тыс.м2 на 1га. Очень слабо развивались деревья на подвое Р16 в разрезе всех четырех сортов. Они имели наименьший объем крон, и площадь листьев у них в восьмилетнем возрасте была в пределах 1,9-2,9м2, что составило при данном размещении всего 2,8-4,3 тыс. м2 на 1га.

У деревьев, выращенных с использованием подвоев 62-396 и Р60, размер площади листьев у большинства сортов не имел существенных различий. Зависимости по влиянию типа подвоя на размер листа у сортов не установлены. Средняя площадь одного листа по вариантам равнялась 20-27 см2, что говорит о хорошем физиологическом состоянии растений.

Нагрузка урожая на листовую поверхность по всем привойно-подвойным комбинациям за трехлетний период колебалась от 0,2 кг/м2 (Богатырь на 57-545, 2005г.) до 7,8 кг/м2 (Мартовское на Р60, 2005г.). По сорту Лобо в среднем за три года наибольшая удельная продуктивность листьев была у деревьев на подвоях Р16 и Р60 (1,7 — 1,8 кг/м2), по сорту Богатырь — у деревьев на подвое Р16 (4,0 кг/м2), по сорту Мартовское – на подвоях Р14, 62-396 и Р60 (3,7; 4,0; 4,2 кг/м2 соответственно), по сорту Спартан – на подвое Р60 (2,3 кг/м2). Самая низкая продуктивность листьев отмечена у всех сортов на подвое 57-545 (0,6-1,6 кг/м2).

В результате проведенных исследований, установлено, что среди вариантов опыта есть комбинации с низкой продуктивностью, использование которых в интенсивных садах не обеспечит быстрой окупаемости вложенных средств.

Выводы:

  1. Подбор привойно-подвойных комбинаций для интенсивных насаждений является одним из основных факторов, определяющих сроки вступления в плодоношение и урожайность в первые годы эксплуатации.
  2. В интенсивном саду средний урожай на 6-8 год в 20-30 т/га получен у сортов Богатырь на подвоях Р14 и Мартовское на 62-396, Р60, Р14, в 15-20 т/га у сортов Богатырь на 62-396, 57-545, Р16, Р60 и Спартан на Р14.

Литература
1. Вехов, Ю.К. Оптимизация технологии размножения клоновых и семенных подвоев и подбор сорто-подвойных комбинаций плодовых культур для интенсификации садоводства Центрального района России: / Ю.К. Вехов // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 2005.- 47 с.
2. Григорьева, Л.В. Потенциальная и хозяйственная продуктивность разных сорто-подвойных комбинаций яблони / Л.В. Григорьева // Совершенствование технологии в промышленном садоводстве и овощеводстве: Сб. науч. тр. – Воронеж, 1996. – С.42-45.
3. Красова, Н.Г. Динамика продуктивности районированных и новых сортов яблони / Н.Г. Красова // Садоводство и виноградарство.-1996.-№3.- С.11-12.
4. Муханин, В.Г. Основные результаты исследований по интенсификации производства плодов в насаждениях различного типа / В.Г. Муханин, Л.В. Григорьева, И.В. Муханин, В.Н. Муханин // Научные основы интенсивного садоводства: Сб. науч. тр. ВНИИС им. Мичурина. — Мичуринск — наукоград, 2006. — С. 15-29.
5. Седов, Е.Н. Селекция и сортимент яблони для центральных регионов России / Е.Н.Седов.- Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2005.- 312 с.

Члены АППЯПМ
Швец Константин Валерьевич

Швец Константин Валерьевич,

генеральный директор фирмы ООО «ФитоМаг», г. Москва

Основные направления работы АППЯПМ

 





Авторские права © 2008-2019 АППЯПМ. Все права защищены.
Запрещено использование материалов сайта без согласия его авторов и обратной ссылки.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru