Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив

Григорьева Л.В.

Григорьева Л.В.
кандидат с.-х. наук, зав. кафедрой садоводства и ландшафтной архитектуры МичГАУ

Влияние плотности посадки на урожай и архитектонику корневой системы яблони в интенсивном саду

Одним из основополагающих агротехнических приемов способствующих повышению урожайности плодовых насаждений, является густота посадки деревьев. В последние годы исследования позволяющие увеличить плодоношение на единице площади закладываемых насаждений, являются чрезвычайно актуальными.

Разработка компактных схем размещения деревьев в плодовых насаждениях является одной из главнейших задач современного плодоводства. Однако, в свою очередь, и чрезмерное загущение может отрицательно повлиять на состояние и урожайность сада, что подтверждено многими учеными еще в прошлом столетии (Кудасов, 1977; Черепахин, 1980; Муханин 1988; Резванцева, 1989).

Методика и объекты исследований

Научно — исследовательская работа проводилась в 2007-2009 гг. в интенсивном плодоносящим саду яблони 2000г. посадки в условиях Тамбовской области. В саду была установлена шпалера, междурядья содержались под залужением злаковыми травами, в ряду — гербицидный пар. Влияние плотности посадки на урожайность и архитектонику корневой системы изучали на деревьях сорта яблони Орлик, привитого на подвое 62-396. Схемы размещения 4,5 х l ,5 (к); 4,5×1,25; 4,5×1,0; 4,5×0,75м.

Экспериментальная работа по изучению архитектоники корневой системы деревьев яблони проводилась но методу дерево-делянка в 3-х кратной повторности методом «профильной стенки» («методом среза»), по общепринятым методикам изучения корневой системы плодовых растений (В.Л Колесников, 1960; И.А. Муромцев, 1973; И.А. Трунов, 1998). Учеты но урожайности и биометрии растений проводили согласно общепринятой методике (Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. 1999).

Результаты и обсуждение

Параметры крон деревьев, наличие в них плодовой древесины напрямую влияют на урожайность плодовых насаждений и имеют четкую зависимость не только от биологических особенностей сортоподвойных комбинаций, различных видов обрезки и формировок крон, но и агротехники возделывания, и схем размещения деревьев в саду.

Результаты биометрических измерений надземной части деревьев показывают, что параметры растений варьировали в зависимости от схем посадки. При более компактных схемах посадки 4,5×0,75 и 4,5×1,0 м высота деревьев изучаемого сорта, как правило, была несколько выше, по сравнению с более разреженными — 4,5×1,25 и 4,5×1,5м. Причиной вытягивания деревьев в высоту может служить недостаточная освещенность загущенных посадок, где растения, ввиду сильных конкурентных отношений, стараются занять максимально выгодные позиции, способствующие получению необходимого количества солнечной энергии.

Объем кроны при более компактных схемах посадки был больше, чем при разреженных, что связано с большей высотой деревьев при плотном стоянии растений в ряду. Однако отличия оказались статистически недостоверными. Минимальные показатели ростовой активности кроны, по понятным причинам, наблюдались при схеме посадки 4,5×0,75м. Средняя высота деревьев сорта Орлик в 2007г. при различных схемах посадки колебалась в пределах 273-307см, в 2008 г. – 288-342см с увеличением показателя при более плотном стоянии растений в ряду. В 2007г. средняя ширина кроны не превышала 1,6м при схеме посадки 4,5×1,5м и 2,1м в 2008г. при схеме посадки 4,5×1,25м. Объем и проекция кроны в 2007г. находились в диапазоне 2,61-3,42м3, и 1,66-2,09м2, в 2008г. 5,03-6,29м3 и 2,76-3,34м2, соответственно.

Промышленный сорт яблони Мартовское

Параметры роста диаметра штамба деревьев по изучаемым вариантам отличались с похожей закономерностью. Максимальные значения были отмечены у сорта Орлик при схеме посадки 4,5×1,5м. Ежегодный прирост диаметра штамба в годы исследований существенно не отличался, и имел приблизительно одинаковые значения с колебанием по годам 0,2-0,5см. Разрастание кроны в сторону междурядий происходило несколько интенсивнее, нежели в сторону ряда.

Полученные данные свидетельствуют о том, что ростовая специфика отдельных параметров деревьев зависит естественно от силы роста сорта и от схем размещения деревьев в саду. Отмечено, что при более плотных схемах посадки происходит некоторое увеличение высоты растений и уменьшение их диаметров штамба. Ширина, проекция и объем кроны имели минимальные показатели при самой компактной схеме посадки 4,5×0,75м, однако, при самой разреженной схеме эти показатели не всегда имели максимальные значения, это свидетельствует о том, что расстояние в ряду более 1м уже не лимитировало развитие кроны у дайной сорто-подвойной комбинации в этом возрасте.

При сопоставлении данных по урожаю, видно, что у деревьев сорта Орлик, характеризующегося сдержанной силой роста, самая высокая урожайность в пересчете на 1га, в среднем за три года, получена при самой плотной схеме посадки 4,5×0,75м (26,1т/га). В среднем на 10т/га ниже была урожайность за эти годы в вариантах с размещением 4,5×1,25 и 4,5×1,5м (табл. 1). Максимальный урожай с дерева по годам варьировал, склоняясь к более разреженным схемам посадки. Так в 2007 году больше всего было получено плодов с дерева при схеме 4,5×1 м, в последующие годы высоким урожаем отличались деревья, посаженные по схеме 4,5×1,5м, где наблюдалось его постепенное нарастание по годам.

При расчете удельной продуктивности с единицы проекции и объема кроны дерева установлено, что максимальное распределение массы урожая по данным показателям отличалось в зависимости от схем посадки и варьировало по годам. Самые высокие показатели урожая с единицы проекции кроны отмечены в 2007г. на сорте Орлик, посаженном по схеме 4,5×1,0м -9,6 кг/м2. В 2008г. существенных отличий по вариантам у данного сорта не обнаружено. Минимум по данному показателю у этого сорта также отличался по годам. В 2007г. он отмечен в варианте со схемой посадки 4,5×1,5м, где составил 3,9 кг/м2.

Таблица 1

Урожайность деревьев сорта Орлик при разных схемах посадки в интенсивном саду (данные 2007-2009 гг.)

4,5×0,754,752,7595,08,8260,7
4,5×1,05,553,25104,710,5233,3
4,5×1,253,602,3099,39,0160,6
4,5×1,5 (к)3,452,40112,310,9161,9
НСР050,971,908,32,656,3

* — данные за 2007-2008 гг.

Из расчета урожая у деревьев сорта Орлик на единицу объема кроны, максимум обнаружен в варианте со схемой посадки 4,5×1,0м в 2007г. и 4,5×1,5м в 2008г., показатели признака составили 5,7 и 2,0кг/м3, соответственно. Однако, разница между вариантами в 2008г. оказалась статистически не достоверна. Минимальные значения этого показателя по годам на сорте Орлик отмечены в тех же вариантах, что и по проекции кроны.

Суммарная урожайность за три года составила 78,2 и 70,0т/га при схемах посадки 4,5×0,75 и 4,5×1м, в вариантах с более редким размещением деревьев этот показатель был значительно ниже и составил 48,2 и 48,6т/га (рис.1).

Суммарная урожайность деревьев сорта Орлик при разных схемах посадки в интенсивном саду 2000г. закладки (2007-2009 гг.)
Промышленный сорт яблони Орлик

Проведенные исследования позволили определить, что изучаемая сорто-подвойная комбинация (Орлик на подвое 62-396) пригодна для возделывания в интенсивных садах, и может быть рекомендована к использованию в них, т.к. обеспечивает получение высокого урожая. Установлено, что урожайность сада увеличивается при более плотных схемах посадки, при этом средняя масса плодов в данном типе сада в этот период не изменяется. Взаимосвязь урожайности с проекцией и объемом коны характеризуется биологическими особенностями сорто-подвойных комбинаций и может варьировать по годам, в том числе, в связи с периодичностью плодоношения деревьев.

Особенности распределения корней по горизонтам почвы в зависимости от их диаметра, при удалении на 0,5м от штамба в сторону междурядья у деревьев сорта Орлик, привитого на подвое 62-396, с разными схемами посадки, представлены в таблице 2.

Талица 2

Архитектоника корневой системы деревьев яблони на подвоях разной силы роста
(0,5 м от штамба дерева, схема посадки 4,5×1,5 м)

Р160-10682690239722
10-2087341112911626
20-30672666179923
30-4021839104310
40-50114298246
50-6042266215
60-70144184
70-8092153
80-902151
258100386100438100
Р600-1082245813,512622
10-20102301112615928
20-306519842010919
30-40431377186812
40-50268379407
50-60185256224
60-7031194245
70-80153152,6
80-9030,520,4
339100429100565100
62-396 (контр.)0-1082219016,517126
10-20108271603017727
20-3098241152115123
30-40531366127411
40-504210438416,2
50-60164326233,5
60-7051173142
70-80142,571
80-906120,3
404100543100660100
57-5450-10137281081814820
10-20126261702921729
20-3086171222014219
30-40571175139513
40-504910397557
50-60286315334
60-70112214294
70-80153223
80-9041101
сум494100585100751100
НСР05293748

Результаты исследований показали, что корневая система деревьев сорта Орлик, привитого на подвое 62-396, при минимальном размещении растений в ряду (0,75м) достигала глубины до 70см, тогда как при более разреженных конструкциях при расстоянии в ряду 1; 1,25 и 1,5м — 80см.

Общее количество корней на срезе у данного сорта при схеме размещения деревьев 4,5×0,75м составило 324 шт. Данный вариант характеризовался меньшей плотностью размещения корней и наиболее поверхностным их залеганием. С увеличением глубины насыщенность почвенных горизонтов корнями постепенно уменьшалась.

Корни с диаметром до 1мм составили 94,1% от общего количества корней, от 1 до 2мм — 3,4%, от 2,1 до 5мм — 2,5%. Более крупных корней не обнаружено.

При схеме посадки деревьев 4,5×1,0 м наблюдалось некоторое увеличение общего числа корней 333 шт., и, как уже было отмечено ранее, глубина их распространения достигала 80см.

Несмотря на увеличение общего числа корней, их количество с диаметром менее 1мм было меньше рассмотренного выше варианта, что говорит о несущественном различии в развитии корневых систем рассматриваемых схем посадок. Разброс корней по фракциям составил: с диаметром до 1мм — 95,8%, от 1 до 2мм — 2,7%, от 2,1 до 5мм — 1,2% и от 5,1 до 8мм -0,3%.

Разница в увеличении количества корней, в том числе и с диаметром до 1мм, еще более ощутимо начала проявляться в варианте с размещением деревьев 4,5×1,25м. Общее число корней этой сорто-подвойной комбинации при данной схеме посадки составило 384шт., из них с диаметром до 1мм — 92,4%, от 1 до 2мм — 5,2%, от 2,1 до 5мм — 1,8%, от 5,1 до 8мм -0,6%.

Максимальные показатели в развитии и распространении корней деревьев сорта Орлик отмечены в варианте со схемой посадки 4,5×1,5м. Всего на почвенном срезе насчитывалось 421 шт., что на 13; 11,7; 4,6 % больше, но сравнению с их количеством при схемах посадки 4,5×0,75; 4,5×1,0; 4,5×1,25м, соответственно. Соотношение корней по их диаметру составило: меньше 1мм 92,1%, от 1 до 2мм — 5,2%, от 2,1 до 5мм -1,7% и от 5,1 до 8мм-1,0%.

Сорт яблони Синап орловский

По результатам раскопок видно, что при увеличении расстояния между деревьями в ряду с 0,75 до 1,0м существенного различия в общем количестве корней не наблюдалось. Разница в числе корней при размещении деревьев в ряду на расстоянии 1,5м в сравнении с другими вариантами статистически достоверна.

При срезе почвы на 1м от штамба дерева тенденция в увеличении количества корней у сорта Орлик, привитого на подвое 62-396, с увеличением расстояния между растениями в ряду сохранялась. Так, общее число корней с расстоянием в ряду 0,75м при срезе почвы на 1,0м от штамба составило 74 шт., что в 4,5 раза меньше, чем при срезе почвы на 0,5м от штамба дерева.

Глубина распространение корней не изменилась и составила 70см. Основная зона их распространения располагалась чуть глубже в слое 20-50см — 71,7%. Корней с диаметром до 1мм насчитывалось 97,3%, от 1 до 2мм — 2,7%, более крупные корни при срезе почвы на 1м от штамба дерева не обнаружены.

Особенности распространения корневой системы деревьев при схеме размещения растений 4,5×1,Ом от более плотного варианта отличались не¬значительно. Общее количество корней, по сравнению со срезом почвы на 0,5м от штамба, было в 4 раза меньше и составило всего 83 шт.

В слоях от 20 до 50см залегало 77,1 % корней, а максимальная глубина их распространения, в отличие от варианта со срезом почвы на 0,5м, уменьшилась до 70см. Тоже наблюдалось и по остальным вариантам. Корней с диаметром до 1мм насчитывалось 96,4%, от 1 до 2мм — 3,6%.

Вариант с размещением деревьев в ряду на расстоянии 1,25м статистически отличался от варианта со схемой посадки 4,5×0,75м и не отличался от 4,5×1,0м. Общее количество корней здесь составило 85 штук, что в 4,2 раза меньше по сравнению с их числом при срезе почвы на 0,5м от штамба. Зона основного скопления корней несколько увеличилась и составила от 10 до 50см, здесь залегало 81,2% корней.

Соотношение корней по фракциям составило: с диаметром до 1мм 97,6%, от 1 до 2мм — 2,4%.

Корневая система деревьев при схеме посадки 4,5×1,5м, по общему выходу корней на срезе почвы существенно отличалась от всех рассмотренных выше вариантов. Так, общее количество корней составило 119 шт., что в 3,5 раза меньше по сравнению со срезом почвы на 0,5м от штамба. Из них с диаметром до 1мм насчитывалось 93,3%, от 1 до 2мм — 5,9%, от 2,1 до 5мм — 0,8%.

По глубине среза 6,8% корней доходило до 60-70см, а в слое до 10см они отсутствовали. Основная зона их залегания находилась в пределах от 10 до 50см, и число корней в этих слоях почвы составило 84,8%.

Интенсивный сад яблони на подвое 62-396

Выводы

1. В интенсивном саду десятилетнего возраста на основе изучения урожайности, качества плодов, ростовой активности кроны и корневой системы установлено, что на клоновом подвое 62-396 для слаборослого сорта Орлик оптимальными являются схемы посадки 4,5×0,75 и 4,5×1м.

2. Развитие корневой системы подвоя 62-396 в интенсивном саду зависело от схем посадки. Глубина залегания основной массы корней у деревьев сорта Орлик при срезе на 0,5м от штамба отмечена в слоях почвы 0-30см во всех изучаемых вариантах. Корни деревьев сорта Орлик имели поверхностное расположение — до 70-80см глубиной.

3. У деревьев сорта Орлик корней с диаметром более 8мм, при срезе почвы на 0,5м от штамба дерева, не обнаружено. По мере удаления от штамба на 1м, не было обнаружено и корней диаметром более 5мм. Отмечено, что при более плотной схеме посадки, наблюдалось большее число корней с меньшим диаметром и наоборот.

4. Ширина, площадь проекции и объем крон имели минимальные показатели при компактной схеме посадки 4,5×0,75м, однако, при самой разреженной схеме эти показатели не всегда имели максимальные значения, это свидетельствует о том, что расстояние в ряду более 1м уже не лимитировало развитие кроны у данной сорто-подвойной комбинации в возрасте 8-10 лет.

Литература

  1. Кудасов, Ю.Л. Загущенный карликовый сад и решение проблемы увеличения производства фруктов / ЮЛ. Кудасов // Вестник с- х. наук, 1977. — №9. — С. 87-92.
  2. Муханин, В.Г. Основы технологий промышленного производства плодов в средней полосе РСФСР / В.Г. Муханин // Автореф. дисс. док. с.-х. наук,- Мичуринск, 1988.- 44 с.
  3. Резванцева Л.В. Влияние плотности посадки и видов обрезки на изменение морфофизиологических признаков и продуктивность сортов яблони / Л.В.Резванцева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1989.-23 с.
  4. Черепахин, В.И. Продуктивность яблоневых садов Кубани в связи с плотностью размещения деревьев / В.И. Черепахин // Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1980.- Вып. 30.- С. 3-6.
Члены АППЯПМ
Грязев Олег Олегович

Грязев Олег Олегович

директор ООО «Сельскохозяйственного предприятия «Приреченский» (Краснодарский край)

Основные направления работы АППЯПМ

 











Авторские права © 2008-2017 АППЯПМ. Все права защищены.
Запрещено использование материалов сайта без согласия его авторов и обратной ссылки.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru