Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив
|
Муханин Игорь Викторович
Исполнительный директор Ассоциации садоводов России (АППЯПМ), председатель Ассоциации садоводов-питомниководов (АСП-РУС), доктор сельскохозяйственных наук
Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата
Технические средства и агротехнические регламенты технологии отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата
Итогом семилетней работы явились книги:
- «Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев». Автор Муханин И.В. 2003 г.
- «Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата». Рекомендации. Авторы — Григорьева Л.В., Муханин И.В. 2007 г.
Изучаемые вопросы при разработке интенсивной технологии отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата
РЕГЛАМЕНТЫ, АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ |
ГОДА |
97 |
98 |
99 |
0 |
1 |
2 |
3 |
1. Подготовка почвы |
X |
X |
|
|
|
|
|
2. Качество высаживаемых подвоев |
|
|
|
X |
X |
X |
X |
3. Срок высаживания подвоев |
|
X |
X |
|
|
|
|
4.Техника посадки |
X |
X |
|
|
|
|
|
5. Срок обрезки подвоев после посадки |
|
X |
X |
|
|
|
|
6. Система удобрений и подкормок год посадки |
|
|
|
|
|
|
|
7. Периодичность орошения |
|
|
|
|
|
X |
X |
8. Переплетение подвоев, сроки и методы |
X |
X |
X |
|
|
|
|
9. Окучивание на зиму, сроки и высота субстрата |
|
X |
X |
X |
|
|
|
10. Защита от мышей |
|
|
X |
|
|
|
|
11. Сроки весеннего разокучивания |
|
|
X |
X |
X |
|
|
12. Методы и техника весеннего разокучивания |
|
X |
X |
X |
|
|
|
13. Весенняя обрезка, сила и техника выполнения |
X |
X |
|
|
|
|
|
14. Подбор подвоев с сортовой агротехникой |
|
X |
X |
X |
X |
X |
X |
15. Внесение субстрата, сроки, техника, объемы |
|
X |
X |
X |
|
|
|
16. Срок весеннего окучивания |
|
|
X |
X |
X |
|
|
17. Высота окучивания |
|
|
X |
X |
X |
|
|
18. Кратность окучивания и техника выполнения |
|
X |
X |
X |
|
|
|
19. Выщипывание боковых побегов |
|
|
|
|
X |
|
|
20. Система защитных мероприятий |
|
X |
X |
X |
X |
X |
X |
21. Водный режим и техника полива |
|
|
X |
X |
|
|
|
22. Апробация и чистосортность маточника |
|
|
X |
X |
X |
X |
|
23. Отделение отводков |
|
X |
X |
X |
|
|
|
24. Ремонт маточной косички, техника и требования |
|
|
X |
X |
X |
|
|
25. Продуктивность различных подвоев в маточнике |
|
X |
X |
X |
X |
X |
X |
26. Укореняемость различных подвоев в маточнике |
X |
X |
X |
X |
|
|
|
27. Пути повышения продуктивности маточника |
|
|
|
|
|
X |
X |
Влияние эколого-климатических условий на качество и продуктивность производственных отводковых маточников клоновых подвоев
(в среднем по трем подвоям 62-396, Р 14, Р 60 за 3 продуктивных года)
Объединенные показатели |
Тамбов |
Белгород |
Ростов |
Краснодар |
Показатели |
Ед. изм |
Оптимальные показатели |
1.Количество подвоев с 1 погонного метра. |
шт |
50 |
35 |
31 |
25 |
37 |
2.Количество подвоев с 1 га, |
тыс. шт |
300 |
210 |
186 |
150 |
222 |
3.Средняя длина подвоев, |
см |
>60 |
62 |
65 |
65 |
75 |
4.Диаметр условной шейки 1 сорта |
мм |
>15 |
16 |
16 |
15 |
19 |
5.Диаметр на высоте 30 см. 1 сорта |
мм |
> 8 |
7,2 |
8,5 |
8,3 |
9,5 |
6.Высота зоны корнеобразования |
см |
>10 |
14 |
15 |
7 |
8 |
7.Качество отводков: |
% |
|
|
|
|
|
1 сорт |
>50 |
35 |
32 |
26 |
38 |
2 сорт |
30 |
27 |
38 |
45 |
42 |
3 сорт |
<20 |
38 |
30 |
29 |
20 |
Продуктивность отводкового маточника при различных сроках начала окучивания в первые продуктивные годы
Сроки начала окучивания |
Продуктивность при различных сроках весеннего разокучивания, тыс. шт./га |
24 апреля |
4 мая |
14 мая |
28 мая |
Полукарлик 62-396 |
5 июня |
108 |
69 |
110 |
38 |
16 июня |
78 |
160 |
140 |
60 |
27 июня |
115 |
218 |
113 |
76 |
8 июля |
106 |
216 |
126 |
97 |
НСР05 |
10,2 |
23,7 |
15,5 |
9,8 |
Карлик Р-59 |
5 июня |
64 |
111 |
91 |
78 |
16 июня |
58 |
111 |
87 |
74 |
27 июня |
99 |
80 |
56 |
68 |
8 июля |
74 |
84 |
62 |
61 |
НСР05 |
12,4 |
18,4 |
11,8 |
6,9 |
Продуктивность клоновых подвоев яблони в отводковом маточнике при различной высоте окучивания
Подвой |
Высота окучивания, см |
Продуктивность, шт.\м |
Высший сорт,% |
Первый сорт,% |
57-545 |
15 |
48 |
9,5 |
90,5 |
20 |
57 |
13,5 |
86,5 |
25 |
70 |
25,2 |
74,8 |
НСР05 |
— |
6,8 |
— |
— |
62-396 |
15 |
35 |
38,8 |
61,2 |
20 |
39 |
41,1 |
58,9 |
25 |
45 |
58,1 |
41,9 |
НСР05 |
— |
4,5 |
— |
— |
Р 59 |
15 |
28 |
32,3 |
67,7 |
20 |
35 |
30,1 |
69,9 |
25 |
43 |
38,5 |
61,5 |
НСР05 |
— |
5,7 |
— |
— |
В среднем по вариантам |
15 |
37 |
26,9 |
73,1 |
20 |
44 |
28,2 |
71,8 |
25 |
53 |
40,6 |
59,4 |
В среднем по всем подвоям |
44 |
32 |
68 |
Влияние плотности посадки на продуктивность отводкового маточника, данные за 4 продуктивных года
Подвой |
Плотность
посадки
в ряду, см |
Продуктивность по годам |
Качество, % |
01 02 03 04 |
01 02 03 04 |
01 02 03 04 |
01 02 03 04 |
01 02 03 04 |
шт./м пог. |
тыс. шт./га |
В/сорт |
1 сорт |
2 сорт |
62-396 |
15 |
27 38 45 61 |
168 236 280 380 |
38 35 35 24 |
29 38 34 35 |
33 27 31 41 |
20 |
23 30 34 48 |
144 187 216 298 |
26 38 36 27 |
35 40 38 43 |
39 22 26 30 |
25 |
19 25 27 52 |
119 155 168 324 |
31 42 45 17 |
41 35 37 50 |
28 23 18 33 |
НСР05 |
— |
2 5 7 8 |
12 25 30 42 |
— |
— |
— |
Р 59 |
15 |
38 44 52 53 |
235 274 324 330 |
41 45 36 38 |
33 43 35 32 |
26 12 29 30 |
20 |
32 37 45 49 |
198 230 280 305 |
35 47 40 34 |
38 35 36 27 |
27 18 24 39 |
25 |
15 27 34 33 |
93 168 212 205 |
35 50 46 27 |
36 41 39 28 |
29 9 15 45 |
НСР05 |
— |
4 6 6 8 |
21 31 29 37 |
— |
— |
— |
В среднем по вариантам |
15 |
33 41 49 57 |
202 255 302 355 |
40 40 36 31 |
31 41 35 33 |
29 15 29 36 |
20 |
28 34 40 49 |
171 209 248 302 |
31 43 38 31 |
37 38 37 35 |
32 20 25 35 |
25 |
17 26 31 43 |
106 162 190 265 |
33 46 46 22 |
39 38 38 39 |
28 16 16 39 |
Продуктивность подвоев в интенсивном отводковом маточнике в первые три продуктивные года. (тыс.шт./га)
Подвой |
Потенциальная продуктивность |
Фактическая продуктивность |
% стандартных |
В.491 |
250 — 360 |
180-240 |
65 |
Р14 |
240 — 340 |
200-320 |
80 |
Р16 |
100 — 190 |
80-160 |
45 |
Р22 |
85 -190 |
60-170 |
30 |
Р60 |
270 — 350 |
200-310 |
75 |
М9 |
145-280 |
120-240 |
45 |
М 9 EMLA |
150 -295 |
120-240 |
40 |
М 9-Т337 |
160 -280 |
120-230 |
30 |
М 9-Т339 |
180 — 260 |
140-180 |
50 |
М26 |
100 — 280 |
90-220 |
60 |
ММ 106 |
180 — 250 |
145 -200 |
65 |
Влияние ремонта маточника на его продуктивность и качество отводков
Вариант |
Динамика количества отводков в течение сезона шт. на 1 погонном метре. |
Фактический выход отводков с 1 пог. метра. |
Всего шт. |
Точек роста |
До окучивания |
После ручного окучивания |
После механического окучивания |
1 сорт |
2 сорт |
3 сорт |
Среднерослый подвой 54-118 |
1. Одна косичка |
88 |
78 |
71 |
54 |
11,5 |
17,8 |
15,8 |
45,1 |
2. Две косички |
105 |
89 |
81 |
63 |
12,8 |
22,5 |
14,1 |
49,4 |
3. Три косички |
115 |
107 |
87 |
78 |
15,1 |
25,9 |
20 |
61 |
4. Контроль без ремонта |
72 |
68 |
54 |
42 |
5,6 |
11,1 |
13,2 |
29,9 |
НСР05 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
8,7 |
Полукарликовый подвой 62-396 |
1. Одна косичка |
77 |
72 |
59 |
44 |
9,5 |
28,1 |
9,2 |
36,9 |
2. Две косички |
89 |
84 |
68 |
55 |
11,8 |
24,5 |
12,8 |
49,1 |
3. Три косички |
100 |
93 |
82 |
72 |
15,3 |
24,9 |
18,8 |
59 |
4. Контроль без ремонта |
55 |
53 |
41 |
35 |
5,8 |
10,2 |
7,8 |
23,8 |
Влияние агротехнических приемов на потерю потенциальной продуктивности в отводковом маточнике, данные за 4 продуктивных года
Подвои |
Количество побегов по агротехническим этапам*, тыс. шт./га |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
57-545 |
650 |
520 |
485 |
460 |
420 |
390 |
360 |
62-396 |
345 |
330 |
315 |
310 |
300 |
275 |
250 |
Р 22 |
210 |
195 |
190 |
175 |
150 |
145 |
115 |
Р 59 |
350 |
345 |
310 |
295 |
260 |
245 |
220 |
Р 60 |
340 |
335 |
320 |
300 |
290 |
275 |
245 |
М 9 |
285 |
280 |
265 |
260 |
245 |
230 |
220 |
В среднем |
360 |
330 |
315 |
300 |
280 |
260 |
235 |
НСР05 |
15,2 |
18,5 |
22,1 |
13,5 |
15,1 |
17,2 |
10,8 |
- Количество точек роста при весеннем отрастании после весеннего разокучивания маточной косички.
- Количество сохранившихся побегов после подокучивания.
- Количество побегов после первого ручного окучивания (высота субстрата до 10 см).
- Количество побегов после второго ручного окучивания (высота окучивания 15 см).
- Количество побегов после третьего механического окучивания (высота окучивания > 25 см).
- Количество отводков после осеннего ручного и механического разокучивания.
- Фактическое количество полученных отводков после проведения ремонта (дублирования косички при необходимости) и выбраковки (срезка на обратный рост) за счет побегов со слабой корневой системой или побегов малых размеров
Экономическая эффективность технологии производства подвоев в маточнике клоновых отводков с применением органического субстрата
(в среднем по 4 подвоям: 54-118, 57-545, 62-396, Р 60 в ценах 2010 г.)
Экономические показатели |
Единицы измерения |
Технологические показатели |
Оптимальные |
Фактические |
Суммарный выход отводков |
тыс. шт./га |
300 |
340 |
Количество стандартных отводков |
тыс. шт./га |
250 |
280 |
Средняя цена реализации |
руб./шт. |
15 |
15 |
Себестоимость отводков |
руб./шт. |
2 |
2 |
Чистый доход |
тыс.руб./га |
3250 |
3640 |
Уровень рентабельности |
% |
650 |
660 |
Реализованные инновационные проекты по созданию интенсивных отводковых маточников:
- ВНИИС им. И.В.Мичурина, Тамбовская обл.
- ОАО «Жердевский», Тамбовская обл.
- ЗАО «Агрофирма Сады Придонья», Волгоградская обл.
- ЗАО «Карочанский плодопитомник», Белгородская обл.
- ООО «Чуевские сады», Белгородской обл.
- ООО «Федосеевские сады», Белгородской обл.
- ООО «Обоянский сад», Курской обл.
- ЗАО «Агрофирма Крона-2», Ростовской обл.
- ООО «Кошелевский посад», Самарской обл.
- ЗАО ОПХ «Центральное», Краснодарского края.
- ОАО «Агроном», Краснодарского края.
- КСП «Гулькевичи», Краснодарского края.
- ОАО «Агроном», Липецкой обл.
- ЗАО «Новонадежденский», Воронежской обл.
- ООО «Снежеток» Тамбовской обл.
- ЗАО «Острогожсксадпитомник» Воронежской области
ПИТОМНИК
Инновационные технологии выращивания высококачественного посадочного материала для интенсивных садов с заданными параметрами:
- КНИП-БОМ;
- МОДИФИЦИРОВАННЫЙ КНИП-БОМ;
- МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА
Технология модифицированный книп-бом
Качественные показатели саженцев яблони сорта Ренет курский золотой выращенный по различным технологиям
Подвои |
Разветвленные саженцы, % |
Суммарный прирост, м |
Количество побегов, шт. |
Средняя длина побегов, см |
Высота саженца, см |
Количество плодовых образований шт. |
«Модифицированный КНИП-БОМ» |
54-118 |
100 |
5,6 |
16,6 |
34 |
208 |
2,6 |
62-396 |
100 |
4,1 |
14,8 |
28 |
180 |
9,5 |
Р 60 |
100 |
4,7 |
15,2 |
31 |
178 |
12,7 |
ПБ 4 |
100 |
1,5 |
8,5 |
18 |
165 |
18,9 |
В среднем |
100 |
4 |
13,8 |
27,8 |
183 |
10,9 |
НСР05 |
— |
1,2 |
3,3 |
5,7 |
11,3 |
5,7 |
Книп-бом |
54-118 |
95 |
4,8 |
15,1 |
32 |
210 |
1,9 |
62-396 |
92 |
2,2 |
8,6 |
25 |
180 |
3 |
Р 60 |
88 |
1,5 |
7,2 |
21 |
175 |
6,1 |
ПБ 4 |
81 |
1,1 |
7,1 |
15 |
165 |
7,9 |
В среднем |
89 |
2,4 |
9,8 |
23,3 |
183 |
4,7 |
НСР05 |
— |
1,1 |
1,4 |
4,8 |
13,5 |
3,7 |
Двухлетка стандартная – контроль |
54-118 |
100 |
2,9 |
3,9 |
75 |
215 |
— |
62-396 |
98 |
2,1 |
3 |
69 |
195 |
1,6 |
Р 60 |
95 |
1,5 |
2,8 |
55 |
188 |
2,5 |
ПБ 4 |
98 |
0,9 |
2,3 |
38 |
177 |
4,8 |
В среднем |
98 |
1,9 |
3 |
59 |
194 |
2,2 |
НСР05 |
— |
0,6 |
2,2 |
8,3 |
15,5 |
2 |
ТЕХНОЛОГИЯ МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА
Схематическое изображение технологии выращивания саженцев «модифицированная двухлетка».
Влияние различных привойно-подвойных комбинаций яблони на качественные показатели саженцев
Сорт |
Подвой |
Разветвленных саженцев, %. |
Суммарный прирост, м. |
Количество побегов, шт. |
Средняя длина, см. |
Плодовых образований, |
03г. 04г.05г. |
03г. 04г. 05г. |
03г.04г. 05г. |
03г.04г.05г. |
03г.04г. 05г. |
Модифицированная двухлетка |
Голден Делишес
(Рейнджер) |
ММ 106 |
100 100 100 |
9,6 8,9 10,1 |
15 13 12 |
65 70 84 |
12 12 13 |
М 26 |
100 100 100 |
4,3 6,2 5,5 |
10 11 12 |
42 59 47 |
11 8 9 |
М-9 RN 29 |
87 95 100 |
4,2 5,0 4,7 |
11 12 10 |
39 41 47 |
17 14 11 |
Р 60 |
100 87 95 |
5,0 4,3 5,2 |
13 14 13 |
40 31 42 |
18 13 12 |
Среднее |
97 96 99 |
5,72 6,1 6,4 |
12 12 12 |
47 53 55 |
14 12 11 |
Двухлетка стандартная контроль |
Голден Делишес
(Рейнджер) |
ММ 106 |
100 100 100 |
3,2 4,6 4,4 |
4 5 5 |
76 102 86 |
2 3 2 |
М 26 |
95 100 92 |
2,7 3,3 2,9 |
5 4 5 |
52 87 64 |
4 4 3 |
М-9 RN 29 |
82 95 100 |
1,5 1,6 2,1 |
4 3 3 |
40 50 62 |
8 8 9 |
Р 60 |
75 85 89 |
2,1 2,0 1,9 |
4 3 4 |
53 65 50 |
9 10 5 |
Среднее |
88 95 95 |
2,3 2,9 2,8 |
4 4 4 |
55 74 67 |
6 6 5 |
Модифицированная двухлетка |
Гала Маст |
ММ 106 |
100 100 100 |
6,9 8,1 7,8 |
13 15 13 |
54 56 61 |
12 10 11 |
М 26 |
100 100 100 |
7,1 7,0 7,5 |
14 13 14 |
51 53 56 |
16 16 14 |
М-9 RN 29 |
93 100 96 |
3,3 4,0 3,9 |
9 8 10 |
38 51 38 |
22 16 15 |
Р 60 |
95 90 92 |
4,2 3,2 3,3 |
9 9 12 |
46 36 28 |
18 15 15 |
Среднее |
97 98 97 |
5,4 5,6 5,6 |
11 11 12 |
47 50 46 |
17 14 14 |
Двухлетка стандартная — контроль |
Гала Маст |
ММ 106 |
100 95 94 |
2,5 2,8 3,1 |
4 4 4 |
65 72 80 |
1 1 2 |
М 26 |
100 93 90 |
2,2 1,9 2,8 |
3 4 3 |
68 46 85 |
3 2 3 |
М-9 RN 29 |
95 85 87 |
1,5 2,0 1,7 |
3 3 3 |
51 80 63 |
5 3 6 |
Р 60 |
100 90 92 |
1,6 1,5 1,9 |
3 2 3 |
49 65 66 |
6 7 5 |
Среднее |
98 91 91 |
1,9 2,1 2,4 |
3 3 3 |
58 66 75 |
4 3 4 |
Влияние прищипки апикальных листьев в сочетании с обработкой Арболином на ветвление однолетних саженцев яблони
Приемы
воздействия |
Количество разветвлений шт. |
Общий вес листьев, г |
Площадь листьев, дм2 |
Удельный вес листьев, мг/см2 |
Лобо / 62-396 |
Контроль |
— |
56,8 |
20,84 |
25,7 |
Прищипка |
3,5 |
62,8 |
22,4 |
28,8 |
Прищипка + Арболин |
8,1 |
78,7 |
27,3 |
29,2 |
НСР05 |
1,5 |
3,2 |
1,4 |
2,6 |
Орлик / Р 59 |
Контроль |
— |
66,1 |
26,3 |
24,7 |
Прищипка |
4,3 |
98,8 |
32,9 |
30,3 |
Прищипка + Арболин |
11,4 |
108,6 |
36,2 |
30,8 |
НСР05 |
2,7 |
8,5 |
2,7 |
4,2 |
Жигулевское / Р 60 |
Контроль |
— |
64,7 |
25,7 |
21,1 |
Прищипка |
4,2 |
93,1 |
37,24 |
25,5 |
Прищипка + Арболин |
8,6 |
96,3 |
35,66 |
27,3 |
НСР05 |
3,1 |
7,3 |
4,4 |
3,5 |
Технология книп-бом
Влияние технологий выращивания на биометрические показатели саженцев яблони на подвое Р 60
Технологии
выращивания |
Высота
саженцев, м |
Количество
разветвлений, шт. |
Количество плодовых
образований, шт. |
Лобо |
Книп-бом |
1,6 |
8,5 |
2,5 |
Модифицированный книп-бом |
1,7 |
13,2 |
5,7 |
Модифицированная двухлетка |
1,9 |
17,5 |
5,5 |
Двулетка – контроль |
1,8 |
3,8 |
1,2 |
НСР05 |
0,15 |
3,1 |
2 |
Лигол |
Книп-бом |
1,7 |
10,1 |
3,2 |
Модифицированный книп-бом |
1,7 |
14,9 |
7,7 |
Модифицированная двухлетка |
1,9 |
18,8 |
6,7 |
Двулетка – контроль |
1,9 |
4,3 |
1,5 |
НСР05 |
0,2 |
4 |
2,5 |
Зимнее полосатое |
Книп-бом |
1,6 |
7,9 |
5,6 |
Модифицированный книп-бом |
1,6 |
14,5 |
6,2 |
Модифицированная двухлетка |
1,8 |
17,3 |
9 |
Двулетка – контроль |
1,7 |
3,5 |
1,5 |
НСР05 |
0,2 |
3,3 |
2,6 |
Влияние эколого-климатических условий на качество посадочного материала в среднем по трем привойно-подвойным комбинациям
(Лигол на подвоях 54-118, 62-396, Р 60)
Показатели |
Тамбов |
Волгоград |
Ростов |
Краснодар |
Технология – модифицированный КНИП-БОМ |
1. Высота саженцев, м |
1,7 |
1,8 |
1,7 |
1,9 |
2. Количество разветвлений, шт. |
12,5 |
14,3 |
12,8 |
14,5 |
3. Суммарный прирост,м |
04.апр |
6,3 |
5,8 |
7,2 |
4. Толщина штамба, см |
2,5 |
3,1 |
3 |
3,5 |
5. Количество плодовых образований, шт. |
12,5 |
17,1 |
15,5 |
18,8 |
Технология – «модифицированная двухлетка» |
1. Высота саженцев, м |
1,9 |
1,9 |
2 |
2,3 |
2. Количество разветвлений, шт. |
17,1 |
16,9 |
18,5 |
18,4 |
3. Суммарный прирост,м |
3,2 |
5,5 |
5,3 |
6,9 |
4. Толщина штамба, см |
2,6 |
3,2 |
3,1 |
3,8 |
5. Количество плодовых образований, шт. |
16 |
19,9 |
17,5 |
22,8 |
Технология – двухлетка /контроль/. |
1. Высота саженцев, м |
1,9 |
2 |
1,8 |
2,1 |
2. Количество разветвлений, шт. |
4,2 |
4,6 |
4,1 |
4,3 |
3. Суммарный прирост, м |
4,8 |
6,1 |
4,8 |
6,4 |
4. Толщина штамба, см |
2,6 |
3,2 |
3,2 |
3,6 |
5. Количество плодовых образований, шт. |
3,2 |
4,5 |
4,3 |
5 |
Члены АППЯПМ
Зарипов Шамил Акрамович
глава КФХ Зарипов Ш.А., Республика Башкортостан
|
|