Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив

Муханин Игорь Викторович

Муханин Игорь Викторович
Исполнительный директор Ассоциации садоводов России (АППЯПМ), председатель Ассоциации садоводов-питомниководов (АСП-РУС), доктор сельскохозяйственных наук

Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата

Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата
Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата

Технические средства и агротехнические регламенты технологии отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата

Технические средства и агротехнические  регламенты технологии отводкового маточника  клоновых подвоев с применением органического субстрата Технические средства и агротехнические  регламенты технологии отводкового маточника  клоновых подвоев с применением органического субстрата Технические средства и агротехнические  регламенты технологии отводкового маточника  клоновых подвоев с применением органического субстрата
Технические средства и агротехнические  регламенты технологии отводкового маточника  клоновых подвоев с применением органического субстрата Технические средства и агротехнические  регламенты технологии отводкового маточника  клоновых подвоев с применением органического субстрата Технические средства и агротехнические  регламенты технологии отводкового маточника  клоновых подвоев с применением органического субстрата

Итогом семилетней работы явились книги:

  • «Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев». Автор Муханин И.В. 2003 г.
  • «Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата». Рекомендации. Авторы — Григорьева Л.В., Муханин И.В. 2007 г.

Изучаемые вопросы при разработке интенсивной технологии отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата

1. Подготовка почвы X X
2. Качество высаживаемых подвоев X X X X
3. Срок высаживания подвоев X X
4.Техника посадки X X
5. Срок обрезки подвоев после посадки X X
6. Система удобрений и подкормок год посадки
7. Периодичность орошения X X
8. Переплетение подвоев, сроки и методы X X X
9. Окучивание на зиму, сроки и высота субстрата X X X
10. Защита от мышей X
11. Сроки весеннего разокучивания X X X
12. Методы и техника весеннего разокучивания X X X
13. Весенняя обрезка, сила и техника выполнения X X
14. Подбор подвоев с сортовой агротехникой X X X X X X
15. Внесение субстрата, сроки, техника, объемы X X X
16. Срок весеннего окучивания X X X
17. Высота окучивания X X X
18. Кратность окучивания и техника выполнения X X X
19. Выщипывание боковых побегов X
20. Система защитных мероприятий X X X X X X
21. Водный режим и техника полива X X
22. Апробация и чистосортность маточника X X X X
23. Отделение отводков X X X
24. Ремонт маточной косички, техника и требования X X X
25. Продуктивность различных подвоев в маточнике X X X X X X
26. Укореняемость различных подвоев в маточнике X X X X
27. Пути повышения продуктивности маточника X X

Влияние эколого-климатических условий на качество и продуктивность производственных отводковых маточников клоновых подвоев

(в среднем по трем подвоям 62-396, Р 14, Р 60 за 3 продуктивных года)

1.Количество подвоев с 1 погонного метра. шт 50 35 31 25 37
2.Количество подвоев с 1 га, тыс. шт 300 210 186 150 222
3.Средняя длина подвоев, см >60 62 65 65 75
4.Диаметр условной шейки 1 сорта мм >15 16 16 15 19
5.Диаметр на высоте 30 см. 1 сорта мм > 8 7,2 8,5 8,3 9,5
6.Высота зоны корнеобразования см >10 14 15 7 8
7.Качество отводков: %
1 сорт >50 35 32 26 38
2 сорт 30 27 38 45 42
3 сорт <20 38 30 29 20

Продуктивность отводкового маточника при различных сроках начала окучивания в первые продуктивные годы

Полукарлик 62-396
5 июня 108 69 110 38
16 июня 78 160 140 60
27 июня 115 218 113 76
8 июля 106 216 126 97
НСР05 10,2 23,7 15,5 9,8
Карлик Р-59
5 июня 64 111 91 78
16 июня 58 111 87 74
27 июня 99 80 56 68
8 июля 74 84 62 61
НСР05 12,4 18,4 11,8 6,9

Продуктивность клоновых подвоев яблони в отводковом маточнике при различной высоте окучивания

57-545 15 48 9,5 90,5
20 57 13,5 86,5
25 70 25,2 74,8
НСР05 6,8
62-396 15 35 38,8 61,2
20 39 41,1 58,9
25 45 58,1 41,9
НСР05 4,5
Р 59 15 28 32,3 67,7
20 35 30,1 69,9
25 43 38,5 61,5
НСР05 5,7
В среднем по вариантам 15 37 26,9 73,1
20 44 28,2 71,8
25 53 40,6 59,4
В среднем по всем подвоям 44 32 68

Влияние плотности посадки на продуктивность отводкового маточника, данные за 4 продуктивных года

62-396 15 27 38 45 61 168 236 280 380 38 35 35 24 29 38 34 35 33 27 31 41
20 23 30 34 48 144 187 216 298 26 38 36 27 35 40 38 43 39 22 26 30
25 19 25 27 52 119 155 168 324 31 42 45 17 41 35 37 50 28 23 18 33
НСР05 2 5 7 8 12 25 30 42
Р 59 15 38 44 52 53 235 274 324 330 41 45 36 38 33 43 35 32 26 12 29 30
20 32 37 45 49 198 230 280 305 35 47 40 34 38 35 36 27 27 18 24 39
25 15 27 34 33 93 168 212 205 35 50 46 27 36 41 39 28 29 9 15 45
НСР05 4 6 6 8 21 31 29 37
В среднем по вариантам 15 33 41 49 57 202 255 302 355 40 40 36 31 31 41 35 33 29 15 29 36
20 28 34 40 49 171 209 248 302 31 43 38 31 37 38 37 35 32 20 25 35
25 17 26 31 43 106 162 190 265 33 46 46 22 39 38 38 39 28 16 16 39

Продуктивность подвоев в интенсивном отводковом маточнике в первые три продуктивные года. (тыс.шт./га)

В.491 250 — 360 180-240 65
Р14 240 — 340 200-320 80
Р16 100 — 190 80-160 45
Р22 85 -190 60-170 30
Р60 270 — 350 200-310 75
М9 145-280 120-240 45
М 9 EMLA 150 -295 120-240 40
М 9-Т337 160 -280 120-230 30
М 9-Т339 180 — 260 140-180 50
М26 100 — 280 90-220 60
ММ 106 180 — 250 145 -200 65

Влияние ремонта маточника на его продуктивность и качество отводков

Среднерослый подвой 54-118
1. Одна косичка 88 78 71 54 11,5 17,8 15,8 45,1
2. Две косички 105 89 81 63 12,8 22,5 14,1 49,4
3. Три косички 115 107 87 78 15,1 25,9 20 61
4. Контроль без ремонта 72 68 54 42 5,6 11,1 13,2 29,9
НСР05 8,7
Полукарликовый подвой 62-396
1. Одна косичка 77 72 59 44 9,5 28,1 9,2 36,9
2. Две косички 89 84 68 55 11,8 24,5 12,8 49,1
3. Три косички 100 93 82 72 15,3 24,9 18,8 59
4. Контроль без ремонта 55 53 41 35 5,8 10,2 7,8 23,8

Влияние агротехнических приемов на потерю потенциальной продуктивности в отводковом маточнике, данные за 4 продуктивных года

57-545 650 520 485 460 420 390 360
62-396 345 330 315 310 300 275 250
Р 22 210 195 190 175 150 145 115
Р 59 350 345 310 295 260 245 220
Р 60 340 335 320 300 290 275 245
М 9 285 280 265 260 245 230 220
В среднем 360 330 315 300 280 260 235
НСР05 15,2 18,5 22,1 13,5 15,1 17,2 10,8
  1. Количество точек роста при весеннем отрастании после весеннего разокучивания маточной косички.
  2. Количество сохранившихся побегов после подокучивания.
  3. Количество побегов после первого ручного окучивания (высота субстрата до 10 см).
  4. Количество побегов после второго ручного окучивания (высота окучивания 15 см).
  5. Количество побегов после третьего механического окучивания (высота окучивания > 25 см).
  6. Количество отводков после осеннего ручного и механического разокучивания.
  7. Фактическое количество полученных отводков после проведения ремонта (дублирования косички при необходимости) и выбраковки (срезка на обратный рост) за счет побегов со слабой корневой системой или побегов малых размеров

Экономическая эффективность технологии производства подвоев в маточнике клоновых отводков с применением органического субстрата

(в среднем по 4 подвоям: 54-118, 57-545, 62-396, Р 60 в ценах 2010 г.)

Суммарный выход отводков тыс. шт./га 300 340
Количество стандартных отводков тыс. шт./га 250 280
Средняя цена реализации руб./шт. 15 15
Себестоимость отводков руб./шт. 2 2
Чистый доход тыс.руб./га 3250 3640
Уровень рентабельности % 650 660

Реализованные инновационные проекты по созданию интенсивных отводковых маточников:

  1. ВНИИС им. И.В.Мичурина, Тамбовская обл.
  2. ОАО «Жердевский», Тамбовская обл.
  3. ЗАО «Агрофирма Сады Придонья», Волгоградская обл.
  4. ЗАО «Карочанский плодопитомник», Белгородская обл.
  5. ООО «Чуевские сады», Белгородской обл.
  6. ООО «Федосеевские сады», Белгородской обл.
  7. ООО «Обоянский сад», Курской обл.
  8. ЗАО «Агрофирма Крона-2», Ростовской обл.
  9. ООО «Кошелевский посад», Самарской обл.
  10. ЗАО ОПХ «Центральное», Краснодарского края.
  11. ОАО «Агроном», Краснодарского края.
  12. КСП «Гулькевичи», Краснодарского края.
  13. ОАО «Агроном», Липецкой обл.
  14. ЗАО «Новонадежденский», Воронежской обл.
  15. ООО «Снежеток» Тамбовской обл.
  16. ЗАО «Острогожсксадпитомник» Воронежской области
Реализованные инновационные проекты по созданию интенсивных отводковых маточников Реализованные инновационные проекты по созданию интенсивных отводковых маточников Реализованные инновационные проекты по созданию интенсивных отводковых маточников Реализованные инновационные проекты по созданию интенсивных отводковых маточников

ПИТОМНИК

Инновационные технологии выращивания высококачественного посадочного материала для интенсивных садов с заданными параметрами:

  • КНИП-БОМ;
  • МОДИФИЦИРОВАННЫЙ КНИП-БОМ;
  • МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА

Технология модифицированный книп-бом

Технология модифицированный книп-бом Технология модифицированный книп-бом Технология модифицированный книп-бом Технология модифицированный книп-бом Технология модифицированный книп-бом

Качественные показатели саженцев яблони сорта Ренет курский золотой выращенный по различным технологиям

«Модифицированный КНИП-БОМ»
54-118 100 5,6 16,6 34 208 2,6
62-396 100 4,1 14,8 28 180 9,5
Р 60 100 4,7 15,2 31 178 12,7
ПБ 4 100 1,5 8,5 18 165 18,9
В среднем 100 4 13,8 27,8 183 10,9
НСР05 1,2 3,3 5,7 11,3 5,7
Книп-бом
54-118 95 4,8 15,1 32 210 1,9
62-396 92 2,2 8,6 25 180 3
Р 60 88 1,5 7,2 21 175 6,1
ПБ 4 81 1,1 7,1 15 165 7,9
В среднем 89 2,4 9,8 23,3 183 4,7
НСР05 1,1 1,4 4,8 13,5 3,7
Двухлетка стандартная – контроль
54-118 100 2,9 3,9 75 215
62-396 98 2,1 3 69 195 1,6
Р 60 95 1,5 2,8 55 188 2,5
ПБ 4 98 0,9 2,3 38 177 4,8
В среднем 98 1,9 3 59 194 2,2
НСР05 0,6 2,2 8,3 15,5 2

ТЕХНОЛОГИЯ МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА

ТЕХНОЛОГИЯ МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА ТЕХНОЛОГИЯ МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА ТЕХНОЛОГИЯ МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА ТЕХНОЛОГИЯ МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА ТЕХНОЛОГИЯ МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА

Схематическое изображение технологии выращивания саженцев «модифицированная двухлетка».

Схематическое изображение технологии выращивания саженцев «модифицированная двухлетка».

Влияние различных привойно-подвойных комбинаций яблони на качественные показатели саженцев

Модифицированная двухлетка
Голден Делишес

(Рейнджер)

ММ 106 100 100 100 9,6 8,9 10,1 15 13 12 65 70 84 12 12 13
М 26 100 100 100 4,3 6,2 5,5 10 11 12 42 59 47 11 8 9
М-9 RN 29 87 95 100 4,2 5,0 4,7 11 12 10 39 41 47 17 14 11
Р 60 100 87 95 5,0 4,3 5,2 13 14 13 40 31 42 18 13 12
Среднее 97 96 99 5,72 6,1 6,4 12 12 12 47 53 55 14 12 11
Двухлетка стандартная контроль
Голден Делишес

(Рейнджер)

ММ 106 100 100 100 3,2 4,6 4,4 4 5 5 76 102 86 2 3 2
М 26 95 100 92 2,7 3,3 2,9 5 4 5 52 87 64 4 4 3
М-9 RN 29 82 95 100 1,5 1,6 2,1 4 3 3 40 50 62 8 8 9
Р 60 75 85 89 2,1 2,0 1,9 4 3 4 53 65 50 9 10 5
Среднее 88 95 95 2,3 2,9 2,8 4 4 4 55 74 67 6 6 5
Модифицированная двухлетка
Гала Маст ММ 106 100 100 100 6,9 8,1 7,8 13 15 13 54 56 61 12 10 11
М 26 100 100 100 7,1 7,0 7,5 14 13 14 51 53 56 16 16 14
М-9 RN 29 93 100 96 3,3 4,0 3,9 9 8 10 38 51 38 22 16 15
Р 60 95 90 92 4,2 3,2 3,3 9 9 12 46 36 28 18 15 15
Среднее 97 98 97 5,4 5,6 5,6 11 11 12 47 50 46 17 14 14
Двухлетка стандартная — контроль
Гала Маст ММ 106 100 95 94 2,5 2,8 3,1 4 4 4 65 72 80 1 1 2
М 26 100 93 90 2,2 1,9 2,8 3 4 3 68 46 85 3 2 3
М-9 RN 29 95 85 87 1,5 2,0 1,7 3 3 3 51 80 63 5 3 6
Р 60 100 90 92 1,6 1,5 1,9 3 2 3 49 65 66 6 7 5
Среднее 98 91 91 1,9 2,1 2,4 3 3 3 58 66 75 4 3 4

Влияние прищипки апикальных листьев в сочетании с обработкой Арболином на ветвление однолетних саженцев яблони

Лобо / 62-396
Контроль 56,8 20,84 25,7
Прищипка 3,5 62,8 22,4 28,8
Прищипка + Арболин 8,1 78,7 27,3 29,2
НСР05 1,5 3,2 1,4 2,6
Орлик / Р 59
Контроль 66,1 26,3 24,7
Прищипка 4,3 98,8 32,9 30,3
Прищипка + Арболин 11,4 108,6 36,2 30,8
НСР05 2,7 8,5 2,7 4,2
Жигулевское / Р 60
Контроль 64,7 25,7 21,1
Прищипка 4,2 93,1 37,24 25,5
Прищипка + Арболин 8,6 96,3 35,66 27,3
НСР05 3,1 7,3 4,4 3,5

Технология книп-бом

Технология книп-бом Технология книп-бом Технология книп-бом
Технология книп-бом Технология книп-бом Технология книп-бом

Влияние технологий выращивания на биометрические показатели саженцев яблони на подвое Р 60

Лобо
Книп-бом 1,6 8,5 2,5
Модифицированный книп-бом 1,7 13,2 5,7
Модифицированная двухлетка 1,9 17,5 5,5
Двулетка – контроль 1,8 3,8 1,2
НСР05 0,15 3,1 2
Лигол
Книп-бом 1,7 10,1 3,2
Модифицированный книп-бом 1,7 14,9 7,7
Модифицированная двухлетка 1,9 18,8 6,7
Двулетка – контроль 1,9 4,3 1,5
НСР05 0,2 4 2,5
Зимнее полосатое
Книп-бом 1,6 7,9 5,6
Модифицированный книп-бом 1,6 14,5 6,2
Модифицированная двухлетка 1,8 17,3 9
Двулетка – контроль 1,7 3,5 1,5
НСР05 0,2 3,3 2,6

Влияние эколого-климатических условий на качество посадочного материала в среднем по трем привойно-подвойным комбинациям

(Лигол на подвоях 54-118, 62-396, Р 60)

Технология – модифицированный КНИП-БОМ
1. Высота саженцев, м 1,7 1,8 1,7 1,9
2. Количество разветвлений, шт. 12,5 14,3 12,8 14,5
3. Суммарный прирост,м 04.апр 6,3 5,8 7,2
4. Толщина штамба, см 2,5 3,1 3 3,5
5. Количество плодовых образований, шт. 12,5 17,1 15,5 18,8
Технология – «модифицированная двухлетка»
1. Высота саженцев, м 1,9 1,9 2 2,3
2. Количество разветвлений, шт. 17,1 16,9 18,5 18,4
3. Суммарный прирост,м 3,2 5,5 5,3 6,9
4. Толщина штамба, см 2,6 3,2 3,1 3,8
5. Количество плодовых образований, шт. 16 19,9 17,5 22,8
Технология – двухлетка /контроль/.
1. Высота саженцев, м 1,9 2 1,8 2,1
2. Количество разветвлений, шт. 4,2 4,6 4,1 4,3
3. Суммарный прирост, м 4,8 6,1 4,8 6,4
4. Толщина штамба, см 2,6 3,2 3,2 3,6
5. Количество плодовых образований, шт. 3,2 4,5 4,3 5
Члены АППЯПМ
Игнатюк Дмитрий Николаевич

Игнатюк Дмитрий Николаевич

Соучредитель компании «Агропак»

Основные направления работы АППЯПМ

 





Авторские права © 2008-2019 АППЯПМ. Все права защищены.
Запрещено использование материалов сайта без согласия его авторов и обратной ссылки.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru