Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата

Технические средства и агротехнические регламенты технологии отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата

Итогом семилетней работы явились книги:

• «Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев». Автор Муханин И.В. 2003 г.
• «Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата». Рекомендации. Авторы — Григорьева Л.В., Муханин И.В. 2007 г.

Изучаемые вопросы при разработке интенсивной технологии отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата

РЕГЛАМЕНТЫ, АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ	ГОДА
	97	98	99	0	1	2	3
1. Подготовка почвы	X	X
2. Качество высаживаемых подвоев				X	X	X	X
3. Срок высаживания подвоев		X	X
4.Техника посадки	X	X
5. Срок обрезки подвоев после посадки		X	X
6. Система удобрений и подкормок год посадки
7. Периодичность орошения						X	X
8. Переплетение подвоев, сроки и методы	X	X	X
9. Окучивание на зиму, сроки и высота субстрата		X	X	X
10. Защита от мышей			X
11. Сроки весеннего разокучивания			X	X	X
12. Методы и техника весеннего разокучивания		X	X	X
13. Весенняя обрезка, сила и техника выполнения	X	X
14. Подбор подвоев с сортовой агротехникой		X	X	X	X	X	X
15. Внесение субстрата, сроки, техника, объемы		X	X	X
16. Срок весеннего окучивания			X	X	X
17. Высота окучивания			X	X	X
18. Кратность окучивания и техника выполнения		X	X	X
19. Выщипывание боковых побегов					X
20. Система защитных мероприятий		X	X	X	X	X	X
21. Водный режим и техника полива			X	X
22. Апробация и чистосортность маточника			X	X	X	X
23. Отделение отводков		X	X	X
24. Ремонт маточной косички, техника и требования			X	X	X
25. Продуктивность различных подвоев в маточнике		X	X	X	X	X	X
26. Укореняемость различных подвоев в маточнике	X	X	X	X
27. Пути повышения продуктивности маточника						X	X

Влияние эколого-климатических условий на качество и продуктивность производственных отводковых маточников клоновых подвоев

(в среднем по трем подвоям 62-396, Р 14, Р 60 за 3 продуктивных года)

Объединенные показатели			Тамбов	Белгород	Ростов	Краснодар
Показатели	Ед. изм	Оптимальные показатели
1.Количество подвоев с 1 погонного метра.	шт	50	35	31	25	37
2.Количество подвоев с 1 га,	тыс. шт	300	210	186	150	222
3.Средняя длина подвоев,	см	>60	62	65	65	75
4.Диаметр условной шейки 1 сорта	мм	>15	16	16	15	19
5.Диаметр на высоте 30 см. 1 сорта	мм	> 8	7,2	8,5	8,3	9,5
6.Высота зоны корнеобразования	см	>10	14	15	7	8
7.Качество отводков:	%
1 сорт		>50	35	32	26	38
2 сорт		30	27	38	45	42
3 сорт		<20	38	30	29	20

Продуктивность отводкового маточника при различных сроках начала окучивания в первые продуктивные годы

Сроки начала окучивания	Продуктивность при различных сроках весеннего разокучивания, тыс. шт./га
	24 апреля	4 мая	14 мая	28 мая
Полукарлик 62-396
5 июня	108	69	110	38
16 июня	78	160	140	60
27 июня	115	218	113	76
8 июля	106	216	126	97
НСР05	10,2	23,7	15,5	9,8
Карлик Р-59
5 июня	64	111	91	78
16 июня	58	111	87	74
27 июня	99	80	56	68
8 июля	74	84	62	61
НСР05	12,4	18,4	11,8	6,9

Продуктивность клоновых подвоев яблони в отводковом маточнике при различной высоте окучивания

Подвой	Высота окучивания, см	Продуктивность, шт.\м	Высший сорт,%	Первый сорт,%
57-545	15	48	9,5	90,5
	20	57	13,5	86,5
	25	70	25,2	74,8
НСР05	—	6,8	—	—
62-396	15	35	38,8	61,2
	20	39	41,1	58,9
	25	45	58,1	41,9
НСР05	—	4,5	—	—
Р 59	15	28	32,3	67,7
	20	35	30,1	69,9
	25	43	38,5	61,5
НСР05	—	5,7	—	—
В среднем по вариантам	15	37	26,9	73,1
	20	44	28,2	71,8
	25	53	40,6	59,4
В среднем по всем подвоям		44	32	68

Влияние плотности посадки на продуктивность отводкового маточника, данные за 4 продуктивных года

Подвой	Плотность посадки в ряду, см	Продуктивность по годам		Качество, %
		01 02 03 04	01 02 03 04	01 02 03 04	01 02 03 04	01 02 03 04
		шт./м пог.	тыс. шт./га	В/сорт	1 сорт	2 сорт
62-396	15	27 38 45 61	168 236 280 380	38 35 35 24	29 38 34 35	33 27 31 41
	20	23 30 34 48	144 187 216 298	26 38 36 27	35 40 38 43	39 22 26 30
	25	19 25 27 52	119 155 168 324	31 42 45 17	41 35 37 50	28 23 18 33
НСР05	—	2 5 7 8	12 25 30 42	—	—	—
Р 59	15	38 44 52 53	235 274 324 330	41 45 36 38	33 43 35 32	26 12 29 30
	20	32 37 45 49	198 230 280 305	35 47 40 34	38 35 36 27	27 18 24 39
	25	15 27 34 33	93 168 212 205	35 50 46 27	36 41 39 28	29 9 15 45
НСР05	—	4 6 6 8	21 31 29 37	—	—	—
В среднем по вариантам	15	33 41 49 57	202 255 302 355	40 40 36 31	31 41 35 33	29 15 29 36
	20	28 34 40 49	171 209 248 302	31 43 38 31	37 38 37 35	32 20 25 35
	25	17 26 31 43	106 162 190 265	33 46 46 22	39 38 38 39	28 16 16 39

Продуктивность подвоев в интенсивном отводковом маточнике в первые три продуктивные года. (тыс.шт./га)

Подвой	Потенциальная продуктивность	Фактическая продуктивность	% стандартных
В.491	250 — 360	180-240	65
Р14	240 — 340	200-320	80
Р16	100 — 190	80-160	45
Р22	85 -190	60-170	30
Р60	270 — 350	200-310	75
М9	145-280	120-240	45
М 9 EMLA	150 -295	120-240	40
М 9-Т337	160 -280	120-230	30
М 9-Т339	180 — 260	140-180	50
М26	100 — 280	90-220	60
ММ 106	180 — 250	145 -200	65

Влияние ремонта маточника на его продуктивность и качество отводков

Вариант	Динамика количества отводков в течение сезона шт. на 1 погонном метре.				Фактический выход отводков с 1 пог. метра.			Всего шт.
	Точек роста	До окучивания	После ручного окучивания	После механического окучивания	1 сорт	2 сорт	3 сорт
Среднерослый подвой 54-118
1. Одна косичка	88	78	71	54	11,5	17,8	15,8	45,1
2. Две косички	105	89	81	63	12,8	22,5	14,1	49,4
3. Три косички	115	107	87	78	15,1	25,9	20	61
4. Контроль без ремонта	72	68	54	42	5,6	11,1	13,2	29,9
НСР05	—	—	—	—	—	—	—	8,7
Полукарликовый подвой 62-396
1. Одна косичка	77	72	59	44	9,5	28,1	9,2	36,9
2. Две косички	89	84	68	55	11,8	24,5	12,8	49,1
3. Три косички	100	93	82	72	15,3	24,9	18,8	59
4. Контроль без ремонта	55	53	41	35	5,8	10,2	7,8	23,8

Влияние агротехнических приемов на потерю потенциальной продуктивности в отводковом маточнике, данные за 4 продуктивных года

Подвои	Количество побегов по агротехническим этапам*, тыс. шт./га
	1	2	3	4	5	6	7
57-545	650	520	485	460	420	390	360
62-396	345	330	315	310	300	275	250
Р 22	210	195	190	175	150	145	115
Р 59	350	345	310	295	260	245	220
Р 60	340	335	320	300	290	275	245
М 9	285	280	265	260	245	230	220
В среднем	360	330	315	300	280	260	235
НСР05	15,2	18,5	22,1	13,5	15,1	17,2	10,8

1. Количество точек роста при весеннем отрастании после весеннего разокучивания маточной косички.
2. Количество сохранившихся побегов после подокучивания.
3. Количество побегов после первого ручного окучивания (высота субстрата до 10 см).
4. Количество побегов после второго ручного окучивания (высота окучивания 15 см).
5. Количество побегов после третьего механического окучивания (высота окучивания > 25 см).
6. Количество отводков после осеннего ручного и механического разокучивания.
7. Фактическое количество полученных отводков после проведения ремонта (дублирования косички при необходимости) и выбраковки (срезка на обратный рост) за счет побегов со слабой корневой системой или побегов малых размеров

Экономическая эффективность технологии производства подвоев в маточнике клоновых отводков с применением органического субстрата

(в среднем по 4 подвоям: 54-118, 57-545, 62-396, Р 60 в ценах 2010 г.)

Экономические показатели	Единицы измерения	Технологические показатели
		Оптимальные	Фактические
Суммарный выход отводков	тыс. шт./га	300	340
Количество стандартных отводков	тыс. шт./га	250	280
Средняя цена реализации	руб./шт.	15	15
Себестоимость отводков	руб./шт.	2	2
Чистый доход	тыс.руб./га	3250	3640
Уровень рентабельности	%	650	660

Реализованные инновационные проекты по созданию интенсивных отводковых маточников:

1. ВНИИС им. И.В.Мичурина, Тамбовская обл.
2. ОАО «Жердевский», Тамбовская обл.
3. ЗАО «Агрофирма Сады Придонья», Волгоградская обл.
4. ЗАО «Карочанский плодопитомник», Белгородская обл.
5. ООО «Чуевские сады», Белгородской обл.
6. ООО «Федосеевские сады», Белгородской обл.
7. ООО «Обоянский сад», Курской обл.
8. ЗАО «Агрофирма Крона-2», Ростовской обл.
9. ООО «Кошелевский посад», Самарской обл.
10. ЗАО ОПХ «Центральное», Краснодарского края.
11. ОАО «Агроном», Краснодарского края.
12. КСП «Гулькевичи», Краснодарского края.
13. ОАО «Агроном», Липецкой обл.
14. ЗАО «Новонадежденский», Воронежской обл.
15. ООО «Снежеток» Тамбовской обл.
16. ЗАО «Острогожсксадпитомник» Воронежской области

ПИТОМНИК

Инновационные технологии выращивания высококачественного посадочного материала для интенсивных садов с заданными параметрами:

• КНИП-БОМ;
• МОДИФИЦИРОВАННЫЙ КНИП-БОМ;
• МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА

Технология модифицированный книп-бом

Качественные показатели саженцев яблони сорта Ренет курский золотой выращенный по различным технологиям

Подвои	Разветвленные саженцы, %	Суммарный прирост, м	Количество побегов, шт.	Средняя длина побегов, см	Высота саженца, см	Количество плодовых образований шт.
«Модифицированный КНИП-БОМ»
54-118	100	5,6	16,6	34	208	2,6
62-396	100	4,1	14,8	28	180	9,5
Р 60	100	4,7	15,2	31	178	12,7
ПБ 4	100	1,5	8,5	18	165	18,9
В среднем	100	4	13,8	27,8	183	10,9
НСР05	—	1,2	3,3	5,7	11,3	5,7
Книп-бом
54-118	95	4,8	15,1	32	210	1,9
62-396	92	2,2	8,6	25	180	3
Р 60	88	1,5	7,2	21	175	6,1
ПБ 4	81	1,1	7,1	15	165	7,9
В среднем	89	2,4	9,8	23,3	183	4,7
НСР05	—	1,1	1,4	4,8	13,5	3,7
Двухлетка стандартная – контроль
54-118	100	2,9	3,9	75	215	—
62-396	98	2,1	3	69	195	1,6
Р 60	95	1,5	2,8	55	188	2,5
ПБ 4	98	0,9	2,3	38	177	4,8
В среднем	98	1,9	3	59	194	2,2
НСР05	—	0,6	2,2	8,3	15,5	2

ТЕХНОЛОГИЯ МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА

Схематическое изображение технологии выращивания саженцев «модифицированная двухлетка».

Влияние различных привойно-подвойных комбинаций яблони на качественные показатели саженцев

Сорт	Подвой	Разветвленных саженцев, %.	Суммарный прирост, м.	Количество побегов, шт.	Средняя длина, см.	Плодовых образований,
		03г. 04г.05г.	03г. 04г. 05г.	03г.04г. 05г.	03г.04г.05г.	03г.04г. 05г.
Модифицированная двухлетка
Голден Делишес (Рейнджер)	ММ 106	100 100 100	9,6 8,9 10,1	15 13 12	65 70 84	12 12 13
	М 26	100 100 100	4,3 6,2 5,5	10 11 12	42 59 47	11 8 9
	М-9 RN 29	87 95 100	4,2 5,0 4,7	11 12 10	39 41 47	17 14 11
	Р 60	100 87 95	5,0 4,3 5,2	13 14 13	40 31 42	18 13 12
	Среднее	97 96 99	5,72 6,1 6,4	12 12 12	47 53 55	14 12 11
Двухлетка стандартная контроль
Голден Делишес (Рейнджер)	ММ 106	100 100 100	3,2 4,6 4,4	4 5 5	76 102 86	2 3 2
	М 26	95 100 92	2,7 3,3 2,9	5 4 5	52 87 64	4 4 3
	М-9 RN 29	82 95 100	1,5 1,6 2,1	4 3 3	40 50 62	8 8 9
	Р 60	75 85 89	2,1 2,0 1,9	4 3 4	53 65 50	9 10 5
	Среднее	88 95 95	2,3 2,9 2,8	4 4 4	55 74 67	6 6 5
Модифицированная двухлетка
Гала Маст	ММ 106	100 100 100	6,9 8,1 7,8	13 15 13	54 56 61	12 10 11
	М 26	100 100 100	7,1 7,0 7,5	14 13 14	51 53 56	16 16 14
	М-9 RN 29	93 100 96	3,3 4,0 3,9	9 8 10	38 51 38	22 16 15
	Р 60	95 90 92	4,2 3,2 3,3	9 9 12	46 36 28	18 15 15
	Среднее	97 98 97	5,4 5,6 5,6	11 11 12	47 50 46	17 14 14
Двухлетка стандартная — контроль
Гала Маст	ММ 106	100 95 94	2,5 2,8 3,1	4 4 4	65 72 80	1 1 2
	М 26	100 93 90	2,2 1,9 2,8	3 4 3	68 46 85	3 2 3
	М-9 RN 29	95 85 87	1,5 2,0 1,7	3 3 3	51 80 63	5 3 6
	Р 60	100 90 92	1,6 1,5 1,9	3 2 3	49 65 66	6 7 5
	Среднее	98 91 91	1,9 2,1 2,4	3 3 3	58 66 75	4 3 4

Влияние прищипки апикальных листьев в сочетании с обработкой Арболином на ветвление однолетних саженцев яблони

Приемы воздействия	Количество разветвлений шт.	Общий вес листьев, г	Площадь листьев, дм2	Удельный вес листьев, мг/см2
Лобо / 62-396
Контроль	—	56,8	20,84	25,7
Прищипка	3,5	62,8	22,4	28,8
Прищипка + Арболин	8,1	78,7	27,3	29,2
НСР05	1,5	3,2	1,4	2,6
Орлик / Р 59
Контроль	—	66,1	26,3	24,7
Прищипка	4,3	98,8	32,9	30,3
Прищипка + Арболин	11,4	108,6	36,2	30,8
НСР05	2,7	8,5	2,7	4,2
Жигулевское / Р 60
Контроль	—	64,7	25,7	21,1
Прищипка	4,2	93,1	37,24	25,5
Прищипка + Арболин	8,6	96,3	35,66	27,3
НСР05	3,1	7,3	4,4	3,5

Технология книп-бом

Влияние технологий выращивания на биометрические показатели саженцев яблони на подвое Р 60

Технологии выращивания	Высота саженцев, м	Количество разветвлений, шт.	Количество плодовых образований, шт.
Лобо
Книп-бом	1,6	8,5	2,5
Модифицированный книп-бом	1,7	13,2	5,7
Модифицированная двухлетка	1,9	17,5	5,5
Двулетка – контроль	1,8	3,8	1,2
НСР05	0,15	3,1	2
Лигол
Книп-бом	1,7	10,1	3,2
Модифицированный книп-бом	1,7	14,9	7,7
Модифицированная двухлетка	1,9	18,8	6,7
Двулетка – контроль	1,9	4,3	1,5
НСР05	0,2	4	2,5
Зимнее полосатое
Книп-бом	1,6	7,9	5,6
Модифицированный книп-бом	1,6	14,5	6,2
Модифицированная двухлетка	1,8	17,3	9
Двулетка – контроль	1,7	3,5	1,5
НСР05	0,2	3,3	2,6

Влияние эколого-климатических условий на качество посадочного материала в среднем по трем привойно-подвойным комбинациям

(Лигол на подвоях 54-118, 62-396, Р 60)

Показатели	Тамбов	Волгоград	Ростов	Краснодар
Технология – модифицированный КНИП-БОМ
1. Высота саженцев, м	1,7	1,8	1,7	1,9
2. Количество разветвлений, шт.	12,5	14,3	12,8	14,5
3. Суммарный прирост,м	04.апр	6,3	5,8	7,2
4. Толщина штамба, см	2,5	3,1	3	3,5
5. Количество плодовых образований, шт.	12,5	17,1	15,5	18,8
Технология – «модифицированная двухлетка»
1. Высота саженцев, м	1,9	1,9	2	2,3
2. Количество разветвлений, шт.	17,1	16,9	18,5	18,4
3. Суммарный прирост,м	3,2	5,5	5,3	6,9
4. Толщина штамба, см	2,6	3,2	3,1	3,8
5. Количество плодовых образований, шт.	16	19,9	17,5	22,8
Технология – двухлетка /контроль/.
1. Высота саженцев, м	1,9	2	1,8	2,1
2. Количество разветвлений, шт.	4,2	4,6	4,1	4,3
3. Суммарный прирост, м	4,8	6,1	4,8	6,4
4. Толщина штамба, см	2,6	3,2	3,2	3,6
5. Количество плодовых образований, шт.	3,2	4,5	4,3	5