Голд Рич

(Goldrich)

Новый сорт американского происхождения.

Дерево среднерослое, образует широкую раскидистую крону. Сорт самобесплодный. Принадлежит к немногочисленным сортам абрикоса, которые требуют опыления. Зимостоек м жаростоек. Плоды созревают в конце июля — начале августа одновременно, пригодны для транспортировки на большие расстояния до 4-5 дней.

Плоды крупные, массой 60-90г (некоторые достигают 130 г), привлекательные, овальные, слегка приплюснутые. Кожица оранжевая с небольшим румянцем, покрывающим 20-30% плода. Мякоть бледно-оранжевого цвета, плотная, с легким ароматом, в фазе полной зрелости очень вкусная. Косточка средняя или крупная, овальная, частично прирастает к мякоти.

Достоинства сорта: зимостойкость повышенная, высокое качество плодов, десертный вкус, а также пригодность их для транспортировки.

---

Графиня

Сеянец 2-3 собственного поколения при свободном опылении.

Высокое (свыше 6 м) сильнорослое дерево с округлой кроной. Однолетние побеги неветвистые, листья крупные. Цветет на 2-3 дня позже остальных сортов.

Плоды созревают в средние сроки – в середине августа.

Плоды круглые или овальные. Графиня – самый капризный и чувствительный к погодным условиям сорт. Если лето жаркое и сухое, то плоды чистые, красивые, масса в среднем 20-25 г. При небольшом и среднем урожае масса плодов увеличивается до 30-40 г. Кожица тонкая, опушенная, кремового или бледно-желтого цвета с красивым румянцем. Мякоть ярко-оранжевая, плотная, сочная, очень вкусная, дегустационная оценка 4,5 балла. Косточка довольно крупная (11-12%), но отделяется прекрасно. В дождливые холодные годы Графиня больше всех других сортов страдает от клястероспориоза, плоды покрываются черными пятнышками, а иногда и сплошной коростой, камедетечение бывает очень сильным.

Плоды сорта пригодны для употребления в свежем виде, а варенья и компоты из них высокого качества. Лежкость сорта хорошая.

Зимостойкость и морозостойкость хорошая. Плодоношение на всех типах побегов. В плодоношение привитые растения вступают на 3-4 год после прививки.

---

Десертный

Сорт выведен А.Н. Веньяминовым от опыления французского сорта Люизе смесью пыльцы сортов сибирско-манчьжурской группы Товарищ и Лучший мичуринский.

Дерево среднерослое с округлой, довольно редкой кроной и толстыми однолетними побегами. Зимостойкость дерева и цветковых почек в условиях средней полосы хорошие.

Плоды крупные, средней массой 35-40 г, на молодых деревьях и при небольшом урожае до 50-60 г, округлые, довольно сильно сплюснутые с боков. Кожица зеленовато-желтая, при полном созревании желтая, обычно без румянца, опушение сильное. Мякоть средней плотности, хрустящая, светло-оранжевая, сладкая с приятной кислотой и довольно сильным, присущим только этому сорту приятным ароматом, хорошего или отличного вкуса с дегустационной оценкой 4,5 балла. Косточка свободная, расположена в большой полости, ядро горькое.

Созревает в Россоши в середине июля. По устойчивости дерева и вкусу плодов — один из лучших сортов для средней полосы.

---

Жигулевский сувенир

Дерево среднерослое, быстрорастущее, с пирамидальной среднезагущенной кроной. Плодоношение происходит преимущественно на букетных веточках и копьецах.

Плоды средние, одномерные, средней массой 21,5 г. Форма плода овально-округлая. Брюшной шов средней глубины, выделяющийся. Плодоножка средняя по длине и ширине. Окраска плода жёлтая, покровная – красноватая, пятнами. Подкожные точки отсутствуют. Кожица средняя, голая, с плода снимается с трудом. Косточка отделяется от мякоти хорошо, крупная, яйцевидная, в ямках. Мякоть жёлто-оранжевая, средняя, суховатая. Сок бесцветный. Характер вкуса кисло-сладкий.

Сроки съёма плодов – 23-27 июля. Товарные и потребительские качества плодов хорошие. Плоды, снятые недозрелыми, могут храниться до 1 недели. Транспортабельность плодов хорошая. Основное назначение сорта универсальное.

Сорт обладает хорошей зимостойкостью древесины и цветочных почек.

Достоинства: высокая урожайность и устойчивость к болезням.

Недостатки: не выявлены.

---

Краснощёкий

Сеянец неизвестного происхождения.

Дерево сильнорослое, с округло-раскидистой редкой кроной.

Плоды средних и крупных размеров (40 г, до 52 г), округло-плосковатые, яйцевидные, не сжатые с боков, у основания с глубоким брюшным швом, основная окраска золотисто-оранжевая с красивым размытым румянцем. Кожица бархатисто опушенная, довольно тонкая, но плотная. Мякоть светло-оранжевая, с кисловато-сладким, характерным абрикосовым ароматом. Косточка свободная, довольно большая, составляет 6,30% от массы плода, хорошо отделяется от мякоти. Ядро сладкое.

Сорт скороплодный, начало плодоношения с 3-4 лет. Сроки созревания 20-23 июля.

Зимостойкость хорошая. Сорт устойчив к болезням (1-2 балла).

Достоинства: выносливость, пластичность, высокая продуктивность, самоплодность.

Недостатки: при слабом уходе и недостатке влаги в почве плоды мельчают и урожай нерегулярный.

---

Лак

(Lak)

Лак – сорт абрикоса, зарегистрированный в 2000 году.

Дерево сильнорослое, с широко раскидистой короной, среднезагущенное.

Начинает плодоносить рано, регулярно и обильно. Сорт самоплодный.

Съемная зрелость наступает в конце июля — начале августа.

Плоды овальные, крупные массой 45-70 г. Кожица оранжевая, с красным румянцем покрывающим 40% поверхности плода. Мякоть ярко-оранжевая, сочная, ароматная, вкусная.

Достоинства сорта: скороплодность, ежегодная обильная урожайность.

Недостатки сорта: если урожай не собрать вовремя, плоды имеют тенденцию к растрескиванию.

---

Манитоба 604

Сорт выведен на Морденской сельскохозяйственной станции, провинция Манитоба, Канада скрещиванием сорта Скаут, относящегося к сибирско-манчьжурской группе, с сортом Маккле.

Дерево сильнорослое с густой раскидистой кроной. Зимостойкость дерева и цветковых почек на юге ЦЧЗ хорошие.

Цветки очень крупные, розовые, по этому признаку сорт можно легко отличить от других, деревья очень декоративны во время цветения.

Плоды крупные, средней массой 40-50 г, на молодых деревьях и при небольшом урожае очень крупные — до 100 г, при обильном урожае мельчают до 25-30 г, характерной яйцевидной формы с сильно вытянутым мыском, ярко-оранжевые, иногда с небольшим румянцем, опушение кожицы сильное. Мякоть ярко-оранжевая, средней плотности, сладкая, с кислотой, умеренно сочная, хорошего вкуса с дегустационной оценкой 4,2 балла. Косточка крупная, свободная, ядро горькое.

Созревает в среднеранний срок, в условиях Россоши в середине июля.

---

Новоспасский

Сеянец первого поколения из украинских семян.

Дерево с густой кроной, высотой 6 м.

Плоды массой 25-35 г, опушённые, жёлтые с красивым ровным румянцем. Мякоть оранжевая, плотная, кисло-сладкая, вкус отличный, косточка очень маленькая, отделяется хорошо.

Урожайность средняя, созревание плодов в середине августа.

---

Оранж Эрли

(Early Orange)

Сорт завезен в нашу страну из Америки. Образует разреженную широкую крону. Дерево устойчиво к низким температурам (до -25 С).

Плоды некрупные, насыщенного оранжевого цвета с румяным бочком. В период плодоношения вступает очень рано. Плодоносит обильно. Плоды средней величины (35-45 г), шарообразно овальные, плодоносит регулярно, окраска темно-оранжевая, с ярким размытым румянцем. Мякоть темно-оранжевая, мясистая, сочная, сладкая с кисловатым привкусом, очень вкусная. Этот сорт обладает превосходными вкусовыми качествами: сладость с легкими оттенками кислинки. Косточка легко отделяется от мякоти.

Сбор урожая выпадает на начало июля. Этот сорт абрикос устойчив к транспортировке на большие расстояния.

Достоинства: превосходные вкусовые качества плодов.

Недостатки: некрупные плоды.

---

Полесский крупноплодный

Среднеранний сорт абрикоса.

Отличается скороплодностью, достаточно высокой и стабильной урожайностью, крупноплодностью, зимостойкостью древесины и генеративных почек, устойчивостью цветков к весенним заморозкам.

Зимостойкость дерева и цветковых почек на юге Центрально-Черноземной зоны хорошие.

Плоды крупные (от 50…55 грамм до 70-80 грамм), округло-овальные, слегка сдавленные с боков. Кожица жёлто-оранжевая, с лёгким румянцем. Мякоть золотисто-оранжевая, нежная, ароматная, хорошего кисло-сладкого вкуса. Косточка мелкая, хорошо отделяется от мякоти. Употребление в свежем виде, а также приготовление варенья, компотов, соков и др.

Достоинства: скороплодность, высокая зимостойкость, урожайность, крупные плоды.

---

Ранний из Мордена

(Early in Morden; Wczesna z Morden)

Канадский сорт, который отличается хорошей морозостойкостью. В нормальных условиях может переносить понижения температуры до -35C.

Дерево сильнорослое, с широко раскидистой короной, средне загущенное. Начинает плодоносить уже со второго года, плодоносит регулярно и обильно. Требует прореживания завязи. Сорт самоплодный.

Абрикосы созревают в конце июля.

Плоды средней величины (30-50 г) и крупнее, яйцевидные, слегка приплюснутые с небольшим «носиком» — форма немного напоминает миниатюрный лимон. Кожица желтая или желто-оранжевая, с небольшим буровато-оранжевым румянцем. Мякоть оранжевая, сжатая, деликатная, ароматная, умеренно сочная и сладкая, легко отходит от косточки.

Достоинства сорта: десертный сорт, подходящий для употребления как в свежем виде, так и для переработки. Сорт, достаточно устойчивый к болезням.

Учитывая повышенную морозостойкость деревьев, может выращиваться в промышленных садах.

---

Саратовский Рубин

Дерево сильнорослое, среднераннего срока созревания – 17-25 июля.

У сорта высокая устойчивость ко всем видам грибных болезней. Высокая морозостойкость древесины и плодовых почек, длительный период глубокого покоя плодовых почек ставит сорт на порядок выше сортов существующих и произростающих в нашей климатической зоне.

По данным, полученным из Южно-Уральского региона, сорт плодоносит после — 40 градусов.

Средний вес плодов 40 гр, максимальный 48 гр. У Саратовского рубина очень хорошие вкусовые качества, очень высокая привлекательность плодов – 5 баллов, устойчивость высокая к растрескиванию, высокая транспортабельность и лежкость плодов, больше месяца при температуре +5. Косточка мелкая, хорошо отделяется от мякоти.

Универсальное назначение (сушка, компоты, употребление в свежем виде и для хранения). Все эти качества делают сорт Саратовский рубин самым перспективным и востребованным.

---

Сын Краснощекого

Дерево средне или сильнорослое, с овальной или широкоовальной приподнятой густой кроной с хорошей облиственностью.

Плоды средней массой 30-35 г, высота 40-45 мм, ширина 37-38 мм, толщина 34-35 мм, самые крупные плоды достигают веса 55-60 г, овальные или округло-овальные, слабо или в средней степени сплюснутые с боков, довольно правильные, хотя часто брюшная половина бывает чуть массивнее спинной, вершина плода округлая, обычно с очень небольшим мыском на конце брюшного шва, шов узкий, средней глубины. Кожица оранжевая, с размытым оранжево-красным румянцем на солнечной стороне, опушение среднее. Косточка средняя, массой 2-3 г, что составляет 6,5-8,5% от массы плода, овальная. якоть ярко-оранжевая, довольно плотная, слитной консистенции, сочная, сладкая с легкой приятной кислотой и еле уловимой горчинкой, без мучнистости, с приятным абрикосовым ароматом, дегустационная оценка высокая – 4,7 балла.

Плоды используются как для употребления в свежем виде, так и переработки. Компоты имеют хорошее качество с общей оценкой в 4,0 балла (4,1 балла за внешний вид и 3,7 балла за вкус).

Цветение протекает в средний или поздний срок. Созревание в средний срок, на юге Центрального Черноземья в конце второй – начале третьей декады июля.

В ровные холодные зимы даже при снижении температуры до -34о сохраняется 20-30% живых цветковых почек, что обеспечивает средний урожай.

Клястероспориозом поражается слабо – до 1-2 баллов в годы эпифитотий. К монилиальному ожогу довольно устойчив.

Достоинства сорта: крупные красивые плоды хорошего вкуса, достаточный уровень адаптации дерева к условиям юга Центрального Черноземья.

Недостатки сорта: нерегулярная урожайность из-за подмерзания цветковых почек.

---

Триумф севера

Дерево сильнорослое, крона раскидистая.

Плоды округло-овальной формы. Масса плода 55 г. Кожица опушенная, средней толщины, кисловатая. Окраска плода при полной зрелости желто-оранжевая с прозеленью с теневой стороны. Покровная окраска в виде сплошного размытого или темно-красного густого румянца. Мякоть оранжевая, сочная, нежная, тающая, приятного сладкого вкуса. Ядро косточки сладкое.

Сорт пригоден для употребления в свежем виде.

Созревает в конце июля – начале августа. Первое плодоношение наступает на 4 год жизни дерева в саду. Интенсивно набирает урожай. Максимальный урожай с дерева – 64 кг. Зимостойкость древесины высокая, цветковых почек – средняя. Устойчив к болезням.

Достоинства: устойчив к болезням, отличное качество плодов.

Недостатки: средняя зимостойкость цветковых почек.

---

Харкот

(Harcot)

---

Этот хорошо зарекомендовавший себя канадский сорт занимает по Европе 33 процента всех абрикосовых садов.

Деревья сильнорослые с раскидистой кроной. Хорошо переносят зимние низкие температуры, зато к весенним заморозкам слабоустойчив. Начинает плодоносить рано и обильно. Сорт самобесплодный.

Плоды готовы к уборке в конце июля – начале августа. Созревание плодов растянутое.

Плоды средние или крупные (60-80 г), округло-овальные, красивые. Кожица оранжевая, с красным румянцем. Мякоть сочная, вкусная, ароматная, плотная, хорошо отделяется от косточки. Вкус плодов десертный.

Достоинства сорта: скороплодность, зимостойкость, ежегодное и обильное плодоношение. Учитывая привлекательность плодов, сорт хорош для производственного выращивания.

Недостатки сорта: урожайность высокая, однако, при совпадении цветения с возвратными заморозками — она может снизиться или упасть практически до нуля.

---

Харгранд

(Hargrand)

Канадский сорт абрикоса, селекция Джоржа Лайна. Выведен на опытной станции Харроу. Позднего срока созревания.

Дерево сильнорослое, с раскидистой кроной. Плодоносит ежегодно и обильно. Сорт самобесплодный. Зимостойкость повышенная.

Плоды созревают в первой половине августа.

Плоды крупные, массой 70-100 г, овальные, слегка приплюснутые со стороны плодоножки, привлекательные. Кожица оранжевая, с небольшим пятнистым румянцем, покрывающим до 20% плода. Мякоть оранжевая, у косточки светлее, вкусная, с легким ароматом. Косточка среднего размера, овальная, округлая, легко отделяется от мякоти.

При низких положительных температурах переносит недолговременное хранение.

Достоинства сорта: устойчив к монилиозу и бактериальному ожогу. Плоды высоких вкусовых качеств, универсального назначения, транспортабельные, а также подходят для примышленной переработки.

---

Царский

Сеянец 2-3 собственного поколения при свободном опылении.

Деревья средних размеров – 3-4 м высотой, с умеренным ростом.

Плоды массой 20-22 г, овальные, кожица толстоватая, опушенная, желтая, часто с небольшим румянцем. Мякоть оранжевая, достаточно плотная, сочная, нежная, кисло-сладкая, очень вкусная, с выраженным ароматом, дегустационная оценка 4,5 балла.

Косточка не слишком большая (10,0%), отделяется хорошо, иногда не совсем чисто из-за сочности плода. Плоды сорта пригодны для употребления в свежем виде, а варенье и компоты высокого качества. Лежкость сорта хорошая.

Созревание плодов раннее – в начале августа. Урожайность средняя, но стабильная. В плодоношение привитые растения вступают на 3-4 год после прививки. Зимостойкость и морозостойкость хорошая. Плодоношение на всех типах побегов.

---

Чемпион севера

Дерево сильнорослое со средней побегообразовательной способностью. Побеги толстые. Крона редкая.

Плоды созревают в конце июля, крупные (до 65 г), при хорошем урожае до 30 г, имеют овальную форму. Кожица опушенная, средней толщины, кислая, оранжевой окраски, с солнечной стороны нежный румянец. Мякоть оранжевая, суховатая, качество мякоти хорошее. Ядро сладкое, косточка крупная, свободная. Транспортабельность плодов высокая. Сорт пригоден для употребления в свежем виде и для переработки.

Первое плодоношение наступает на 4 год после посадки. Сорт самоплодный, средний урожай с дерева 20-25 кг, в благоприятный год значительно выше. Зимостойкость древесины высокая, цветковых почек средняя. Менее устойчив к клястероспориозу.

Достоинства: высокая транспортабельность плодов.

Недостатки: недостаточная устойчивость к клястериоспориозу.

---

Черный бархат

Черный бархат (Черный абрикос). Сеянец от свободного опыления сорта Американский черный.

Дерево средней силы роста. Крона плоскоокруглая, средней густоты.

Плоды среднего размера – 30 г, темно-фиолетовые, опушенные. Мякоть желтая, розовая у кожицы, средней плотности, сочная, сладко-кислая, ароматная, очень хорошего вкуса. Косточка средних размеров, отделяющаяся. Плоды созревают в конце июля, транспортабельные, пригодны для употребления в свежем виде и очень хороши для консервирования.

Сорт частично самоплодный.

Зимостойкость высокая, на уровне зимостойких сортов алычи. Засухоустойчивость средняя.

Устойчив к монилиозу, клястероспориозу, бактериозу, цитоспорозу.

Достоинства: высокие качество плодов, продуктивность, адаптивность.

Недостатки: недостаточно крупные плоды.

---

Эдельвейс

Дерево средних размеров высотой до 3 м.

Плоды массой 20-25 г опушенные, жёлтые, иногда с румянцем, с красивым носиком, шов выражен. Мякоть не слишком сочная, плотная, хрящеватая, вкус замечательный. Плоды хорошо хранятся. Косточка прекрасно отделяется. Урожайность средняя.

Созревание плодов в середине августа.

---

Производство и использование безвирусного сертифицированного посадочного материала плодовых и ягодных культур – залог успешного конкурирования в условиях ВТО

Жёсткое конкурирование в производстве и дистрибуции свежих фруктов и ягод, а также продуктов их переработки в условиях ВТО, напрямую зависит от качества посадочного материала. Получение товарного урожая уже в год посадки, для ягодных и на второй – для плодовых культур, является обязательным условием современных технологий.

Встретить такие требования питомниководам и производителям свежих ягод и фруктов позволяет технология промышленного производства сертифицированного посадочного материала плодовых и ягодных культур путём микроклонального размножения in vitro. Его использование позволяет контролировать оптимальные условия произрастания растений, начиная от тканевых клеток и заканчивая их плодоношением. Оптимальный выбор геноматериала в соответствии с районированием, отсутствие вирусных и других латентных патогенов, придерживание оптимальных условий на всех стадиях размножения in vitro, акклиматизации и доращивания до стандартных кондиций, последующая высадка в оптимальные почвенные условия сада, или же контейнерной культуры с закрытой корневой системой, наличие орошения с возможностью фертигации, а также, возможность контролирования пагубного воздействия климатических условий летнего и зимнего периодов на растения – дают возможность получения наивысшего урожая качественных ягод и фруктов.

Внедрение системы паспортизации и сертификации производства оздоровленного безвирусного посадочного материала плодовых и ягодных культур в нашей стране, сопоставимой с системой, которая используется в Евросоюзе и других странах с развитым садоводством, позволит отечественным питомниководческим предприятиям конкурировать как на внутреннем, так и на мировых рынках. Использование такого посадочного материала рационально как для получения товарной продукции ягод и фруктов, так и для закладки маточных насаждений с целью последующего размножения традиционными способами. Какой материал масштабировать –  тот, плоды которого имеют наивысшие хозяйственно-ценные качества, востребованы потребителями, а сами растения не вызывают сложностей при их культивировании.

Для промышленного размножения посадочного материала плодовых и ягодных культур путём in vitro, наиболее благоприятными являются южные регионы нашей страны с большей продолжительностью вегетационного периода, высокой интенсивностью солнечного освещения, большей сумой активных температур за вегетационный период, а также длиной светового дня и мягкими климатическими условиями зимнего периода. При выращивании в других регионах, технологический процесс необходимо модифицировать в зависимости от специфики погодных условий конкретного региона.

Спасибо за внимание!

Проблемы механизации интенсивного садоводства в Российской Федерации

Идентификация проблемы

Из выступления Чекмарева П.А., директора департамента растениеводства МСХ РФ на VII всероссийской выставке «День садовода – 2012» (г. Мичуринск)

1. Механизация работ в садоводстве находится на уровне 10-15%. С 1995 г. поступление в хозяйства специализированной техники практически прекратилось, а имеющаяся – выработала свой ресурс.
2. Предлагаемая техника в своей основе имеет уровень научно-технических разработок 20-30 летней давности.
3. В рамках общего кризиса отечественного сельхозмашиностроения, отрасль производства садовой техники прекратило свое существование.
4. Отечественное садоводство находится на переходном этапе «от экстенсивных к интенсивным технологиям».
5. На западе – интенсивное садоводство – вполне сформированная индустрия и механический перенос технологий к отечественным условиям неприемлем.

Меры Государственной поддержки направлены на создание отечественных высокотехнологичных, ресурсосберегающих и экологически безопасных индустриальных машинных технологий интенсивного садоводства, способных конкурировать с передовыми зарубежными технологиями в условиях ВТО.

К сожалению к настоящему моменту времени пока не существует общепринятой отечественной доктрины и теории индустриальных машинных технологий промышленного интенсивного садоводства, отвечающей на основополагающие вопросы:

• Что такое интенсивное садоводство?
• Что такое индустриальные машинные технологии?
• Каковы их свойства и особенности?
• Каковы особенности их развития и эволюции?

Отсутствие доктрины и общей теории порождает многообразие взглядов и мнений, несогласованность и неразбериху в вопросах планирования и реализации исследований по созданию передовых машинных технологий в садоводстве. И, что немаловажно, в подготовке специалистов в области интенсивного садоводства.

Ситуация «Как есть»

В умах многих отечественных специалистов до сих пор господствует «технологический уклон» — мнение о том, что технологии интенсивного садоводства – это нечто, связанное, главным образом, с агробиологическими, агротехнологическими и продукционными особенностями интенсивных садов, а именно:

• использование слаборослых подвоев и высокопродуктивных сортов;
• увеличение плотности посадки плодовых деревьев;
• внедрение эффективных систем формирования кроны деревьев;
• использование капельного орошения и опорных систем;
• внедрение программированных и информационных (по фазам роста) систем внесения удобрений;
• внедрение интегрированных (по порогу вредо­носности), комбинированных и биолого-химических систем защиты растений;
• применение почвенно-ландшафных карт на базе геоинформа­ционных систем (ГИС) и информационных технологий на базе космомониторинга при закладке садов и др.

Абсолютно не отрицая важности технологического домена, мы утверждаем, что главное в развитии отечественного интенсивного садоводства – это создание условий развития и процессный подход к формированию технико-технологической составляющей интенсивного садоводства.

Модель «Как надо»

В конечном итоге, процесс развития отечественного интенсивного садоводства представляет следующую цепочку процессов:

• процесс формирования структуры технико-технологической составляющей индустриального интенсивного садоводства с учетом агробиологических, агротехнологических и продукционных особенностей интенсивных садов;
• процесс создания нормативной базы, обеспечивающей техническое и технологическое регулирование технико-технологической составляющей интенсивного садоводства;
• процесс создания/возрождения машиностроительной компоненты по принципам регионального сельхозмашиностроения и в условиях малого бизнеса;
• процесс технологизации и насыщения интенсивного садоводства наукоёмкими высокотехнологичными элементами современного машиностроения;
• процесс кадрового насыщения отрасли садоводства;
• процесс государственной поддержки развития интенсивного садоводства в условиях ВТО.

Ликвидация проблем

Использование современных системных и бизнес-технологий позволяет ликвидировать «конфликты интересов», возникающих на стыках («узких местах») процессной цепочки развития интенсивного садоводства.

Технико-технологическая структура

Как было

• Единые типовые планы закладки садов
• Единые типовые технологические процессы
• Единый типаж технических средств

Как есть

• Одновременная эксплуатация садов различного технологического уклада (даже в пределах одного хозяйства)
• Наличие разнотипового ассортимента машин и оборудования
• Различные технологические процессы

1. Раскорчевка и утилизация старых садовых насаждений

Сплошная раскорчевка с использованием тяжелой техники (по данным РНТЦ «ИнТех»)

Раздельная раскорчевка с использованием рубильных машин (по данным «Института плодоводства»)

2. Работы в маточниках клоновых подвоев

Отделение отводков с использованием выкопочного комбайна (по данным Оливер и Каролус)

Отделение отводков с использованием комплекса УКМ (по данным РНТЦ «ИнТех»)

3. Закладка плодовых питомников

Закладка питомника с использованием посадочных машин (по данным фирмы Оливер)

Закладка питомника с использованием ручной посадки (по данным фирмы Каролус)

Приведенные примеры демонстрируют сложную взаимосвязь технических, технологических и организационно-хозяйственных аспектов производственных циклов интенсивного садоводства

Без глубокой научной проработки вопроса структуры и содержания технико-технологической компоненты интенсивного садоводства невозможно определить пути и направления его развития в России

Нормативная база

Как было

• Перечень технологий и техники для промышленного садоводства был сформирован на базе Системы машин на 1986-1995 гг. (раздел «Технологические комплексы машин для выращивания посадочного материала, посадки, ухода за садами и ягодниками, сбора урожая плодов и ягод»).

Как есть

• ·В настоящее время в обиходе имеется несколько деклараций по технологиям и технике для промышленного интенсивного садоводства:

• перечень машин, разработанных ВИМ и ВСТИСП;
• перечень технологий и техники, разработанных РУП «Институт Плодоводства» (республика Беларусь);
• система машинных технологий, разработанных РНТЦ «ИнТех»

• В техническом комитете по стандартизации ТК 284 отсутствует подкомитет по машинам для садоводства

Отсутствие нормативных требований к технико-технологическому обеспечению интенсивного садоводства делает невозможным процесс сертификации машин и оборудования и обеспечения ее конкурентоспособности в условиях ВТО

Машино-строительная компанента и Технологизация

Как было

• Наличие крупных специализированных заводов и СКБ по садоводческой технике
• Наличие целевых государственных программ (с централизованным финансированием) по разработке средств механизации садоводства

Как есть

• Полный развал отрасли сельхозмашиностроения в части производства техники для садоводства
• Отсутствие развитой сети малых предприятий по производству техники для садоводства
• Несовершенная система обеспечения производства высокотехнологическими и наукоемкими комплектующими

Ситуация «Как было»

Производство техники на крупных специализированных заводах

Пример — сборка смородиноуборочных машин модели МПЯ-1А в комбайновом цехе завода «Агромашина» (г.Кишинёв, 1984-1986 годы)

Модель «Как надо»

Пример – Производство широкого ассортимента машин для питомниководства на малом предприятии ДАМКОН (Голландия, 2000 гг.)

Модель «Как надо»

Процесс создания/возрождения машиностроительной компоненты в современном отечественном садоводстве должен проводится по принципам регионального сельхозмашиностроения и в формате малого бизнеса

Сценарий «Что делать»

Разработка и изготовление современной техники для садоводства в формате «Unit Production» (единичное и мелкосерийное производство), имеющего на вооружение гибкую организационную инфраструктуру и универсальное быстропереналаживаемое высокотехнологическое оборудование, которое обеспечивает высокое качество выпускаемой продукции.

Использование подходов процессных и информационных технологий на базе стандартов ИСО 9000, ИСО 10000, ИСО 14000, ИСО 15288,
ИСО 15504, ИСО 15926 и др., которые позволяют гармонизировать различную природу требований к интенсивному садоводству и обеспечить комплексность, системность и целеполагание при разработке и внедрении интенсивных технологий в садоводстве.

Производство техники для садоводства
в формате «Unit Production»

Идентификация проблем

• Отсутствие гармонизированных стандартов и нормативов реализации нормативов ИСО в малом бизнесе и производстве в формате «Unit Production»
• Отсутствие рекомендаций по внедрению CALS-технологий в формате «Unit Production» (трансфер технологий)
• Отсутствие системы ускоренной оценки и сертификации техники, произведенной в формате  «Unit Production»
• Отсутствие инженерной подготовки и обучения специалистов для работы в формате «Unit Production» (учебные программы высшего образования)
• Отсутствие интегрированной системы (Базы Знаний) для производства техники для садоводства по типу Открытых технических словарей (eOTD ECCMA) в системе промышленной автоматизации с учетом стандартов NATO и ISO 8000, ISO 22745

ПРОТОКОЛ № 1/2013

Общего собрания членов Ассоциации производителей плодов ягод и посадочного материала

г. Мичуринск                                                                      14 марта 2013 г.

Присутствовали:

1. ГНУ ВСТИСП  — директор Куликов Иван Михайлович;
2. ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина — директор Трунов Юрий Викторович;
3. Ассоциация     садоводов-питомниководов     —     председатель     Муханин     Игорь Викторович;
4. Ассоциация   производителей   плодов   ягод   и   посадочного   материала   «Сады Поволжья» — директор Сушков Алексей Михайлович;
5. ЗАО   «Агрофирма   «Сад   Гигант»   —   генеральный   директор   Кладь   Александр Анатольевич;
6. ФГОУ ВПО РГАЗУ — ректор Дубовик Владимир Анатольевич;
7. ЗАО «Корочанский плодопитомник» — генеральный директор Городов Виктор Иванович;
8. ООО НПГ «Сады Придонья» — генеральный директор Самохин Андрей Павлович;
9. ЗАО   «Острогожсксадпитомник»   —   генеральный  директор  Гапоненко  Евгений Николаевич;
10. ООО   «Федосеевские   сады»   —   генеральный   директор   Шалайкин   Николай Васильевич;
11. ОАО «Дубовое» — генеральный директор Черкашин Валерий Петрович;
12. ООО «Фито-Маг» — генеральный директор Швец Константин Валерьевич;
13. ООО «Плава» — генеральный директор Устинов Анатолий Иванович;
14. ООО АФ «Мичуринские сады» — руководитель Гончаров Иван Владимирович.
15. ООО «Юг-Полив» — генеральный директор Королев Сергей Викторович
16. ОАО «Трудовое» — директор Аверин Константин Михайлович;
17. ЗАО «Зареченский» — директор Алименко Игорь Анатольевич;
18. 000 «Ангелинский сад» — директор Татаринов Вадим Григорьевич;
19. ОАО «Плодопитомник» — директор Жихарев Виктор Васильевич.
20. ООО «Обоянский сад» — директор Золотарев Вячеслав Иванович;
21. ООО «Сады в Залесье» — директор Федорченко Геннадий Григорьевич;
22. ООО «Богучарово» — руководитель Тиман Сергей Александрович
23. ООО «ТПК Инвест Бизнес» — руководитель Балкизов Замир Хакяшевич;
24. ООО «Тулаплодоовощпром» — руководитель Коршунов Евгений Владимирович;
25. ИП Зарипов Шамил Акрамович;
26. ООО «АСП-РУС» — руководитель Жбанова Ольга Владимировна;
27. ФГБОУ ВПО «МичГАУ» — ректор Квочкин Александр Николаевич;
28. ИП Воробьева Галина Николаевна.

По доверенности:

30. СХПК «Приреченский» — руководитель Грязев Олег Олегович;
31. ООО «Авангард» — генеральный директор Свид Георгий Семенович;
32. ЗАО КСП «Дружба» — генеральный директор Корчагин Владислав Валентинович;
33. ФГУП учхоз-племзавод «Комсомолец» — Седых Андрей Вячеславович;

Общее количество – 40 чл.

Присутствуют на собрании — 33 чл.

Президент Ассоциации – Дубовик Владимир Анатольевич

— Кворум. Собрание правомочно голосовать и принимать решения по вопросам повестки дня.

Раньше в составе Ассоциации производителей плодов, ягод и посадочного материала было 18 членов, однако за последний  год в результате активной работы дирекции их количество увеличилось до 40. Наблюдается позитивный рост и в этом 2013 году. С мнением Ассоциации считаются в МСХ,  РАСХН, региональные органы власти. Основная задача Ассоциации – объединение садоводов и всем нам надо активно работать в этом направлении. Также есть очень много нерешенных задач, которые нам предстоит решить в рамках нашей работы – это сбор статистических данных, несвоевременная оплата членских взносов, не откорректированы планы работ и так далее. Поэтому для эффективной работы предлагаю утвердить повестку Общего собрания.

Повестка Общего собрания:

1 вопрос —  Утверждение новой редакции Устава;

2 вопрос – Выборы (продление полномочий) президента, исполнительного директора, Совета Ассоциации;

3 вопрос – Утверждение плана работы Ассоциации на 2013 год. 

Прошу проголосовать

Итоги голосования

За- 33

Против-О

Воздержалось — О

Единогласно.

По первому вопросу слово предоставляется

Представил доклад об изменениях, вносимых в учредительные документы Ассоциации производителей плодов, ягод и посадочного материала и финансовый отчет за прошедший год

Предлагаем поставить перед каждым Членом Совета АППЯПМ задачу по привлечению в Ассоциацию новых членов в определенном количестве. Также предлагаем рассмотреть проблему сепаратизма, так как наблюдается образование новых обособленных Ассоциаций. Считаем правильным предложить для этих юридических лиц оставить размер ежегодного членского взноса в размере 25 000 рублей и установить дополнительные членские взносы за каждого члена, входящего в состав этой организации.

Дубовик Владимир Анатольевич

Устав с изменениями ранее был разослан всем членам Ассоциации и выставлен на сайте. До настоящего времени, каких либо предложений по изменениям не поступало. У кого-то есть вопросы?

Куликов Иван Михайлович

Считаю правильным оставить единоначалие, чтобы не было раздоров и предоставить только Президенту право собирать Общее собрание Ассоциации.

Муханин Игорь Викторович

Сейчас по Уставу Общее Собрание – высший орган правления АППЯПМ, и его имеет право собрать только президент. После внесения изменений Общее собрание может собрать и Президент и Совет Ассоциации. Считаем это правильным, так как все наши действия направлены на достижение одной и той же цели.

Балкизов Замир Хакяшевич

У нас в КБР тоже организована Ассоциация, в состав которой входят 26 членов, и мы все вместе вырабатываем предложения для предоставления в региональные органы власти. Без участия Ассоциации нет ни одного делового предложения. Поддерживаем предложение по уплате дополнительных членских взносов за каждого члена, входящего в состав региональной Ассоциации.

Жихарев Виктор Васильевич

Предлагаю внести в Устав пункт, где говорится, что членство в Ассоциации добровольное.

Гапоненко Николай Иванович

Считаю правильным не предоставлять право голосовать на Общем собрании членам, входящим в состав региональных Ассоциаций. Также считаю правильным отметить, что Президент конечно имеет  право собирать членов Ассоциации на Общее собрании, но надо считаться и с самими членами. Поэтому предлагаю внести в Устав поправку, в соответствии с которой, кроме Президента и Совета Ассоциации  Общее собрание можно собирать при согласии 1/3 общего количества членов Ассоциации.

Дубовик Владимир Анатольевич

Поддерживаю предложение Гапоненко Н.И. и прошу проголосовать.

За- 33

Против-О

Воздержалось — О

Единогласно

Черкашин Валерий Петрович

Предлагаю принять предложенные изменения в учредительные документы, учесть сделанные замечания, создать комиссию для доработки Устава.

Городов Виктор Иванович

Предлагаю следующий состав комиссии из трех человек: Сушков Алексей Иванович.

Прошу проголосовать

Итоги голосования

За- 33

Против-О

Воздержалось — О

Единогласно.

Дубовик Владимир Анатольевич

Переходим к следующему вопросу повестки собрания и слово представляется исполнительному директору Ассоциации Муханину Игорю Викторовичу.

Муханин Игорь Викторович

Представил доклад о деятельности Ассоциации за прошедший период.

Предлагаю перейти ко второму вопросу повестки дня и утвердить кандидатуру Дубовика Владимира Анатольевича на пост президента Ассоциации сроком на три года.

Прошу проголосовать

За- 33

Против-О

Воздержалось — О

Единогласно

На пост исполнительного директора сроком на 3 года предлагается кандидатура Муханина Игоря Викторовича. Прошу проголосовать.

За- 33

Против-О

Воздержалось — О

Единогласно

Предлагаю определить количество вице-президентов в Ассоциации. На голосование выносится 3 варианта – 2, 3, 4.

Прошу проголосовать за 2 вице-президента

За- 6

Против- 27

Воздержалось — 0

Прошу проголосовать за 3 вице-президента

За- 6

Против- 27

Воздержалось – 0

Прошу проголосовать за 4 вице-президента

За- 21

Против- 12

Воздержалось – 0

Большинством голосов принимается вариант 4 вице-президента сроком на 3 года.

Далее предлагаю перейти к выборам членов Совета Ассоциации.

Трунов Юрий Викторович

Объясните, пожалуйста, каков принцип формирования Совета Ассоциации. Я считаю, что в Совет должны входить представители от разных регионов России, включая Урал и другие области.

Муханин Игорь Викторович

Мы, совместно с президентом нашей Ассоциации постарались сформировать предложения по составу Совета именно по региональному принципу, но, к сожалению не все области проявляют активную позицию по вступлению в ряды Ассоциации. Поэтому, как только в наших рядах появится представитель новой области, на ближайшем собрании мы поставим вопрос о включении его в Совет Ассоциации. Также мы предлагаем квоты научным и образовательным учреждениям, чтобы в Совете обязательно присутствовали представители этих организаций.

Трунов Юрий Викторович

Скажите, какая работа была Вами проведена по разработке новых законов  и научных проектов в области садоводства.

Муханин Игорь Викторович

Работа в этой сфере на прошлом Общем собрании Ассоциации была поручена вице-президенту по связям с наукой Куликову Ивану Михайловичу, поэтому Ваш вопрос целесообразно переадресовать ему.

Черкашин Валерий Петрович

Перед выбором нового Совета Ассоциации предлагаю, пусть действующие члены Совета кратко отчитаются о своей работе за прошедший период. Прошу проголосовать

За- 33

Против-О

Воздержалось — О

Единогласно

Куликов Иван Михайлович

Сделал доклад, в котором отразил основные итоги работы в должности вице-президента по связям с наукой, особо отметив, что надо больше внимания уделять разработке стандартов качества садоводческой продукции и очень серьезно отнестись к разработке программы о поддержке садоводов.

Городов Виктор Иванович

В своем докладе подчеркнул, что только благодаря самым активным Членам Ассоциации, которых, к сожалению, не так много и существует эта организация. Поэтому надо еще активнее работать по привлечению новых членов  и формировать бюджет АППЯПМ, так как организация должна за счет чего-то жить и работать.

Гудковский Владимир Александрович

 Также в своем выступлении отметил, что работа всех членов Ассоциации должна быть слажена, так как все мы вместе делаем одно и то же дело.

Особо отметил, что основная задача Ассоциации – это лоббирование интересов садоводов в МСХ. Программа развития и поддержки садоводства 2013-2020 гг. была разработана при непосредственном участии членов Ассоциации. В настоящее время готовятся письма-обращения в Федеральные органы власти с просьбой о поддержке садоводства.

Королев Виталий Викторович

Помимо членства в АППЯПМ ООО «Юг-Полив», которую он представляет, является членом Ассоциации теплиц России, где в результате слаженной работы добиваются очень хороших результатов. Поэтому и в АППЯПМ надо консолидировано работать на один результат, так как по заявлению министра, грядет реформирование и с мнением отраслевых союзов обязательно будут считаться.

Дубовик Владимир Анатольевич

—  Предлагаю перейти к практическим вопросам и сформировать Совет Ассоциации из 19 членов и так, чтобы в нем в обязательном порядке присутствовали представители садоводческих хозяйств из разных регионов РФ. В соответствии с Уставом в совет автоматически входят Президент и исполнительный директор. Также предлагаю выбрать четыре вице-президента: по связям с наукой — Куликова Ивана Михайловича, по организации работы  с производственниками ЦФО – Городова Виктора Ивановича, по организации работы с ЮФО – Кладя Александра Анатольевича, по организации работы в Поволжье и связям с РСПС – Самохина Андрея Павловича и после избрания ввести их в Совет Ассоциации.

Также предлагаю сформировать Совет из следующих членов Ассоциации: Шалайкин Николай Васильевич — генеральный директор ООО «Федосеевские сады» от Белгородской области;  Коршунов Евгений Владимирович — генеральный директор ЗАО Агрофирма «Тулаплодоовощхоз» от Тульской области; Балкизов Замир Хакяшевич — зам. генерального директора по с/х ООО ТПК «Инвест Бизнес», от КБР; Гапоненко Евгений Николаевич — генеральный директор ЗАО «Острогожсксадпитомник» от Воронежской области; Седых Андрей Вячеславович — директор ФГБОУ ВПО учхоз-племзавод «Комсомолец», от Тамбовской области; Крицкий Евгений Иванович — зам. руководителя управления по виноградарству, винодельческой промышленности и садоводству, от Краснодарского края, Свид Георгий Семенович — генеральный директор ООО «Авангард», от Рязанской области; Золотарев Вячеслав Иванович — генеральный директор ООО «Обоянский сад», от Курской области; Буглак Александр Борисович — директор ООО «ИНТЕРИНВЕСТ», от Ставропольского края; Сушков Алексей Михайлович – директор Ассоциации производителей плодов, ягод и посадочного материала «Сады Поволжья», от Саратовской области; Трунов Юрий Викторович – директор ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина, от науки (Тамбовская область); Квочкин Александр Николаевич – ректор ФГБОУ ВПО МичГАУ, от образования (Тамбовская область); Егоров Евгений Алексеевич – директор ГНУ СКЗНИИСиВ, от науки (Краснодарский край).

Итоги голосования

За-33

Против — О

Воздержалось — О

Единогласно

Предлагаю перейти к третьему вопросу повестки дня и слово представляется исполнительному директору Муханину И.В.

Муханин Игорь Викторович

В 2013 году Ассоциация уже принимала активное участие в ряде мероприятий таких как участие в ежегодной садоводческой выставке ФРУТЛОГИСТИК 2013 (Берлин, Германия), в выездном семинаре компании АИК Агросистемс в Израиле, в научно-практической конференции в г. Хвалынск Саратовской области. За отчетный период проведены Советы Ассоциации в Туле, в Белгороде, в Воронеже, в Острогожске. Ассоциация ежегодно участвует в выставке «День Садовода» в г. Мичуринске-наукограде и в фестивале «Цветущая яблоня» на базе ЗАО «Острогожсксадпитомник». Под эгидой АППЯПМ организована уже 6-я международная научно-практическая конференция «Задачи современного садоводства, как составной части технологической платформы АПК России» и ведется активная работа по привлечению новых членов в ряды АППЯПМ. Дальше в рамках работы АППЯПМ планируется:

• Проведение выездного Совета директоров в Кабардино-Балкарской Республике
• Активное участие в ежегодных садоводческих выставках ДЕНЬ САДОВОДА и ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ
• Создание материально-технической базы Ассоциации
• Продолжение работы по налаживанию коммуникационных связей с членами Ассоциации

Разумеется, что в рабочем порядке в течение года план работы будет подвергаться корректировке, но основные направления все равно будут направлены на одну цель – развитие отрасли садоводства.

Прошу проголосовать

Итоги голосования

За-33

Против — О

Воздержалось — О

Единогласно

Председатель собрания                  Дубовик В.А.

Секретарь собрания                       Жбанова О.В.

Пути увеличения производства витаминной продукции за счет инновационных промышленных технологий получения внесезонных урожаев ягод малины

МАЛИНА

1. Высокопродуктивные сорта фотонейтрального типа – Полька, Поляна, Покуса, Попьель
2. Ежегодные высокие урожаи до 20 т/га.
3. Высокая цена на свежую ягоду.
4. Срок потребления свежих ягод до 2,5-3 месяцев.
5. Возможность механизированной уборки

Полька	Поляна
Попьель
отрастание побегов в первый год	плодоношение в первый год
отрастание побегов во второй год	сформированная полноценная продуктивная полоса во второй год

Когда высота побегов достигает до 2 м необходимо применять временную опору

СБОР ЯГОД

СКАШИВАНИЕ ОДНОЛЕТНИХ ПОБЕГОВ ОСЕНЬЮ

ПОКАЗАТЕЛИ
СУММА ЗАТРАТ НА 1 ГА (за 8 лет), тыс. руб.	2950
В Т.Ч. ПОСАДОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ, тыс. руб.	800 (27%)
В Т.Ч. УБОРКА И УПАКОВКА, тыс. руб.	450 (15%)
ПРОЧИЕ ЗАТРАТЫ (за 8 лет), тыс. руб.	до 500
УРОЖАЙНОСТЬ В ГОД ПОСАДКИ, т/га	2
УРОЖАЙНОСТЬ НА 2 ГОД, т/га	15-17
УРОЖАЙНОСТЬ с 3-8 ГОД , т/га	15-17
УРОЖАЙНОСТЬ ЗА 8 лет, т/га	> 110
ПРОЦЕНТ КАЧЕСТВЕННЫХ ЯГОД, %	80
СЕБЕСТОИМОСТЬ ЯГОД (2012 г), руб./кг	< 40
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА НА УБОРКЕ, кг/смену	75
СРОК ОКУПАЕМОСТИ ПЛАНТАЦИИ, г	2
ПРИБЫЛЬ ЗА 8 лет, тыс. руб./га	9750
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, %	280

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ

Роль Ассоциации садоводов России АППЯПМ на современном этапе развития отрасли

Садоводство  в нашей стране находится на начальной стадии подъема. После 90-х годов, когда из-за бездумной «народной» приватизации развалилось большинство садоводческих хозяйств. На садоводство в последнее десятилетие обрушился целый ряд природных и социальных катастроф. Весенние заморозки 2000 – 2004 годов с потерей урожая по центральным и южным зонам. Сильнейшие зимние морозы 2005/2006 годов, последствия которых поставило вопрос о наличии садоводства как отрасли по центральной зоне и Поволжью. Страшная засуха 2010 года, последствия которой сказываются до сих пор. Зима 2011/2012 года преподнесла свои сюрпризы по южному региону – сильно пострадали ягодные и косточковые насаждения. Это природный фон, но есть и политический. Предвидя, что для развития отрасли садоводства основой станет развитая база питомниководства, мы Ассоциация садоводов России направили все свои усилия  именно на этот сектор. Сделано много – освоены новейшие технологии получения качественных саженцев, заложены маточники перспективных и интродуцированных сортов и главное создана современная система маточников клоновых подвоев, которая позволила массово закладывать интенсивные сады. Объем производства только по Ассоциации садоводов-питомниководов составляет более 10 млн. шт. подвоев. Но работа эта без помощи государства шла медленными темпами и набрала обороты только к 2007 – 2010 годам. В 2010 году она почти полностью остановилась из-за полного секвестрования обещанного бюджета на уход и закладку садов, которая у нас достигает не более 15% от общих затрат (по сравнению в Польше > 50%).  Несмотря на это за последние 5-7 лет заложены тысячи гектаров современных садов, но большинство из них посажены саженцами, выращенными по традиционным технологиям, что делает эти сады менее скороплодными с периодом вступления в промышленное садоводство на 6 – 7 годы.

В настоящее время появилась другая не менее важная проблема у садоводов. Заложив массивы интенсивных садов в Тамбовской, Белгородской, Тульской, Волгоградской областях и Краснодарском крае и в условиях вступления в ВТО они теперь вынуждены с нуля создавать современную базу, а это дорогостоящие холодильники, сортировки, логистические центры продаж. Создание промышленной базы только началось, а уже все передовые хозяйства страны стали «долларовыми миллионерами», только со знаком минус. Кредиты от 14 % и выше и в основном короткие (в Польше от 0 до 2 % длительные). Евросоюз строит во всех садоводческих зонах восточной Европы логистические центры стоимостью более 10 млн. ЕВРО с субсидиями для садоводов более 75%. Наши садоводы, предвидя, что их в самое ближайшее время поставят в один ряд конкурировать с садоводами развитых стран, пытаются все это строить за кредитные деньги. Эта гонка заставляет отечественных садоводов платить десятки миллионов рублей в год процентов по кредитам, постоянно перекредитовываться по грабительским ставкам более 20% и это все как путы не позволяет развиваться отечественным садоводам. К тому же получить кредит даже по грабительским ставкам очень сложно.

Садоводство было всегда самой рентабельной отраслью. Но вместе с тем, она является и самой затратной. Поэтому везде помогают садоводам стать на ноги. Формы собственности могут быть разными: и фермерские хозяйства и крупные садоводческие фирмы. Гектар сада стоит от 500 тыс. руб. до 2,0 млн. Гектар ягодников от 600 тыс. до 1 млн. рублей. Эти интенсивные плантации окупаются, но где брать начальный капитал? Везде помогает государство. Производители не платят налоги: нет НДС (у нас 18%), нет налогов на зарплату (у нас 100%). Любая покупка для производства (трактора, техника, системы орошения, шпалера, посадочный материал и т.д.) компенсация > 50%, а у нас 0% + все налоги. В основном все коллективы садоводов работают сейчас не на обеспечение внутреннего рынка, а на обогащение банков. И если правительство не повернется лицом к садоводам и не начнет массированно помогать отрасли говорить о сроках можно будет говорить только с точки зрения кончины отрасли.

Основными причинами недостаточного развития отрасли садоводства в России в настоящее время, по нашему мнению, являются:

— отсутствие полноценной и прогнозируемой государственной поддержки отрасли на протяжении двух десятилетий;

— отсутствие в России системы передачи разработок научно-исследовательских институтов садоводческим предприятиям;

— недостаточное количество высококвалифицированных специалистов в области интенсивного садоводства;

— высокие ввозные и таможенные пошлины на специализированные тракторы и сельхозмашины для уходных работ и уборки урожая в садах интенсивного типа; саженцы плодовых деревьев, выращенных на безвирусной основе;  оснастку для закладки садов по интенсивной технологии (натяжители, траверсы, опора, подвязочный материал); линии товарной обработки выращенной продукции, оборудование для капельного орошения, оборудование и материалы для фруктохранилищ, садовый инструмент.  Данная техника, оборудование и материалы предприятиями России и стран СНГ не производятся, плодоводческие хозяйства вынуждены закупать их за рубежом, что в значительной степени увеличивает себестоимость продукции. 

Кроме этого садоводы России обеспокоены проблемами, возникающими в отрасли при вступлении в ВТО:

— неравные условия конкуренции с зарубежными производителями фруктов;

— обязательства России о снижении уровня государственной поддержки сельского хозяйства с 9 млрд. долларов в 2012 году до 4,4 млрд. долларов в 2017 году практически сводят на нет надежду садоводов на возрождении отрасли, хотя такая поддержка в странах ЕС существует в полном объеме;

— значительное снижение таможенных пошлин на ввозимую в Россию плодовую продукцию приведет к снижению цены на отечественные фрукты, что, в свою очередь,  значительно снизит рентабельность плодоводческих предприятий;

— выполнение Россией принятых обязательств по введению внутри страны европейских цен на энергоносители приведет к росту себестоимости производимой продукции, снизит конкурентоспособность садоводческих предприятий.

Было бы наивным искать готовые ответы на все возникающие вопросы, порождаемые переломным этапом развития отечественного садоводства. У нас слишком специфические природно-климатические, экологические и социальные условия, которые не позволяют без существенных доработок использовать  достижения других стран в области технологий в садоводстве. Эти ответы мы должны находить сами, руководствуясь накопленными знаниями и опытом практической деятельности отечественных ученых и производственников, а также учитывая специфику экономических и хозяйственных отношений, сложившихся в настоящее время в России.

Прежде всего, необходимо определиться с самой моделью будущего садоводства в соответствии с современными требованиями, предъявляемыми к интенсивным садам, исходя из необходимости обновления всего садоводства в целом.

Для того чтобы идея перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития объединила большинство садоводов, требуется обстоятельный, взвешенный и четкий программный документ с определением конкретных направлений и этапов его развития на ближайшую перспективу в разрезе основных садоводческих регионов России. Принятие этого документа требует всестороннего обстоятельного анализа накопленных знаний и практического опыта, который бы дал ответы на вопросы: от чего, к чему и как мы идем в плане интенсификации садоводства, и где сейчас находимся. Чтобы эти ответы были более точными, побуждающими к активным действиям, направленным на практическое освоение интенсивных технологий производства плодов и на изменение организационных отношений, затрагивающих коренные интересы людей в сфере производства плодовой продукции, они должны опираться не только на научный потенциал, сосредоточенный в садоводческих научных учреждениях страны, но и на богатый отечественный и мировой опыт создания и возделывания интенсивных садов.

Выверенные Ассоциацией садоводов направления и практические этапы развития отечественного садоводства должны органически сочетаться с программами научных учреждений по садоводству в стране и составлять их основу. Научные программы институтов не должны оставаться только сугубо научными программами институтов. Они, независимо от их профиля, должны быть подчинены решению главной для всех нас комплексной задачи – переводу отрасли на интенсивный путь развития и неразрывно сочетать в себе решение научных проблем с планами практических работ по развитию всего садоводства страны или конкретного региона, на основе доработки и практического освоения интенсивных технологий. И здесь решающую роль должна сыграть Ассоциация садоводов России, которая должна являться основным заказчиком научных разработок, а Совет Ассоциации, состоящий из наиболее авторитетных ученых и садоводов-производственников, главным экспертом актуальности направлений исследований.

Эти планы должны опираться на методологию выверенных направлений развития мирового садоводства и обладать в наших условиях высокой степенью надежности. Сегодня это должна быть комплексная научно-обоснованная концепция или платформа перевода садоводства России на интенсивный путь развития. И в разработке этой концепции доминирующую роль должна играть Ассоциация. Разработка такой платформы с этапами практических действий – необходимость, которая вполне по силам, имеющимся в составе Ассоциации институтам садоводства. В основе ее должен лежать строго выверенный экономический расчет и защита интересов отечественных производителей плодовой продукции.

Приходится признать, что в нынешнем видении путей интенсификации садоводства в научной среде имеется широчайший спектр позиций. Сегодня вполне очевидно, что нужна широкая дискуссия по этим вопросам в рамках Ассоциации. Сегодня мы призываем всех производственников активно высказываться по этим проблемам в выступлениях. При наличии разных мнений можно надеяться, что при обсуждении направлений развития отечественного садоводства с определением его практических этапов на ближайшую перспективу будут высказаны и аргументированы различные взгляды, и обсуждение окажется всесторонним. Недопустимо, чтобы это разнообразие мнений не позволяло бы еще длительное время объединиться всем производственникам под эгидой Ассоциации садоводов и совместно делать практические шаги для укрепления экономики садоводческих хозяйств и защищать и возрождать отрасль. И, чтобы полемика не осталась бесплодной, безусловно, необходимо, чтобы это обсуждение было направлено на постановку конкретных задач перед Ассоциацией по переводу садоводства России на интенсивные технологии и определены пути их решения. В этом мы видим главную цель создания Ассоциации садоводов России.

Вырабатывая направления развития садоводства, уточняя, что мы хотим получить и в какие сроки, какие модели интенсивных садов и ягодников в перспективе мы хотим иметь в различных садоводческих регионах России, от чего отказываемся в существующих промышленных садах, чему отдаем предпочтение в выбранных моделях и конструкциях перспективных садов и ягодниках, мы тем самым, естественно, будем сопоставлять разные подходы и точки зрения российских ученых и практиков, учитывая накопленный мировой опыт. Серьезная дискуссия, инициированная Ассоциацией садоводов России способна помочь выявлению и формированию жизненно-важных направлений развития современного садоводства. Все частные разногласия сами собой отойдут на второй план. Зато выкристаллизуется то общее, что воистину способно объединить сегодняшних садоводов в полноценную и мощную Ассоциацию садоводов России.

Видение направлений будет более точным, если они будут сформулированы в виде конкретных требований, этапов и действий. Нисколько не преувеличивая, совершенно объективно мы должны показать в вырабатываемых направлениях развития то, что есть, и то, что мы собираемся сделать.

Разрабатывая перспективные пути развития отрасли Ассоциации сегодня необходимо заботиться не только о том, чтобы объективно обозначить модель будущего садоводства, но еще и о том, чтобы в эту модель поверили производственники, особенно в передовых садоводческих хозяйствах. А доверие с их стороны к научным учреждениям садоводства в последние годы заметно снизилось, что обусловлено, на наш взгляд, не слабой квалификацией научных кадров, а сомнениями в способности институтов в реализации на практике своих же разработок, в том числе и во внедрении в производство новейших технологических разработок. Восстановление доверия садоводов-производственников к научным центрам является одной из главных задач Ассоциации садоводов России и может проходить только через совместные инновационные проекты научно-производственного характера, решающие сугубо практические задачи. Осуществление таких проектов должно быть, на наш взгляд, одним из приоритетных направлений в работе научных учреждений по садоводству входящих в Ассоциацию.

В настоящее время важно определить основные ориентиры развития современного садоводства. Чтобы верно определить эти ориентиры во избежание крупных ошибок, садоводы и, в первую очередь ученые, должны ясно видеть основные пути развития отрасли, чтобы разобраться в том разнообразии, которое мы сейчас наблюдаем как в технологическом аспекте, так и в экономических отношениях на селе.

Нам следует помнить, что развитие садоводства в нашей стране в корне отличается от его развития в странах Запада. И эти отличия определяются не только более суровыми климатическими условиями, что, несомненно, играет важную роль. Они заключаются и в том, что в странах Запада с развитым фермерством сами фермеры являются мощными двигателями интенсификации садоводства. Об этом свидетельствует опыт многих стран, где научные учреждения зачастую отстают в разработке и освоении новейших технологических разработок от передовых фермеров. Надо признать, что такая тенденция повторяется и у нас в стране. Многие передовые хозяйства по технологическому уровню, по агротехническому порядку, по техническому обеспечению и уровню кадровой подготовке давно обогнали многие научные центры, в силу различных причин и в первую очередь финансовых.

Другая грань отличия заключается в том, что в фермерском хозяйстве функции руководителя, принимающего все решения, совмещаются с функциями технолога, обладающего всей полнотой знаний как биологического, так и агротехнического характера. Это важно учитывать и у нас при переходе на интенсивные технологии в садоводстве, которые требуют более точного выполнения всех без исключения агроприемов, высокой культуры земледелия и глубоких специальных знаний. У нас во главе плодовых хозяйств зачастую стоят сильные руководители-организаторы. Но в силу специфики российских условий (очень большая величина хозяйств, их многопрофильность и т.д.) они подчас не обладают достаточно глубокими биологическими и технологическими знаниями, которые бы помогали им правильно оценивать ситуации, складывающиеся в современном садоводстве, и своевременно принимать оптимальные решения. Связка между руководителем-организатором и агрономом-технологом, с учетом непростых социально-экономических отношений внутри коллективов садоводческих хозяйств, усложняет их перевод на интенсивные технологии. Эту специфику мы должны учитывать при определении направлений развития современного отечественного садоводства и при разработке совместных научно-производственных проектов по решению конкретных практических задач. И здесь роль Ассоциации в организации обучения кадров трудно переоценить. Целевое обучение на базе передовых отечественных хозяйств с привлечением профильных специалистов из разных стран – наиболее оптимальный путь, который под силу только Ассоциации садоводов России.

Определение в разрезе регионов направлений развития российского садоводства и выбор путей его развития по различным блокам должны завершиться:

1. проверкой на базе передовых хозяйств новейших технологий создания и возделывания интенсивных садов различной конструкции и промышленных ягодников;
2. созданием по всем зонам садоводства сети маточников клоновых подвоев с отработкой новых технологий их возделывания и испытанием и подбором различных слаборослых клоновых подвоев;
3. переводом питомников на выпуск высококачественного посадочного материала на основе международных стандартов на безвирусной основе с освоением новейших технологий в питомниководстве;
4. закладкой опытно-показательных садов различных конструкций с целью определения лучших для каждой зоны сорто-подвойных комбинаций и моделей сада;
5. обучением садоводческих кадров и пропагандой новейших достижений отечественных и зарубежных ученых и практиков, — все это, в конце концов, позволит объединить усилия садоводов ученых и практиков на решении конкретных практических задач.

Пути увеличения производства витаминной продукции за счет инновационных промышленных технологий получения внесезонных урожаев ягод земляники

ООО «СНЕЖЕТОК», ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗЕМЛЯНИКИ В БАЗОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ АССОЦИАЦИИ САДОВОДОВ — ООО «СНЕЖЕТОК», ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

---

ЗАО «КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК» БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПЛАНТАЦИИ ЗЕМЛЯНИКИ В ЗАО «КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК» БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

---

ЗАО «ОСТРОГОЖСКСАДПИТОМНИК» ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗЕМЛЯНИКА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ: ЗАО «ОСТРОГОЖСКСАДПИТОМНИК».

---

ООО «АВАНГАРД» РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

---

ЗАО «ЗАРЕЧЕНСКИЙ» ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

РАЗНООБРАЗИЕ НОВЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ, ВЫРАЩИВАЕМЫХ В ЗАО «ЗАРЕЧЕНСКИЙ» ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

---

ООО «ФЕДОСЕЕВСКИЕ САДЫ» БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПЛАНТАЦИИ ЗЕМЛЯНИКИ В ООО «ФЕДОСЕЕВСКИЕ САДЫ» БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

---

ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА ПРОИЗВОДСТВА ЯГОД ЗЕМЛЯНИКИ

Пути увеличения периода поступления ягод земляники для потребления в свежем виде

ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ:

• Высококачественный оздоровленный посадочный материал категории А и А+;
• Сорта с высокими вкусовыми и транспортабельными качествами ягод;
• Применение комплекса новейших технических средств и пластиковой мульчи для закладки интенсивной плантации;
• Фертигация с капельным орошением;
• Возможность внесезонного получения ягод путем установки минитуннелей (ранние сроки), возделывания сортов фотонейтрального типа (в течение сезоны и поздние сроки) и применения специальных агроприемов, отодвигающих период плодоношения (поздние сроки).

ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫЙ ПОСАДОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ

Основные составляющие успешного ведения маточника земляники

• Легкий механический состав почв;
• Соблюдение севооборота;
• Правильная подготовка почвы;
• Закладка маточников элитным материалом;
• Соблюдение техники посадки;
• Применение комбинированной системы орошения (дождевание + капельное орошение с фертигацией);
• Сбалансированная система питания и защиты растений;
• Грамотная система выкопки, сортировки и хранения рассады;

СИСТЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯГОД ЗЕМЛЯНИКИ

• ТРАДИЦИОННАЯ ОДНОСТРОЧНАЯ


---

• ТРАДИЦИОННАЯ ДВУХСТРОЧНАЯ


---

• ОДНОСТРОЧНАЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ МУЛЬЧИРУЮЩЕЙ ПЛЕНКИ


---

• ДВУХСТРОЧНАЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ МУЛЬЧИРУЮЩЕЙ ПЛЕНКИ


---

• ЧЕТЫРЕХСТРОЧНАЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ МУЛЬЧИРУЮШЕЙ ПЛЕНКИ

РАЗЛИЧНЫЕ МУЛЬЧИРУЮЩИЕ ПЛЕНКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В МИРЕ

ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ЗАКЛАДКИ ИНТЕНСИВНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЗЕМЛЯНИКИ

ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ПОСТУПЛЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ К РАСТЕНИЯМ ЗЕМЛЯНИКИ

ПРОРМЫШЛЕННЫЕ СОРТА ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ

Камароса 15 – 20 т/га	Эльсанта 20 – 25 т/га
Мармелада 22 – 26 т/га	Алба 15 – 20 т/га

Новое перспективное направление в производстве высококачественных ягод земляники во внесезонье – использование сортов фотонейтрального (ремонтантного) типа

Наиболее важные качественные характеристики ягод:

• очень хороший вкус ягод
• привлекательный внешний вид
• высокая плотность ягод
• высокий % выхода ягод класса экстра в общем урожае
• высокое качество ягод
• конкурентоспособность на рынке
• высокий урожай
• удобный период плодоношения
• высокая цена на продукцию
• экономическая эффективность возделывания

	сорта традиционного типа	сорта фотонейтрального типа
ПЛОДОНОШЕНИЕ	В основном однократно в конце весны и летом.	Непрерывное плодоношение от весны до осени.
ЗАКЛАДКА ЦВЕТОЧНЫХ ПОЧЕК	Зависит от длины дня.	Не зависит от длины дня.
ПЕРИОД ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО ПОКОЯ	-низкая температура	-главным образом низкая температура
	-длина дня

СОВРЕМЕННЫЙ СОРТИМЕНТ РЕМОНТАНТНЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ

Капри

Ремонтантный сорт итальянской селекции.
Растения средней силы роста или мощные, облиственные, куст средней плотности. Обладает устойчивостью к основным грибковым болезням: среднеустойчив к пятнистостям, устойчив к мучнистой росе.
Урожайность высокая.
Цветоносы прямостоячие. Начинает цвести рано, цветение растянутое.
Плоды правильной конической формы, крупные, привлекательные, одномерные. Семянки погруженные в плод. Кожица прочная, ярко-красная, блестящая. Плоды равномерно окрашенные, очень вкусные, сладкие, ароматные. Хорошо переносят недолговременное хранение.
Растения удобны для сбора урожая.

---

Линоса

Ремонтантный сорт итальянской селекции.
Растения средней силы роста, со средней плотностью куста. Устойчив к основным грибковым заболеваниям: среднеустойчив к пятнистостям, высокоустойчив к мучнистой росе.
Цветоносы прямостоячие. Отмечено два основных периода цветения. Первый начинается одновременно с цветением ранних традиционных сортов.
Урожайность высокая. Первый урожай получают в ранние сроки, а затем наступает вторая волна плодоношения (с середины лета и до конца сезона).
Плоды конической формы, крупные, привлекательные, семянки погружены в плод. Кожица прочная, красноватого цвета, блестящая. Ягоды равномерно окрашены, вкусные, сладкие. Хорошо переносят недолговременное хранение.
Растения удобны для сбора урожая.

---

Альбион

Калифорнийский ремонтантный сорт неизвестного происхождения. Растения слаборослые, со средней плотностью куста.
Сорт устойчив к вертициллезу, белой и красной пятнистости листьев, а также к мучнистой росе земляники. Во второй половине лета требует защиты от лигуса (травяного клопа), который, выедая цветоложе, деформирует плоды.
Как и все ремонтантные сорта слабозимостоек, поэтому требуется укрытие на зиму.
Урожайность высокая. Ягоды крупные, правильной конической формы. Кожица ярко-красная, блестящая. Мякоть темно-красная, плотная, сочная, ароматная, очень вкусная. Плоды слабо поражаются серой гнилью.

---

Липари*

Ремонтантный сорт. Подходит для выращивания в условиях континентального климата в европейской части.
Растения среднерослые, среднезагущенные.
Урожайность высокая.
Растения довольно устойчивы к мучнистой росе.
Плоды ширококонической формы с заостренным кончиком, крупные, одномерные, привлекательные, ярко-красного цвета. Мякоть плотная, сладкая. Ягоды хорошо переносят кратковременное хранение.
* Сорт запатентован, размножение запрещено.

---

Спаржи*

Ремонтантный сорт. Подходит для выращивания в условиях континентального климата в европейской части.
Растения довольно устойчивы к мучнистой росе.
Урожайность хорошая.
Плоды крупные и очень крупные, сладкие, вкусные.
Подходит для экологически чистого производства, поскольку обладает высокой устойчивостью к грибковым заболеваниям.
* Сорт запатентован, размножение запрещено.

---

Со всем асортиментом Вы можете ознакомиться в разделе СОВРЕМЕННЫЙ СОРТИМЕНТ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ

ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОЙ АГРОТЕХНИКИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЕ В ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ

Возделывание в почвенно-климатических условиях Средней полосы России рискованно но возможно

ПЛЕНОЧНЫЕ ТЕПЛИЦЫ

дорогие, но необходимые

для производства ягод в изменяющихся
почвенно-климатических условиях

• защищает урожай от ранних осенних заморозков
• удлиняет продуктивный период
• значительно улучшает качество ягод
• возможность выполнять агротехнические мероприятия в дождливую погоду
• ограничение распространения грибных заболеваний (антракноз, мучнистая роса и т. д.)

Гидропоника (постоянная циркуляция питательного раствора) является наиболее эффективным методом возделывания в безпочвенной культуре

УДОБРЕНИЕ

• вносится перед закладкой плантации,

учитывая анализ почвы

• во время роста растений вносится путем
• фертигации в зависимости от потребности растений

Внесение удобрений на плантациях сортов фотонейтрального типа в течение вегетационного сезона должно быть на 30% выше чем на плантациях традиционных сортов. Сорта фотонейтрального типа имеют более длительный период плодоношения, поэтому у них и выше потребность в элементах питания.

ЗАКЛАДКА И ВОЗДЕЛЫВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ

• использование рассады «фриго»
• оптимальный срок посадки — апрель
• оптимальное внесение удобрений
• удаление первых цветоносов в мае и начале июня
• удаление вегетативных побегов (усов) во время плодоношения

ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

Наиболее важная и трудная составляющая в возделывании сортов фотонейтрального типа

СПЕЦИФИКА ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ СОРТОВ ФОТОНЕЙТРАЛЬНОГО ТИПА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В

1. Наложение нескольких фаз развития растений в один период.
2. Рост и плодоношение в большинстве случаев приходится на месяцы с высокой температурой воздуха

3. В начале лета наблюдается развитие второго поколения Lygus rugulipennis , который наносит большой вред урожаю

Lygus rugulipennis

Экономическая оценка эксплуатации насаждений земляники с использованием сортов фотонейтрального типа

ПОКАЗАТЕЛИ
СУММА ЗАТРАТ НА 1 ГА (за 3 года), тыс. руб.	2100
В Т.Ч. ПОСАДОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ, тыс. руб.	900
ПРОЧИЕ ЗАТРАТЫ, тыс. руб.	до 500
УРОЖАЙНОСТЬ В ГОД ПОСАДКИ, т/га	20-22
УРОЖАЙНОСТЬ НА 2 ГОД, т/га	35-40
УРОЖАЙНОСТЬ НА 3 ГОД , т/га	10-12
УРОЖАЙНОСТЬ ЗА 3 года, т/га	> 70
ПРОЦЕНТ КАЧЕСТВЕННЫХ ЯГОД, %	80
СЕБЕСТОИМОСТЬ ЯГОД (2012 г), руб./кг	< 40
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА НА УБОРКЕ, кг/смену	75
СРОК ОКУПАЕМОСТИ ПЛАНТАЦИИ, г	1
ПРИБЫЛЬ ЗА 3 ГОДА, тыс. руб./га	5800
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, %	223

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ