Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив
|
 В современную эпоху развития химии и повсеместного её применения проблема загрязнения почв чужеродными химическими веществами приобрела всемирный характер. Существенным фактором ухудшения экологии нашей планеты является тотальная химизация сельского хозяйства.
Однако, с каждым днём всё большее и большее число людей, чья профессия, работа или хобби связаны с земледелием и сельским хозяйством, отказываются от покупки и применения минеральных удобрений, считая что они наносят непоправимый вред не только окружающей среде и качеству получаемой продукции, но прежде всего, здоровью самого человека.
Справедливость этого вывода подтверждают многочисленные исследования ученых и повседневный клинический опыт врачей всего мира.
- Накопление в виде нитратов
- Буйный рост зеленой массы в ущерб устойчивости
- Повышенная заболеваемость, особенно грибковыми болезнями
- Резкое возрастание вероятности полегания растений
- Повышенное вымывание из почвы кальция и магния.
- Внесенные в почву фосфорные удобрения в значительной степени поглощаются почвой, становятся малодоступными растениям и не передвигаются по почвенному профилю.
- Легко вымываются осадками
- Могут превращаться в аммиак и улетучиваться в атмосферу
- Коэффициент использования питательных веществ в год внесения составляет 50-60 %
 Нитраты, восстанавливаясь в организме до нитритов, наносят существенный вред здоровью:
- Снижение иммунитета.
- Развитие патогенной кишечной микрофлоры.
- Авитаминозы и гиповитаминозы в результате снижения содержания витаминов в пище.
- У детей отмечается ухудшение физического развития при незначительном увеличении роста
- Способствуют развитию хронического бронхита и артериальной гипертонии
- Могут провоцировать выкидыши у беременных женщин и снижение потенции у здоровых мужчин.
- Являются одной из причин возникновения раковых опухолей желудочно-кишечного тракта.
- При тяжелых отравлениях в результате взаимодействия с гемоглобином крови и образования метгемоглобина, не способного переносить кислород, развивается метагемоглобинемия — кислородное голодание тканей, нарушение тканевого и клеточного дыхания, нарушение всех видов обмена веществ,вплоть до летального исхода.
 Отрицательное влияние фосфорных и калийных минеральных удобрений:
- Длительное применение фосфорных удобрений приводит к «зафосфачиванию», когда почва обогащается усвояемыми фосфатами, и новые порции удобрений не оказывают эффекта.
- Возможны токсикозы , железо- и цинковое голодание растений.
- Сложные удобрения действуют через содержащиеся в них фтор, тяжелые металлы (кадмий , мышьяк, селен) , радиоактивные элементы (накопление стронция в продукции)
- Минеральные фосфорные и сложные удобрения в почве переходят в недоступные для растений формы.
- Калийные удобрения действуют через накопление хлора при внесении хлористого калия. При избытке калия- отравления (токсикозы).
- На человека действуют в основном через фтор, избыток которого в питьевой воде вызывает повреждение эмали зубов (флюороз), потерю эластичности кровеносных сосудов.
 Недостатки органических удобрений:
- Нестабильность состава. Характеристики компоста, навоза, птичьего помета могут значительно варьировать в зависимости от условий, режима, особенностей питания и содержания животных и птицы. Достоверно определить количество полезных и наличие вредных веществ в конкретном компосте или навозе не представляется возможным.
- Биологическая опасность. В натуральной органике сохраняется большая вероятность наличия болезнетворных бактерий, семян сорняков и яиц гельминтов.
- Необходимость расчета точной дозировки для конкретного вида почв и вида органического удобрения: недостаток внесения снижает положительный эффект, а избыток органических удобрений в почве приводит к развитию гнилей, грибков и т.д. и угнетающе действует на развитие и жизнедеятельность растений.
 Перед учеными всего мира была поставлена нелегкая задача: предоставить земледельцу экологичную, безопасную и эффективную альтернативу минеральным удобрениям, сохранив возможность получения богатого, высококачественного, полезного для здоровья урожая
 Микробиологические удобрения
 Свойства основных групп удобрений
 Азотовит и Фосфатовит:
Это новые,оригинальные и единственные в России микробиологические удобрения, обеспечивающие растения основными элементами минерального питания (NPK).
Успешно применяются крупнейшими агрохолдингами, сельхозпредпрятиями и фермерскими хозяйствами России, Казахстана, Германии, Австрии, Швейцарии, Франции и Голландии.
Успешно используются как на открытом грунте, так и в теплицах, для выращивания экологически чистой сельхозяйственной продукции.
Один комплект удобрений Азотовит® и Фосфатовит®, при совместном применении, дает возможность обработать участок размером до 10 соток, позволяя существенно сократить или полностью исключить использование химических препаратов.
Препараты имеют Государственную Регистрацию (свидетельство о Государственной Регистрации №1085 и №1086, выданные Федеральной службой по ветеринарному и фитонадзору).
Препараты соответствуют санитарным правилам cогласно санитарно-эпидемиологическому заключению Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителя и благополучия человека.
 АЗОТОВИТ
Действующее вещество — живые клетки и споры бактерий Azotobakter chroococcum , штамм В-9029
Концентрация: (титр живых или продукта их жизнедеятельности) — титр 5,0 в 9 степени КОЕ/г
Класс опасности: 4 ( мало опасный продукт) – нетоксичен, непатогенен,
пожаровзрывобезопасен.
Гарантийный срок хранения: 9 месяцев со дня изготовления при температуре от -3С до +30 С
Azotobakter chroococcum не являются генетически модифицированными штаммами, относятся к микроорганизмам, непатогенным для человека, не требуют специальных мер предосторожности во время работы, что подтверждено свидетельством ФГУП ГосНИИГенетика.
 СВОЙСТВА АЗОТОВИТА:
- Способствует переводу атмосферного азота в форму ,пригодную для питания растительного организма, обеспечивая растения азотным питанием.
- Существенно снижает содержание вредных нитратов в почве и токсическое влияние фунгицидов на проростки растений.
- Вырабатывает антибиотики, подавляющие фитопатогенную микрофлору (корневые гнили, ризоктониоз и др.)
- Выделяет в почву биологически активные вещества (БАВ), в частности, гетероауксины, которые стимулируют развитие корневой и проводящей систем у растений, повышают стрессоустойчивость, стимулируют образование продуктивных побегов.
- Активно вырабатывает фитогормональные соединения, стимулирующие рост и развитие растений и повышающие их сопротивляемость их к болезням.
- Синтезирует целый спектр витаминов (в том числе группа В), превосходя по этому показателю пивные дрожжи. Эти витамины усваиваются и накапливаются в растениях, стимулируя их развитие и повышая качество продукции.
- Позволяет выращивать экологически чистую продукцию с высоким содержанием витаминно-минеральных веществ, полезных для человека.
- Способствует развитию вегетативной системы растений ( лист, стебель, соцветие), повышает урожайность, восстанавливает плодородие почв.
 ФОСФАТОВИТ
- Действующее вешество— живые клетки и споры бактерий Bacillus mucilaginosus Bac 10, штамм В-8966
- Концентрация (титр живых или продукта их жизнедеятельности) : титр 0,12 в 9 степени КОЕ/г
- Класс опасности: 4 (мало опасный продукт) нетоксичен, непатогенен.
- Пожаровзрывобезопасен.
- Гарантийный срок хранения: 9 месяцев со дня изготовления при температуре от -3С до +30 С
- Bacillus mucilaginosus не являются генетически модифицированными штаммами, относятся к микроорганизмам, непатогенным для человека, не требуют специальных мер предосторожности во время работы, что подтверждено свидетельством ФГУП ГосНИИГенетика
 СВОЙСТВА ФОСФАТОВИТА
- Мобилизует труднодоступные формы фосфора и калия, обеспечивая растения фосфорным и калийным питанием.
- Существенно снижает содержание вредных фосфатов в почве и токсическое влияние фунгицидов на проростки растений.
- Подавляет патогенную микрофлору.
- Является стимулятором корнеобразования, СПОСОБСТВУЕТ РАЗВИТИЮ МОЩНОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ РАСТЕНИЙ, является стимулятором роста растений, вырабатывает витамины группы «В» и биологически активные вещества.
- Увеличивает урожайность сельскохозяйственных культур до 40 %, значительно повышает качество выращиваемой продукции.
- Позволяет выращивать экологически чистую продукцию с высоким содержанием витаминно-минеральных веществ, полезных для человека.
 Результаты лабораторных исследований
 Эффективность применения Азотовит и Фосфатовит при протравливании семян озимой пшеницы
 Корневая система растений с применением и без применения препарата ФОСФАТОВИТ
 Влияние препарата на степень поражения растений различными болезнями
 Результаты производственных исследований
 Результаты полевого опыта на территории научно-экспериментальной базы ВНИИКХ «Коренево» Люберецкого района Московской области на раннеспелом сорте картофеля (Крепыш)
 Влияние бактериальных удобрений на показатели качества сорта Крепыш
 Влияние бактериальных удобрений на резистентность картофеля болезням
 Производственные испытания в Ставропольском крае
 Результаты применения наших биопрепаратов
 Обработка посевного материала с последующей обработкой вегетирующих растений даёт великолепные результаты
 Обработка посевного материала с последующей обработкой вегетирующих растений даёт великолепные результаты
 Применение Азотовита и Фосфатовита увеличивает приживаемость хвойных растений до 80 %
 Применение Азотовита и Фосфатовита при создании газонов
 Внутренняя сторона Московской кольцевой автомобильной дороги
 Компания ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ» основана в 2004 году с целью производства микробиологических удобрений универсального действия на базе почвенных микроорганизмов
- В основе производственного процесса заложен полный цикл производства микробиологических удобрений : собственная микробиологическая лаборатория по производству посевного материала, цех по наработке культур микроорганизмов и розлива препаратов в асептических условиях.
- Для выращивания посевного материала используются чистые культуры штаммов микроорганизмов.
- На всех стадиях производства и хранения готовой продукции производится тщательный аналитический контроль, гарантирующий отпуск высококачественной продукции потребителю.
- В составе предприятия работает служба ОТК, которая осуществляет входной контроль качества сырья и материалов, поступающих на производство , а также производит мониторинг соответствия готовой продукции требованиям технических условий.
- Научный консультант компании ООО «Промышленные инновации» — Чекасина Елизавета Васильевна , кандидат технических наук, член- корреспондент Российской народной академии (отделение экологии), лауреат Государственной премии Белоруссии , член Высшего экологического совета Комитета по экологии Совета Федерации РФ, член консультативно-координационного совета ВООП РФ
 Работа по продвижению продукции
- Компания «Промышленные инновации» является активным участником профильных семинаров и выставок
- Реклама нашей продукции размещена в специализированных изданиях : в газетах «Ваши 6 соток» и «АиФ на даче (регион)», в журналах «Моя любимая дача» и «Приусадебное хозяйство».
- Разработан новый сайт, направленный на потребителя ЛПХ
- Разработана фирменная упаковка препаратов: емкости из полиэтилена объемом 200 мл с ярким потребительским видом
Препараты Азотовит и Фосфатовит награждены:
- Почётным дипломом и Золотой медалью качества на весенней выставке-ярмарке РОСАГРО-2005,
- Золотой медалью Международного форума «Росбиотех ХХI» в 2007 и 2008 годах,
- Медалью «Золотая осень» 2005, 2006 2007 г.г.
- Золотой медалью ВВЦ «За заслуги в научно-техническом творчестве»
 Развитие компании
С 2005 года по настоящее время компания ООО «ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ» ежегодно увеличивает объемы поставок производимых препаратов на рынок агрохолдингов, крупных сельхозпроизводителей и фермерских хозяйств.
С 2010 года компания начала экспорт препаратов в страны ЕС (Германия, Франция, Австрия) и СНГ (Казахстан), продажи растут на 100% за период.
С августа 2012 года компания является членом Ассоциации производителей посадочного материала (АППМ)
По данным консалтинговой компании Abercade, которая специализируется на изучении промышленных рынков и технологий, на долю нашей компании приходится более 46% от всех производимых в России микробиологических удобрений, применяемых на производственной пашне
9 ПРИЧИН ВЫБРАТЬ НАШИ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ
1. ЭКОЛОГИЧНОСТЬ
Являясь натуральными по своему происхождению, микробиологические удобрения не только идеально вписывается в экосистему, не причиняя ей вреда, но и создают ее, способствуя восстановлению нормальной структуры микробиоценоза почвы.
Обеспечивают растения естественными питательными веществам и оказывают мягкое, но мощное позитивное воздействие на их рост и развитие. Незаменимы в природоохранных и водоохранных зонах, где применение химических препаратов ограничено или запрещено. В тепличных хозяйствах применение микробиологических препаратов — единственный способ оздоровления микробиоты,повышения эффективности и оздоровления продукции растениеводства.
2. УНИКАЛЬНОСТЬ
Комплексное многофункциональное воздействие на растительный организм:
- Стимулирующее влияние на развитие вегетативной (Азотовит) и корневой (Фосфатовит) систем растительного организма.
- Повышение урожайности до 40 %
- Подавляющие действие на фитопатогенную микрофлору
- Фунгицидные свойства
- Обладают антистрессовым эффектом, что выражается в лучшей устойчивости обработанных растений к неблагоприятным климатических условиям (засуха, длительное переувлажнение,заморозки, перепады температур) , а также солнечным и химическим ожогам и механическим повреждениям тканей.
3. ЭКОНОМИЧНОСТЬ
Одним из главных преимуществ микробиологического удобрения является существенно меньший его расход, по сравнению с традиционными компостами и биогумусами . Причина заключается в том, что биопрепараты вносятся «прицельно» — непосредственно под корневую систему растения (возможно одновременно с его высаживанием в грунт), а не массово по всей поверхности почвы, включая междурядья, и высвобождают питательные вещества постепенно, в течение всего периода роста растения.
4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ
Многолетнее применение микробиологических удобрений подтверждает повышение урожайности до 40 %.
5. СТАБИЛЬНОСТЬ СОСТАВА
Отработанная и непрерывно совершенствующаяся технология производства удобрений в сочетании с действенной системой контроля качества каждого технологического процесса позволяет обеспечить неизменное безупречное качество препаратов и высокую эффективность их применения, проверенную семилетним (с 2005 года) опытом работы с сельхозпроизводителями, садовыми компаниями, питомниками декоративных кустарников и деревьев.
6. БИОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Безопасность наших препаратов подтверждена государственной регистрацией продуктов ,свидетельствами ФГУП ГосНИИГенетика, санитарно-эпидемиологическими заключениями Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителя и благополучия человека.
7. УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ
- Применимость препаратов как для как традиционных методов ведения личного подсобного хозяйства (Азотовит и Фосфатовит совместимы со всеми видами органических и неоганических удобрений) , так и для экологического земледелия.
- Широкий спектр использования препаратов как для выращивания садово-ягодных культур, овощей, так и для декоративного, в том числе и комнатного цветоводства.
- Положительный эффект при применении Азотовита и Фосфатовита проявляется на любом растительном организме.
8. ПРОСТОТА ПРИМЕНЕНИЯ
Простой способ изготовления рабочих растворов, не требующий специальной техники. Растворяются в чистой воде прямо в рабочих емкостях. Не требуют отстаивания, фильтрации и не засоряют опрыскивающее оборудование.
9. НОВИЗНА
Новый продукт на рынке личного подсобного хозяйства, продвижение которого привлечет покупателя нацеленного на применение инновационных и экологичных препаратов.
 Стресс-факторы
 Высокие температуры, дефицит (дисбаланс) элементов питания
 «Скрытый голод» – дисбаланс элементов питания
Набухание почек
- Снижение стрессового влияния заморозков
- Активизация деления клеток
- Усиление ростовых процессов
Аминокат 10-%, 1,0 л/га + Келкат Zn, 0,5 кг/га(на 600 л воды)
 Аминокат 10-%
 Келкат Zn
Распускание почек
- Активизация ростовых процессов
- Снижение стрессового влияния заморозков
- Усиление притока кальция и бора к точкам роста и образующимся бутонам,
- Улучшение процесса деления клеток, цветения и оплодотворения завязей.
Аминокат 10-%, 1,0 л/га + Келик Са-В, 1,0 л/га
 Келик Са-В
За 1-2 недели до цветения
- Коррекция дефицита элементов питания, усиление корневого питания на 25-35 %
- Улучшение процесса цветения (повышение энергетики, деления клеток, рост пыльцевых трубок, увеличение притока питательных в-в к репродуктивным органам)
- Повышение иммунного статуса растений, устойчивости к возвратным заморозкам
Нутривант Плюс Сахарная свекла, 6 кг/га (1-% р-р) + Аминокат 10-% 0,3 л/га
 Нутривант Плюс Сахарная свекла
 Рост плодов
После цветения (A)
- Снижение влияния стрессовых факторов на рост и развитие растений (высокие температуры)
- Активизация процесса деления клеток плодов, улучшение закладки плодовых почек
Райкат Развитие, 1,0 л/га
 Райкат Развитие
Рост плодов (B)
- Снижение влияния стрессовых факторов на рост и развитие растений (высокие температуры)
- Улучшение физиолого-биохимических процессов в тканях растений активизация процесса деления клеток плодов
- Улучшение закладки плодовых почек повышение иммунитета растений к заболеваниям
Нутривант Плюс Плодовый, 2 кг/га + Келик Са-B, 1,0 л/га + Келкат Zn, 0,5 кг/га
 Нутривант Плюс Плодовый, 2 кг/га
Келик Са-B
Рост плодов (C)
- Усиление роста плодов
- Снижение влияния стрессовых факторов
- Усиление притока кальция к плодам
- Увеличение накопления сахаров, сухого в-ва
Нутривант Плюс Плодовый 2 кг/га + Аминокат 10-% 1,0 л/га + Келик Са-В 1,5 л/га
Рост плодов (D)
- Увеличение притока кальция к плодам Повышение сахаристости, содержания сухого в-ва в плодах, веса
- Усиление иммунитета к заболеваниям, лежкости плодов
Келик К 2 л/га + Келик Са-В 1,5 л/га
 Келик К 2 л/га
За 20 дней до уборки
- Увеличение сахаристости плодов
- Содержания сухого в-ва, веса плодов повышение их лежкости
Келик К 2 л/га + Райкат Финал 2 л/га
 Райкат Финал
Андреа Витале, Болонья, Италия
Олег Сердюк, Киев, Украина
Особенности минерального питания микроклонально размноженных растений плодовых и ягодных культур в процессе их акклиматизации в контролируемых условиях
В процессе акклиматизации растений, выращенных в условиях in-vitro, необходим строгий контроль воздушного, температурного, водного и питательного режимов. Наиболее важным элементом является минеральное питание, о котором и пойдет речь в данной статье.
Роль минеральных питательных веществ в жизнедеятельности растений обширная:
- Пластическая (конструкционная) функция: формируют макромолекулярную структуру, способствуют синтезу органических веществ;
- Электрохимическая и осмотическая функции: поддерживают физический и химический баланс клеточной структуры;
- Каталитические функции: играют незаменимую роль в регулировании фотосинтетической активности (Fe важно для регулирования синтеза хлорофилла, что делает его применение при микроклональном размножении очень актуальным).
Рис. 1 Микрорастения Gisela 5® на промежуточном этапе: перемещены из in-vitro условий, перед посадкой в субстрат В субстратах, приготовленных на основе торфа, для профессионального ведения садоводства важно поддерживать необходимый уровень рН и оптимальное количество питательных веществ, исходя из потребностей каждого вида растений и для каждого этапа роста и развития. Однако даже субстраты компаний с большим опытом производства сильно отличаются по своему составу, что впоследствии влияет на рост и развитие растений, которые в них высажены.
Рис. 2 Растения подвоя Gisela 5® одного строка посадки высажены в субстраты разных производителей Минеральные вещества абсорбируются корневой системой в ионной форме. Поэтому запас питательных веществ в субстрате должен быть достаточным для обеспечения жизнедеятельности растений, растущих в них до конкретного этапа, будь то высадка в нерегулируемые полностью условия поля, либо пересадка в регулируемые условия контейнера. При этом важную роль играют медленно действующие удобрения. Необходимо также учесть, что при частых и обильных поливах растений в условиях акклиматизационного комплекса, происходит вымывание питательных элементов, вследствие чего растения страдают от их недостатка, особенно на поздних этапах роста, при этом может повышаться кислотность субстрата. В таких случаях, в регулируемых условиях акклиматизационного комплекса необходимо использовать фертигацию для подкормки растений элементами, находящимися в дефиците.
Рис. 3 Качественно приготовленный субстрат в комплексе с оптимальными водными, температурными и воздушными условиями обеспечат хорошую приживаемость микрорастений, дальнейший их рост и развитие Внекорневые подкормки (по листу) также позволяют доставлять некоторое количество определенных (но далеко не всех) минеральных питательных веществ в центры синтеза пластических веществ, где они необходимы. Листовая подкормка может быть лишь дополнением к минеральному и водному питанию через корневую систему. Однако подкормка по листу определенными элементами может быть очень важна и эффективна для быстрого решения выявившихся проблем. Например, дефицит Ca, нехватка которого может быть вызвана несбалансированными поливами или же его дефицитом в субстрате.
Рис. 4 Симптомы нехватки кальция у растения фундука (отмирание периферийной части листа и апикальной части корней) В недалёком прошлом в агрономии использовались в основном только макроэлементы – азот в нитратной форме, фосфор и калий. Однако на протяжении последних 20 лет все большое внимание придают и другим питательным веществам, дисбаланс в почве (субстрате) которых значительно влияет на урожайность культур, а также на качество посадочного материала. Поэтому очень важно регулировать оптимальный баланс, как макро, так и микроэлементов, а также их ионных форм (пример, Ca/K или NO3/NH4).
Идеальным рецептом для подкормки может быть баланс поглощенных (адсорбированных) растениями питательных веществ и воды с количеством их в питательном растворе и извлеченных из субстрата (количество адсорбированных за определённое время элементов = количеству доступных из питательного раствора и субстрата).
На практике сохранить такой баланс тяжело, потому что концентрация адсорбированных веществ не стабильна на протяжении всего времени роста и развития растения и может изменяться в зависимости от климатических условий и фазы развития. Необходимо также отметить, что некоторые бивалентные ионы таких элементов, как Ca, Mg, Fe, SO4 адсорбируются медленно, поэтому важно использовать их в большей концентрации в питательном комплексе.
Очень важное значение в питании растений имеют бивалентные ионы железа, которые являются фундаментальным катализатором синтеза хлорофилла и усиливают эффективность действия макроэлементов. Нехватка железа вызывает хлороз периферийной части молодых листьев, потому что железо отличается медленным перемещением по тканям растения, что в конечном итоге может привести к интенсивному хлорозу и даже отмиранию листьев при его высоком дефиците. Очень важна роль железа в обеспечении функциональной активности корневой системы, её роста и развития. Его недостаток также может привести к уменьшению активной части корневой системы, отмиранию её апикальной части.
Рис. 5 Хлороз верхушечных листьев (симптомы нехватки железа) Симптомы, указывающие на нехватку железа, могут проявляться не только из-за его дефицита в субстрате (почве), но и из-за факторов ограничивающих его подвижность – низкой температуры, переувлажнения в зоне корневой системы, высокого уровня Mn, фосфатов (низкое рН) или карбонатов (высокое рН). Оптимальным для большинства растений является соотношение Fe:Mn равное 2:1.
Наиболее часто дефицит железа в почве (субстрате) наблюдается при высоком уровне бикарбонатов HCO3— обуславливающих высокий уровень рН в почве (субстрате). При этом иногда сложно стабилизировать необходимый уровень рН (6, 6 – 7, 1) и создать необходимые условия, для адсорбирования железа корнями растений, ведь задача стоит в снижении уровня рН в почве или хотя бы в зоне корневой системы. Для снижения уровня рН в почве обычно используют гипс для агрономических целей (CaSO4), так как сульфат SO3 — присоединяется к H+ воды (необходимо подчеркнуть, что H3O2+ – это необходимая форма) и образует серную кислоту, которая снижает уровень рН). В тоже время, Ca++ соединяется с OH— воды и образует подвижный Ca(OH)2, который способный вымываться. Вследствие вышеуказанных реакций в почве повышается концентрация ионов водорода (H+ ) и H2SO4, что и снижает уровень pH.
Вода в почве находится в следующем виде:
- H3O+ → H2O + H+, следовательно
- SO4—+ H3O+ → H2SO4 + OH
- Ca++ + 2 OH → Ca(OH)2
Для применения CaSO4, важно рассчитать его количество, необходимое для внесения в почву (субстрат) с целью уменьшения рН, и подкорректировать его под культуру. Необходимо определить рН почвы и его желаемый уровень, а также учесть структуру почвы, при этом определить причины повышения уровня рН, зависит ли оно от концентрации HCO3— или же от ионов натрия Na+, поскольку от этого зависят подходы в расчётах.
Применение CaSO4 не всегда возможно, поэтому решение о его применении важно принимать на основании предварительных расчётов. В прецизионном (контролируемом) растениеводстве, а именно при выращивании посадочного материала плодовых и ягодных культур путём микроклонального размножения, наиболее эффективно уровень рН корректировать с помощью специально приготовленных комплексов на основе железа (Fe). Его хелатные формы можно применять при разных уровнях рН в сочетании с минеральными удобрениями с кислой реакцией (пример, MgSO4; K2SO4), при этом состав и качество удобрения по-разному может повлиять на результат.
Важность железа может быть выражена в следующем: при слабой интенсивности солнечного освещения и низкой температуре использование некоторых минеральных элементов, таких как железо (Fe), может повысить интенсивность фотосинтеза. Это очень важно на протяжении вегетационного периода, когда в пик солнечной активности температура в теплице и даже в специально притенённых территориях для акклиматизации растений, очень высока. В таких условиях у рибулозобифосфат карбоксилазы (рубиско), ключевого фермента цикла Кальвина с карбоксилазной (с СО2) и оксигеназной (с О2) активностью, усиливается функция оксидазы и уменьшает активность карбоксилазы. Вследствие чего синтез органического вещества ослабевает и усиливается его израсходование в процессе фотодыхания. В таких случаях необходимо снизить температуру и защитить растения от воздействия сверхнормативного прямого освещения, поскольку последнее также может привести к необратимому фотоокислению хлорофилла. Для уменьшения таких нежелательных процессов, в помощь растениям оказалось возможным применять железо (Fe) в сочетании с другими элементами.
Рис. 6 Притенение микрорастений в пик солнечной активности Функция железа в растениях зависит от обмена между его двумя оксидными формами с разной валентностью: Fe2+ и Fe3+, и от его состояния в октахедральных комплексах с лигандами. Растения адсорбируют Fe2+ и складирует железо в форме ферритина, протеина, который накапливает железо. Железо также активирует работу некоторых энзимов. Каталаза в пероксисомах катализирует реакцию H2О2 → 2 H2O + ½ О2 в которой происходит детоксикация пероксида водорода. Этот процесс важен в фотореспирации и в стрессовых ситуациях, так как переувлажнение приводит к накоплению радикала кислорода О2—. Железо также играет важную роль в митохондриальной электронной транспортной цепи, которая генерирует большинство молекул аденозин трифосфата ATФ в процессе окислительного фосфорилирования (ATФ являются важными энергетическими молекулами, которые растения используют для большинства физиологических функций).
В процессе фотосинтеза железо играет не менее важную роль. Фотосинтез, который у высших растений происходит в тилакоидных мембранах хлоропластов в фотосистемах I и II, не обходится без участия ферментов-переносчиков электронтранспортной цепи, содержащих ионы железа. Энергия света фиксируется хлорофиллом в реакционном центре фотосистемы II, который взаимодействует с кислородом выделяющимся комплексом, который имеет марганец и хлорид. Вода расщепляется, и кислород включается в систему окисления; электроны, которые отбираются от воды, транспортируются к цитохромному b6f комплексу, состоящему из нескольких железосодержащих цитохромов, и далее по электрон- транспортной цепи к реакционным центрам фотосистемы I, содержащей три кластера сульфата железа. Затем они передаются к ферредоксину, протеину сульфида железа (ферредоксин Н-редуктаза). В процессе транспорта электрона происходит накопление химической энергии в форме восстановленной молекулы никотинамиддинуклеотид фосфата НАДФ-Н (NADPH) и макроэргической молекулы ATФ.
Несколько энзимов которые участвуют в метаболизме азота и фосфора, такие как нитратредуктаза, нитритредуктаза, фосфорная редуктаза и нитрогеназа, утилизируют железосодержащие простетические группы.
Можно использовать несколько разных удобрений для компенсации железа:
- сульфат железа
- хелаты железа.
Сульфат железа (FeSO4) можно использовать для листовых подкормок или же добавляя его в почву (субстрат): это наиболее эффективно, если необходимо мгновенно решить проблему дефицита железа. В субстрате эта молекула перемещается, как и нитрат. Это удобрение имеет меньшую стоимость, по сравнению с хелатами, но для повышения эффективности его использования необходимы частые повторные внесения для обеспечения необходимого уровня в субстрате. Иногда FeSO4 позволяет решить и проблему уровня рН, что, однако зависит и от других условий, например наличия оросительной системы. Важно знать, что при использовании сульфата железа, его необходимо вносить непосредственно в почву (субстрат), избегая его инактивации или химической пассивации: через Fe2(SO4)2. Наиболее целесообразно добавления этого вещества при приготовлении субстрата (почвы), так как он формирует натуральные хелаты с гуминовыми кислотами, которые очень легко абсорбируются.
На практике, в точном (контролируемом) садоводстве, а именно при доращивании микроклонально размноженных растений, для компенсации недостатка железа и решения локальных проблем, связанных с избытками температуры и интенсивного освещения, а также недостатками железа в почве (субстрате), и коррекции рН, используют разные типы хелатов, которые соответствуют разному уровню рН. Для большинства растений наиболее оптимальным является рН субстрата (почвы) на уровне 5, 0-5, 5; а для ацидофильных растений, таких как голубика, необходим рН на уровне 4, 0-4, 5. Для коррекции значений уровня рН, проводится расчёт внесения необходимого вида и количества хелатов, которое и подаётся к растениям через оросительную систему.
Использование оптимального вида хелата для подкормки гарантирует стабильное наличие железа (Fe) для растений. Наиболее важно использование необходимого вида хелата, так как они имеют специальные молекулярные формы, которые дают возможность железу стабилизироваться в субстрате. Впоследствии это способствует тому, что железо не вымывается в процессе поливов, обеспечивая стабильное его проникновение в растения через корни. Стоимость хелатов намного дороже по сравнению с использованием сульфата железа, но эффективность их применения склоняет к их выбору.
Стабильность хелатов железа зависит от уровня рН в субстрате, а также от химического состава воды используемой для орошения. Поэтому подход к выбору необходимого вида хелата следующий:
- DPTA → pH = 2 -7, 5
- EDTA → pH = 4 – 6, 5
- EDDHA → pH = 4 — 9
- HEDTA → pH = 5 – 6, 5
Очень важно учитывать значение рН, так как существует значительная разница в стоимости разных хелатных форм железа. Наивысшую стоимость имеет EDDHA форма, так как она предназначена для применения при высоком уровне рН. Если использовать обычную воду для орошения с уровнем рН около 6, 5, то в таком случае можно использовать и DPTA форму, при этом получается значительная экономия в средствах. Необходимо учитывать, что EDDHA форма имеет интенсивную красную окраску, и может окрасить белую притеняющую сетку или другой абсорбируемый материал, в то время, как DPTA имеет жёлтую окраску, и если не применять её в больших дозах, не вызывает таких проблем. С более подробной инструкцией по применению можно ознакомиться на этикетке продукта, так как концентрация железа в нем высокая и не рассчитана на наличие железа в используемой воде для орошения.
Важно, также иметь надёжного поставщика хелатных форм железа, так очень часто случается, что производитель не придерживается концентрации железа указанной на упаковке, чтобы создать дополнительный спрос.
Рис. 7 Придерживаясь необходимого уровня рН можно без труда укоренить и такое ацидофильное растение, как голубика Существуют и специальные полимеры, добавляя которые в субстрат, можно существенно повысить его питательные свойства, а также способствовать лучшему усвоению железа. Их стоимость не очень высока, поэтому их применение может быть экономически выгодным.
Бычков Валерий Васильевич
доктор технических наук, профессор
СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ МЕХАНИЗАЦИИ САДОВОДСТВА
Комплекс машин для выращивания клоновых подвоев яблони в маточнике
 |
 |
 |
| Окучиватель клоновых подвоев ОКП-1 |
Разокучиватель клоновых подвоев РКП-1 |
Машина для отделения отводков МОО-1 |
Техническая характеристика комплекса машин для выращивания клоновых подвоев яблони в маточнике
| Показатели |
Значение показателей |
| Производительность за час основного времени, га/ч |
до 0,8 |
до 0,3 |
| Рабочая скорость, км/ч |
05.июн |
1,5-2,5 |
| Ширина междурядий, м |
1,4-1,6 |
| Количество обслуживающего персонала, чел. |
1 |
6 |
1 |
| Глубина хода, см |
до 30 |
20 |
10 |
Универсальное высококлиренсное энергетическое средство УВЭС-45
Комплекс машин для возделывания питомников
 |
 |
| Культиватор пропашной КП-2,7 |
 |
 |
 |
| Культиватор фрезерный КФ-2,7 |
 |
 |
| Опрыскиватель малообъемный универсальный ОМУ-600 |
 |
 |
| Пневмоагрегат для обрезки АП-8 |
Техническая характеристика комплекса машин для возделывания питомников
| Показатели |
Значения показателей |
| Опрыскиватель ОМУ-600 |
Культиватор фрезерный КФ-2,7 |
Культиватор пропашной КП-2,7 |
Пневмоагрегат для обрезки АП-8 |
| Тип |
навесной |
| Агрегатирование |
Высококлиренсное энергетическое средство УВЭС-45 |
| Производительность за час основного времени, га/ч |
до 2,0 |
до 0,5 |
1,1 |
до 0,8 |
| Обслуживающий персонал, чел. |
1 |
3-8 |
| Рабочая скорость, км/ч |
05.июл |
0,64-2,2 |
3,4 |
работает позиционно |
| Транспортная скорость, км/ч |
до 10 |
| Ширина захвата, м |
2,7 |
11 |
| Угол факела распыла, град. |
110-120 |
— |
— |
— |
| Расход рабочей жидкости, л/га |
70-400 |
— |
— |
— |
| Глубина обработки, см |
— |
до 9 |
8-15 |
— |
| Уничтожение сорных растений, % |
— |
90 |
— |
| Полнота обрезки, % |
— |
— |
— |
95 |
| Диаметр срезаемых ветвей, мм, до |
— |
— |
— |
25 |
| Количество качественных срезов, %, не менее |
— |
— |
— |
97 |
Средства для ухода за почвой в садах
 |
 |
 |
| Косилка-измельчитель универсальная КИУ-2А |
Борона для обработки межствольных полос БПР-1 |
Косилка ротационная садовая КРС-2,5В |
Технические характеристики средств для ухода за почвой в садах
| Показатели |
Значения показателей |
| БПР-1* |
КИУ-2А |
КРС-2,5В* |
| Агрегатирование |
тракторы кл. 0,6-1,4
* — производительность насоса, л/мин, не менее -50 |
| Производительность за час основного времени, га/ч: |
до 0,3 |
— |
— |
| — измельчение на мульчу и зеленые удобрения |
|
0,5-0,8 |
0,6-1,0 |
| — без требований к измельчению |
|
0,8-2,0 |
1,0-2,5 |
| Рабочая скорость, км/ч: |
3,1-7,5 |
— |
— |
| — измельчение на мульчу и зеленые удобрения |
— |
2,5-4,0 |
| — без требований к измельчению |
— |
4,0-8,5 |
| Ширина захвата, м, не менее |
0,6 |
2 |
2,5 |
| Количество обслуживающего персонала, чел. |
1 |
| Глубина обработки, см |
3-12 |
— |
— |
| Уничтожение сорняков, % |
90-97 |
— |
— |
| Высота среза, мм |
— |
50-100 |
50-80 |
| Полнота скашивания, %, не менее |
— |
95 |
Агрегат блочно-модульный для возделывания садов АМС-7
 |
 |
| Комплектация с аппаратом для контурной обрезки кроны деревьев |
Комплектация с ямокопателем |
 |
 |
| Комплектация со стряхивателем |
Комплектация с грабельным захватом |
 |
 |
| Комплектация с грузоподъемным устройством |
Комплектация с ковшом |
 |
 |
| Комплектация с вильчатым подхватом |
Комплектация с опорожнителем контейнеров |
Техническая характеристика агрегата блочно-модульного для возделывания садов АМС-7
| Показатели |
Значения показателей |
| Контурный обрезчик |
Грузо-подъемное устройство |
Вильчатый подхват |
Ковш |
Грабельный подхват |
Стряхиватель плодов |
Бур для рытья ям |
| Тип |
монтируемый |
навесной |
| Агрегатирование |
трактора класса 1,4 |
| Производительность за час основного времени |
1,45-2,0 га/ч |
8,57 т/ч |
14,45 т/ч |
17,82 т/ч |
3,88 т/ч |
30 дер./ч |
до 100 ям/ч |
| Обслуживающий персонал, чел. |
1 |
| Рабочая скорость, км/ч |
1-2,5 |
6 |
позиционно |
| Транспортная скорость, км/ч |
15 |
| Ширина захвата, м |
2-4 |
2 |
1-2 |
2-3 |
0,3 |
— |
| Высота подъема, м |
2,7-5,3 |
4 |
3,5 |
2,5 |
— |
| Грузоподъемность, кг |
— |
800 |
600 |
500 |
— |
— |
| Емкость ковша, м3 |
— |
— |
— |
0,35 |
— |
— |
— |
| Полнота съема плодов, % |
— |
— |
— |
— |
— |
93-96 |
— |
| Степень повреждения деревьев, % |
— |
— |
— |
— |
— |
3 |
— |
| Полнота обрезки, % |
95 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
| Количество некачественных срезов, %, не более |
20 |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
| Диаметр ям, мм |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
110; 125 |
| Глубина ям, мм |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
700 |
Комбайн сменно модульный для возделывания и уборки урожая ягодных культур КСМ-5
 |
 |
| Комбайн КСМ-5 в комплектации с уборочным модулем |
 |
 |
| Комбайн КСМ-5 в комплектации с опрыскивателем |
Комбайн КСМ-5 в комплектации с обрезчиком контурным |
 |
 |
| Комбайн КСМ-5 в комплектации с пропашным культиватором |
Комбайн КСМ-5 в комплектации с фрезерным культиватором |
Комбайн сменно модульный для возделывания и уборки урожая ягодных культур КСМ-5
| Показатели |
Значения показателей |
| Уборочный
модуль |
Опрыскиватель |
Культиватор
фрезерный |
Культиватор пропашной |
Обрезчик контурный |
| Тип |
монтируемый |
навесной |
| Агрегатирование |
Высококлиренсное энергетическое средство ВЭС-45 |
| Производительность за час основного времени, га/ч |
0,2-0,9 |
до 2,0 |
до 0,5 |
1,08 |
0,15-1,0 |
| Обслуживающий персонал, чел. |
3 |
1 |
| Рабочая скорость, км/ч |
1-3,2 |
5-7 |
0,64-2,2 |
1,3-3,8 |
0,5-3,3 |
| Транспортная скорость, км/ч |
до 10 |
| Ширина захвата, м |
1 ряд |
2,7 |
1 ряд |
| Полнота сбора ягод, % |
90 |
— |
— |
— |
— |
| Повреждение ягод, %, не более |
3,5 |
— |
— |
— |
— |
| Угол факела распыла, град. |
— |
110-120 |
— |
— |
— |
| Густота покрытия листовой поверхности, %: более 150 шт./см2, не менее |
— |
60 |
— |
— |
— |
| Глубина обработки, см |
— |
— |
до 9 |
8-16 |
— |
| Уничтожение сорных растений, % |
— |
— |
90 |
— |
| Полнота обрезки, % |
— |
— |
— |
— |
85 |
| Количество качественных срезов, %, не менее |
— |
— |
— |
— |
90 |
Комплекс машин для выращивания клоновых подвоев яблони в маточнике
 |
 |
| Активатор магнитно-импульсный АМИ-3 |
Мобильное механизированное средство для магнитно-импульсной обработки растений |
Бычков Валерий Васильевич
доктор технических наук, профессор.
 Куликов Иван Михайлович,
доктор экономических наук,
директор ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, г. Москва
Развитие питомниководства плодовых и ягодных культур в Российской Федерации на 2009 – 2012 годы
Паспорт целевой программы ведомства «Развитие садоводства в Российской Федерации на 2009 – 2012 годы»
Наименование программы
Питомниководство плодовых и ягодных культур
Цель Программы:
Создание условий для восстановления и организации высокоэффективного отечественного питомниководства, ориентированного на устойчивое обеспечение потребностей отрасли садоводства Российской Федерации в сертифицированном посадочном материале.
ЗАДАЧИ:
- Стимулирование развития отечественного питомниководства посредством создания материально-технической базы.
- Увеличение объема производства сертифицированного посадочного материала семечковых, косточковых, ягодных культур и земляники.
- Совершенствование сортимента, прецизионных технологий производства посадочного материала для закладки интенсивных промышленных насаждений.
- Внедрение «Научно-обоснованной системы ведения питомниководства», основанной на создании научных центров по производству оздоровленного посадочного материала.
- Организация базовых питомников на промышленной основе.
- Создание сети питомников, производящих сертифицированный посадочный материал, координируемых Центрами по оздоровлению.
- Обоснование государственной поддержки через субсидирование питомников и закладки многолетних насаждений сертифицированным посадочным материалом.
- Разработка организационно-экономических и правовых условий, обеспечивающих производство сертифицированных саженцев садовых культур.
Целевые индикаторы и показатели программы
- увеличение площадей промышленных садов на 10%, доведение в 2011 г. удельного веса молодых садов в общей площади многолетних насаждений до 20%.
- увеличение удельного веса площадей промышленных насаждений, заложенных сертифицированным посадочным материалом по плодовым до 10%, ягодникам до 10% и землянике до 20%.
Характеристика программных мероприятий
- реконструкция существующей и создание новой материальной базы для развития Центров по оздоровлению и первичному размножению оздоровленных клонов плодовых и ягодных культур с целью передачи их в базовые питомники;
- создание сети базовых питомников для производства сертифицированного посадочного материала, отвечающего требованиям, в объемах, достаточных для обеспечения Государственной Программы «Развития сельского хозяйства и регулирования сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы»;
- создание сети питомников с целью производства сертифицированного посадочного материала;
- научное обеспечение питомниководства и контроль качества посадочного материала.
Сроки реализации программы
2009 — 2012 годы.
Объемы и источники финансирования
Объем финансирования программы за счет средств федерального бюджета на весь срок ее реализации составляет 18 млрд. рублей в ценах соответствующих лет, в том числе:
из бюджета действующих обязательств –
18 млрд. рублей:
2009 – 5 млрд. рублей,
2010 – 5 млрд. рублей,
2011 – 4 млрд. рублей,
2012 – 4 млрд. рублей,
в том числе:
НИОКР – 5,9 млрд. рублей;
прочие текущие расходы — 1,9 млрд. рублей
Ожидаемые конечные результаты реализации программы и показатели социально-экономической эффективности
- Производство сертифицированного посадочного материала по группам культур в соответствии с научно-обоснованной потребностью к 2012 г.:
Семечковых – 9 000 тыс. шт.
Косточковых – 3 696 тыс. шт.
Ягодных – 13 068 тыс. шт.
Земляники – 84 700 тыс. шт.
- Использование для закладки маточных насаждений сертифицированного посадочного материала;
- Повышение качества продукции питомниководства до категории «сертифицированный посадочный материал» в соответствии с требованиями Национальных стандартов и «Научно-обоснованной системы ведения питомниководства», разработанной в России;
- Увеличение средней урожайности плодовых и ягодных культур не менее чем на 10%;
- Организация 5 Центров по оздоровлению и первичному размножению оздоровленных клонов плодовых и ягодных культур при профильных ГНУ: ВСТИСП -координирующий центр, ВНИИС им. И.В. Мичурина, СКЗНИИСиВ, НИИСС им. М.А. Лисавенко, Южно-Уральский НИИПК), и 56 базовых питомников.;
- Создание сети питомников различных форм собственности для производства сертифицированного посадочного материала с целью обеспечения отечественного садоводства сертифицированным посадочным материалом;
- Ввод мощностей по производству продукции питомниководства: современные плодопитомнические комплексы на промышленной основе, включающие прививочные мастерские, холодильники, культивационные сооружения (в основном защищенный грунт) на общую сумму 1, 8 млрд. рублей
Цель программы
Создание условий для восстановления и организации высокоэффективного отечественного питомниководства, ориентированного на устойчивое обеспечение потребностей отрасли садоводства Российской Федерации в сертифицированном посадочном материале.
Задачи программы
- Стимулирование развития отечественного питомниководства посредством создания материально-технической базы.
- Увеличение объема производства сертифицированного посадочного материала семечковых, косточковых, ягодных культур и земляники.
- Совершенствование сортимента, прецизионных технологий производства посадочного материала для закладки интенсивных промышленных насаждений.
- Внедрение «Научно-обоснованной системы ведения питомниководства», основанной на создании научных центров по производству оздоровленного посадочного материала.
- Организация базовых питомников на промышленной основе.
- Создание сети питомников, производящих сертифицированный посадочный материал, координируемых Центрами по оздоровлению.
- Обоснование государственной поддержки через субсидирование питомников и закладки многолетних насаждений сертифицированным посадочным материалом.
- Разработка организационно-экономических и правовых условий, обеспечивающих производство сертифицированных саженцев садовых культур.
Ожидаемые результаты и целевые индикаторы
ЦЕЛЕВЫЕ ИНДИКАТОРЫ:
- увеличение площадей промышленных садов на 10%, доведение в 2011 г. удельного веса молодых садов в общей площади многолетних насаждений до 20 %;
- увеличение удельного веса площадей промышленных насаждений, заложенных сертифицированным посадочным материалом, по плодовым — до 10%, ягодникам – 10% и землянике до 20%.
Таблица 1. Потребность в посадочном материале, тыс. шт.
| Год |
Семечковые |
Косточковые |
Ягодные |
| Центральному округу |
| 2008 |
1871,3 |
376,1 |
9735,8 |
| 2009 |
2586,2 |
341,5 |
8938,9 |
| 2010 |
2711,8 |
344,6 |
14106,9 |
| 2011 |
2754,4 |
351,0 |
14877,6 |
| 2012 |
2800,0 |
302,4 |
16639,3 |
| Северо-Западному федеральному округу |
| 2008 |
390,0 |
100,0 |
5000,0 |
| 2009 |
400,0 |
150,0 |
8000,0 |
| 2010 |
500,0 |
170,0 |
7000,0 |
| 2011 |
600,0 |
190,0 |
9000,0 |
| 2012 |
600,0 |
200,0 |
11000,0 |
| Южному федеральному округу |
| 2008 |
2120,3 |
426,6 |
11531,4 |
| 2009 |
2383,0 |
488,7 |
12102,9 |
| 2010 |
2583,7 |
535,5 |
12102,9 |
| 2011 |
2740,2 |
635,0 |
12102,9 |
| 2012 |
2944,1 |
707,4 |
12102,9 |
| Приволжскому федеральному округу |
| 2008 |
388,8 |
597,3 |
12133,0 |
| 2009 |
775,8 |
459,8 |
9085,8 |
| 2010 |
804,7 |
592,9 |
14782,3 |
| 2011 |
1055,4 |
464,0 |
15332,0 |
| 2012 |
1055,9 |
350,2 |
15286,9 |
| Уральскому федеральному округу |
| 2008 |
250,0 |
200,0 |
5000,0 |
| 2009 |
300,0 |
250,0 |
8000,0 |
| 2010 |
400,0 |
270,0 |
7000,0 |
| 2011 |
500,0 |
290,0 |
9000,0 |
| 2012 |
500,0 |
300,0 |
11000,0 |
| Сибирскому федеральному округу |
| 2008 |
250,0 |
600,0 |
10000,0 |
| 2009 |
300,0 |
800,0 |
11800,0 |
| 2010 |
400,0 |
800,0 |
13600,0 |
| 2011 |
500,0 |
1000,0 |
15200,0 |
| 2012 |
500,0 |
1200,0 |
16800,0 |
| Дальневосточному федеральному округу |
| 2008 |
354,6 |
100,0 |
3519,8 |
| 2009 |
505,0 |
150,0 |
6982,4 |
| 2010 |
600,0 |
170,0 |
4307,9 |
| 2011 |
600,0 |
190,0 |
5377,5 |
| 2012 |
600,0 |
200,0 |
6050,9 |
| Итого по России |
| 2008 |
5625,0 |
2400,0 |
56920,0 |
| 2009 |
7250,0 |
2640,0 |
64910,0 |
| 2010 |
8000,0 |
2880,0 |
72900,0 |
| 2011 |
8750,0 |
3120,0 |
80890,0 |
| 2012 |
9000,0 |
3696,0 |
88880,0 |
Таблица 2 — Страховой фонд сертифицированного посадочного материала плодовых и ягодных культур до 2012 г., тыс. шт.
| Культуры |
Количество, тыс. шт. |
| 2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
| Семечковые, всего |
562,5 |
725,0 |
800,0 |
875,0 |
900,0 |
| в т.ч. на клоновых подвоях |
375,0 |
450,0 |
525,0 |
600,0 |
675,0 |
| в т.ч. на семенных подвоях |
105,0 |
110,0 |
115,0 |
120,0 |
125,0 |
| Косточковые |
240,0 |
264,0 |
288,0 |
312,0 |
336,0 |
| Ягодные, всего |
792,0 |
891,0 |
990,0 |
1089,0 |
1188,0 |
| Земляника |
49 00,0 |
56 00,0 |
63 00,0 |
70 00,0 |
77 00,0 |
Таблица 3 – Прогнозируемая потребность Российской Федерации в сертифицированном посадочном материале плодовых и ягодных культур, начиная с 2012 года, тыс. шт.
| Культуры |
Базисный |
Сертифицированный |
Репродукции (до третьей) сертифицированного посадочного материала |
| Семечковые |
12 |
112,5 |
9000 |
| Косточковые |
4,7 |
46,2 |
3696 |
| Ягодные, всего |
26,2 |
261,4 |
13068 |
| Земляника |
423,5 |
4235 |
84700 |
Таблица 4 — Площадь выходного поля питомника, необходимая для обеспечения ежегодной потребности Российской Федерации в сертифицированном посадочном материале плодовых и ягодных культур, начиная с 2012 года, га
| Культуры |
Базисный |
Сертифицированный |
Репродукции (до третьей) сертифицированного посадочного материала |
| Семечковые |
0,500 |
4,5 |
360,0 |
| Косточковые |
0,2 |
1,9 |
148,0 |
| Ягодные, всего |
2,0 |
19,8 |
987,7 |
| Земляника |
1,3 |
12,1 |
242,0 |
Таблица 5 — Объемы производства посадочного материала по категориям, тыс. шт.
| Культуры |
Категория |
Количество, тыс.шт. |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
Базисный |
7,0 |
9,1 |
10,0 |
11,0 |
12,0 |
| Сертифицированный |
70,3 |
90,6 |
100,0 |
109,0 |
112,5 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
5625,0 |
7250,0 |
8000,0 |
8750,0 |
9000,0 |
| Косточковые |
Базисный |
3,0 |
3,3 |
3,6 |
3,9 |
4,2 |
| Сертифицированный |
30,0 |
33,0 |
36,0 |
39,0 |
42,0 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
2400,0 |
2640,0 |
2880,0 |
3120,0 |
3360,0 |
| Ягодные |
Базисный |
162,7 |
185,5 |
208,3 |
231,0 |
254,0 |
| Сертифицированный |
1626,3 |
1854,6 |
2082,8 |
2311,1 |
2539,4 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
56920,0 |
64910,0 |
72900,0 |
80890,0 |
88880,0 |
Таблица 6 — Площади выходного поля питомника с посадочным материалом различных категорий, га (числитель), доля от общей площади полей питомника (знаменатель), %
| Культуры |
Категория |
Площади, га/% |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
Базисный |
0,3
0,04 |
0,35
0,037 |
0,4
0,038 |
0,45
0,039 |
0,5
0,042 |
| Сертифицированный |
2,8
0,38 |
3,6
0,38 |
4,0
0,38 |
4,4
0,38 |
4,5
0,38 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
225,0
30,5 |
290,0
30,5 |
320,0
30,5 |
350,0
30,5 |
360,0
30,5 |
| Косточковые |
Базисный |
0,12
0,038 |
0,13
0,038 |
0,15
0,039 |
0,16
0,038 |
0,2
0,041 |
| Сертифицированный |
1,2
0,38 |
1,3
0,38 |
1,5
0,4 |
1,7
0,4 |
1,9
0,4 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
96,0
30,5 |
105,6
30,5 |
115,2
30,5 |
129,8
30,5 |
148,0
30,5 |
| Ягодные |
Базисный |
1,2
0,12 |
1,4
0,13 |
1,6
0,13 |
1,8
0,14 |
2,3
0,17 |
| Сертифицированный |
20,2
1,3 |
23,1
1,4 |
26,9
1,5 |
28,2
1,5 |
32,9
1,6 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
284,6
46,0 |
789,0
46,0 |
811,3
46,0 |
981,3
46,0 |
1129,7
46,0 |
Таблица 7 — Производство посадочного материала всего (числитель), тыс. шт., в т.ч. доля оздоровленного всех категорий (знаменатель), %
| Культуры |
Количество, тыс.шт./% |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
5625,0
1,37 |
7250,0
1,38 |
8000,0
1,38 |
8750,0
1,37 |
9000,0
1,39 |
| Косточковые |
2400,0
1,38 |
2640,0
1,39 |
2880,0
1,38 |
3120,0
1,38 |
3360,0
1,38 |
| Ягодные |
56920,0
3,14 |
64910,0
3,14 |
72900,0
3,14 |
80890,0
3,14 |
88880,0
3,14 |
Таблица 8 – Планируемое количество базовых питомников в Российской Федерации
| Наименование |
Планируемое количество, шт. |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Базовые питомники |
6 |
10 |
20 |
36 |
56 |
Таблица 9 — Обновление материально-технической базы для производства сертифицированного посадочного материала плодовых и ягодных культур
| Зоны |
Всего * |
В т.ч. по годам: |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Зона плодовых
культур |
19
114,4 |
2
15,2 |
3
22,8 |
6
45,6 |
5
38,0 |
3
22,8 |
| Зона плодовых и ягодных культур |
19
144,4 |
2
15,2 |
3
22,8 |
6
45,6 |
5
38,0 |
3
22,8 |
| Зона ягодных культур |
18
136,8 |
1
7,6 |
2
15,2 |
6
45,6 |
5
38,0 |
4
30,4 |
| Всего * |
56
425,6 |
5
38 |
8
60,8 |
18
136,8 |
15
114 |
10
76 |
*числитель – количество, шт.; знаменатель – стоимость, млн. руб.
Перечень и описание программных мероприятий
- Создание Центров по производству оздоровленного посадочного материала для обеспечения базовых питомников.
- Создание базовых питомников имеющих современную материальную базу и оздоровленные маточные насаждения.
- Создание сети производственных питомников, производящих сертифицированный посадочный материал, координируемых 5 научными центрами и базовыми питомниками.
- Разработка прецизионных технологий выращивания сертифицированного посадочного материала в соответствии с национальными стандартами.
- Разработка организационно-экономических и правовых условий, обеспечивающих производство сертифицированных саженцев садовых культур.
Таблица 10 — Ввод в эксплуатацию новых мощностей по производству сертифицированного посадочного материала
| Зона |
Количество плодопитомнических комплексов* |
Количество, шт./ стоимость, млн.руб. |
| 2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
| Зона плодовых культур |
19
456 |
2
48 |
3
72 |
6
144 |
5
120 |
3
72 |
| Зона плодовых и ягодных культур |
19
456 |
2
48 |
3
72 |
6
144 |
5
120 |
3
72 |
| Зона ягодных культур |
18
432 |
1
24 |
2
48 |
6
144 |
5
120 |
4
96 |
| Всего |
56
1344,0 |
5
120 |
8
192 |
18
432 |
15
360 |
10
240 |
Обоснование потребности в необходимых ресурсах
Таблица 11 — Долевое участие регионов РФ в производстве сертифицированного посадочного материала плодовых и ягодных культур, %
| Наименование территории |
Семечковые |
Косточковые |
Ягодные |
| Центральный Федеральный округ |
23,35 |
11,28 |
20,37 |
| Северо-Западный Федеральный округ |
2 |
1,15 |
3,66 |
| Южный Федеральный округ |
44,73 |
36,3 |
39,46 |
| Приволжский Федеральный округ |
15,92 |
36,36 |
18,94 |
| Уральский Федеральный округ |
2,12 |
2,92 |
2,07 |
| Сибирский Федеральный округ |
10,17 |
9,91 |
14,43 |
| Дальневосточный Федеральный округ |
1,74 |
2,28 |
1,09 |
Таблица 12 — Количество Центров по производству оздоровленного посадочного материала и затраты на их создание и реконструкцию
| Статьи расхода |
Всего |
Количество центров, шт./ затраты, млн. руб. |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Строительство зданий, сооружений, включая тепличные комплексы |
5
200 |
1
40 |
2
80 |
2
80 |
— |
| Оборудование |
5
40 |
— |
3
24 |
2
16 |
— |
| Содержание центров |
5
50 |
1
10 |
3
30 |
5
50 |
5
50 |
| Обновление оборудования, (ежегодное до 25%) |
5
10 |
— |
1
2 |
2
4 |
2
4 |
| Реактивы |
5
12,5 |
— |
1
2,5 |
3
7,5 |
5
12,5 |
| Всего |
5
312,5 |
1
50 |
5
138,5 |
5
157,5 |
5
66,5 |
Таблица 13 — Планируемое размещение и специализация питомников в Российской Федерации
| Регионы |
Количество базовых питомников, шт. |
Специализация |
| Алтайский край |
1 |
плодово-ягодные |
| Амурская область |
1 |
ягодные |
| Белгородская область |
2 |
плодовые |
| Брянская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Владимирская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Волгоградская область |
2 |
плодовые |
| Вологодская область |
1 |
ягодные |
| Воронежская область |
2 |
плодово-ягодные |
| Иркутская область |
1 |
ягодные |
| Калининградская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Калужская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Камчатская область |
1 |
ягодные |
| Костромская область |
1 |
ягодные |
| Краснодарский край |
1 |
плодовые |
| Красноярский край |
1 |
ягодные |
| Курская область |
2 |
плодовые |
| Ленинградская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Липецкая область |
2 |
плодовые |
| Магаданская область |
1 |
ягодные |
| Московская область |
2 |
плодово-ягодные |
| Новосибирская область |
1 |
ягодные |
| Омская область |
1 |
ягодные |
| Пермский край |
1 |
ягодные |
| Псковская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Республика Башкортостан |
1 |
плодово-ягодные |
| Республика Бурятия |
1 |
ягодные |
| Республика Калмыкия |
1 |
плодовые |
| Республика Карелия |
1 |
ягодные |
| Республика Марий Эл |
1 |
плодово-ягодные |
| Республика Мордовия |
1 |
плодовые |
| Республика Саха |
1 |
ягодные |
| Республика Татарстан |
1 |
плодово-ягодные |
| Республика Тыва |
1 |
ягодные |
| Ростовская область |
2 |
плодовые |
| Рязанская область |
2 |
плодово-ягодные |
| Самарская область |
1 |
плодовые |
| Саратовская область |
1 |
плодовые |
| Сахалинская область |
1 |
ягодные |
| Ставропольский край |
2 |
плодовые |
| Тамбовская область |
2 |
плодовые |
| Тверская область |
1 |
ягодные |
| Тульская область |
2 |
плодово-ягодные |
| Тюменская область |
1 |
ягодные |
| Удмуртская республика |
1 |
ягодные |
| Хабаровский край |
1 |
ягодные |
Таблица 14 — Затраты на приобретение базисного материала базовыми питомниками в Центрах оздоровления, млн. руб.
| Продукция маточников |
Количество, тыс. |
Стоимость млн. руб. |
В т.ч по годам: |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Черенки |
55,011 |
258,6 |
60,0 |
83,1 |
69,3 |
46,2 |
| Семена |
29,304 |
137,8 |
32,0 |
44,3 |
36,9 |
24,6 |
| Саженцы |
61,2 |
159,0 |
36,9 |
51,1 |
42,6 |
28,4 |
| Отводки |
2875,5 |
14285,6 |
3316,3 |
4591,8 |
3826,5 |
2551,0 |
| Всего: |
|
14842,0 |
3445,2 |
4770,3 |
3975,3 |
2650,2 |
| Рассада земляники |
1172,775 |
2462,5 |
571,9 |
791,8 |
659,9 |
439,9 |
| Всего: |
|
17304,5 |
4017,1 |
5569,1 |
4635,2 |
3090,1 |
Таблица 15 — Субсидирование производства сертифицированного посадочного материала за счет средств федерального бюджета*
| Культура |
Площадь, га
Сумма, млн. руб. |
Ставка субсидий, % |
Объем субсидий, млн. руб. |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
364,5
241,7 |
30 |
16,1 |
18,4 |
19,3 |
18,8 |
| Косточковые |
150,0
58,7 |
30 |
4,8 |
5,4 |
5,6 |
5,6 |
| Ягодные |
1006,8
1249,7 |
30 |
79,7 |
93,0 |
98,2 |
101,4 |
| Земляника |
254
1249,7 |
30 |
79,7 |
93,0 |
98,2 |
101,4 |
| Итого: |
2799,8 |
|
180,3 |
209,8 |
221,3 |
227,2 |
* без учета средств на минеральные удобрения и средства защиты
Таблица 16 — Субсидирование затрат на приобретение средств защиты растений и минеральных удобрений
| Наименование |
Площадь, тыс.га |
Ставка субсидий, % |
Объем субсидий, млн. руб. |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Минеральные удобрения |
3,5 |
30 |
180 |
191 |
196 |
187 |
| Известь |
3,5 |
30 |
122 |
122 |
122 |
122 |
| Пестициды |
3,5 |
30 |
33 |
33 |
33 |
33 |
| Всего: |
|
|
334 |
345 |
350 |
342 |
Социальные, экономические и экологические последствия реализации программы
Показатели для оценки результативности реализации программы:
- ежегодный прирост закладки площадей многолетних насаждений оздоровленным посадочным материалом (к 2012 году довести ежегодную закладку многолетних насаждений плодовых и ягодных культур, включая землянику, до 13,4 тыс. га).
- это позволит создать условия для обеспечения населения России плодами и ягодами в соответствии с медицинскими нормами
- повысится качество посадочного материала, выпускаемого питомниками России
Таблица 17 — Повышение качества сертифицированного посадочного материала за счет ограничения числа репродукций
| Культуры |
% оздоровленного посадочного материала от общего объема произведенных саженцев |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Плодовые |
2 |
4 |
8 |
10 |
| Ягодные |
10 |
15 |
20 |
30 |
| Земляника |
20 |
25 |
30 |
40 |
Таблица 18 — Доля площадей промышленных насаждений, заложенных оздоровленным посадочным материалом, %
| Культура |
Доля площадей, % |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Плодовые |
2 |
4 |
8 |
10 |
| Ягодные |
3 |
6 |
8 |
10 |
| Земляника |
10 |
12 |
15 |
20 |
Таблица 19 – Прогноз урожайности плодовых и ягодных культур (ц/га)
| Культура |
Урожайность, ц/га |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
45,0 |
45,9 |
46,8 |
48,15 |
49,5 |
| Косточковые |
38,0 |
38,76 |
39,52 |
40,66 |
41,8 |
| Ягодные |
40,0 |
40,8 |
41,6 |
42,8 |
44,0 |
| Земляника |
60,0 |
61,2 |
62,4 |
64,2 |
66,0 |
Ожидаемые результаты
Производство сертифицированного посадочного материала по группам культур в соответствии с научно-обоснованной потребностью к 2012 г.:
Семечковых – 9 000 тыс. шт.
Косточковых – 3 696 тыс. шт.
Ягодных – 13 068 тыс. шт.
Земляники – 84 700 тыс. шт.
Использование для закладки маточных насаждений сертифицированного посадочного материала;
Повышение качества продукции питомниководства до категории «сертифицированный посадочный материал» в соответствии с требованиями Национальных стандартов и «Научно-обоснованной системы ведения питомниководства», разработанной в России;
Увеличение средней урожайности плодовых и ягодных культур не менее чем на 10%;
Организация 5 Центров по оздоровлению и первичному размножению оздоровленных клонов плодовых и ягодных культур при профильных ГНУ: ВСТИСП -координирующий центр, ВНИИС им. И.В. Мичурина, СКЗНИИСиВ, НИИСС им. М.А. Лисавенко, Южно-Уральский НИИПК), и 56 базовых питомников;
Создание сети питомников различных форм собственности для производства сертифицированного посадочного материала с целью обеспечения отечественного садоводства сертифицированным посадочным материалом;
Ввод мощностей по производству продукции питомниководства: современные плодопитомнические комплексы на промышленной основе, включающие прививочные мастерские, холодильники, культивационные сооружения (в основном защищенный грунт) на общую сумму 1,8 млрд. рублей
Хозяйства России, получившие сертификаты на реализацию посадочного материала плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда в 2007 г.
(по данным ФГУ «Россельхозцентр»)
| Наименование территории |
Количество хозяйств |
в т. ч. индивидуальные предприниматели, крестьянские хозяйства |
| Центральный Федеральный округ |
53 |
28 |
| Северо-Западный Федеральный округ |
13 |
7 |
| Южный Федеральный округ |
65 |
25 |
| Приволжский Федеральный округ |
34 |
10 |
| Уральский Федеральный округ |
12 |
4 |
| Сибирский Федеральный округ |
31 |
8 |
| Дальневосточный Федеральный округ |
4 |
3 |
| Итого |
212 |
85 |
Члены АППЯПМ 
Татарин Вадим Григорьевич
генеральный директор ООО «Ангелинский сад» (Краснодарский край)
|
|
ЕЖЕДНЕВНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛ 
КОММЕРЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
