Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив
|
Григорьева Л.В.,
зав. кафедры плодоводства, лесного дела и ландшафтного строительства в МичГАУ.
Модели интенсивных садов яблони для условий средней полосы России
Основные экономические показатели интенсивных садов в сравнении с существующими в средней полосе России
| Показатели |
Сады |
| экстенсивные |
интенсивные |
| Урожайность, ц/га |
70 – 150 |
250 – 350 |
| Выход высших товарных сортов, % (без учета подручной падалицы) |
30 – 70 |
85 – 95 |
| Производительность труда на съеме плодов, % |
100 |
130 – 150 |
| (500кг в смену) |
(650 – 800) |
Затраты труда на обрезку деревьев,
чел. час / га, |
56 – 70 |
35 – 50 |
| чел. час / т |
6 – 10 |
1,5 – 2 |
| Получение первого промышленного урожая (более 100 ц/га), годы. |
7 – 8 лет |
3 – 4 года |
| Сроки окупаемости вложенных средств, годы |
8 – 9 |
4 – 6 |
Основные составляющие разных типов интенсивных садов яблони
| Элементы конструкций |
Типы интенсивных садов |
| I |
II |
III |
| Плотность размещения деревьев, шт./га |
660-1000 |
1100-2200 |
Более 2200 |
| Сила роста и тип подвоя |
Среднерослый (ММ 106, М 7, 54-118, 57-545) |
Полукарликовый (М 26, 62-396, Р 14), карликовый (М 9, В. 9, Р 60, Р 16, АРМ-18) |
Карликовый (М 9, В. 9, Р 60, Р 16, АРМ-18), суперкарликовый (М 27, М20, В.195, В. 146, Р 59, Р 22, ПБ-4) |
| Форма крон деревьев |
Полуплоская, русское веретено |
Стройное веретено |
Суперверетено |
| Схема посадки, м |
5 х 2 – 3 |
4 – 4,5 х 1 – 2 |
3 – 4,5 х 0,5 – 1 |
| Наличие опорных конструкций |
— |
Обязательно |
Обязательно |
| Наличие орошения |
— |
Обязательно |
Обязательно |
Интенсивные сады на семенных и среднерослых подвоях
 
Интенсивные сады на полукарликовых и карликовых подвоях
We cannot display this gallery
Интенсивные сады на карликовых и суперкарликовых подвоях
We cannot display this gallery
Рост урожайности в садах разного типа и сроки окупаемости вложенных в их создание средств (расчетные данные)
| Типы садов |
Сроки вступления в плодоношение, урожайность (ц/га) и окупаемость вложенных средств* |
| Года после посадки сада |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| Существующие сады |
| На сильнорослых семенных подвоях (8 х 4, 312 дер./га) |
— |
— |
— |
— |
— |
50 |
75 |
100* |
120* |
120 |
| На среднерослых клоновых подвоях (6 – 7 х 4 м, 360-400 дер./га) |
— |
— |
— |
— |
50 |
100 |
120* |
140* |
150 |
150 |
| На слаборослых клоновых подвоях (4,5 – 5 х 2 – 3 м, 660-1100 дер./га) |
— |
— |
— |
25 |
70 |
100* |
130* |
150 |
150 |
150 |
| Интенсивные сады |
| На среднерослых клоновых подвоях (5 х 2 – 3 м, 660-1000 дер./га) |
— |
— |
— |
60 |
150* |
180* |
200 |
220 |
240 |
240 |
| На полукарликовых и карликовых клоновых подвоях (4 – 4,5 х 1 – 2 м, 1100-2200 дер./га) |
— |
30 |
100 |
150* |
250* |
250 |
250 |
250 |
250 |
250 |
| На карликовых и суперкарликовых клоновых подвоях (3 – 4,5 х 0,5 – 1 м, 2200-6600 дер./га) |
— |
30 |
120 |
200* |
300* |
350 |
350 |
350 |
350 |
350 |
Основные факторы эффективного ведения садоводства
Экологические факторы:
- размещение производства в оптимальных экологических условиях –климат, почвы, рельеф и др.
- выбор сорта – экологически устойчивого для данной местности, высокотоварного, скороплодного, продуктивного, с комплексной устойчивостью к болезням, технологичного;
- выбор подвоя – слаборослого, экологически устойчивого для данной местности, совместимого с основными сортами;
Агротехнологические факторы:
- посадочный материал – на клоновых подвоях, оздоровленный, высококачественный с заданными параметрами;
- схема размещения – уплотненная, 5-3 х 3-0,5 м;
- формировка крон – компактная полуплоская и веретеновидная;
- система обрезки и зеленые операции – регулирующие рост и плодоношение;
- вид опорных конструкций – железобетонные столбы, железные и асбестовые трубы;
- система защиты — интегрированная;
- система содержания почвы – задернение междурядий, гербицидный пар в ряду;
- орошение – капельное;
- минеральное питание с использованием микроэлементов;
- формирование качества плода, предуборочные обработки;
- оптимальные средства механизации;
- высокий уровень агротехники возделывания (своевременность и качество выполнения).
Интенсивные сады на слаборослых клоновых подвоях обеспечивают:
- Высокую стабильную продуктивность насаждений до 30-50 т/га;
- Качество плодов – до 90-95% высокотоварной продукции;
- Ускоренное вступление садов в плодоношение на 2-3 год после посадки;
- Наступление промышленного плодоношения на 4-5 год после посадки;
- Возможность концентрации средств для эффективной защиты от вредителей, болезней, града, заморозков и др.;
- Повышение производительности труда в саду на трудоемких видах работ (обрезка, уборка урожая и др.);
- Периодическая смена сортимента (через 15 – 17 лет);
- Малозатратную ликвидацию отплодоносивших насаждений;
- Высокий уровень доходности и окупаемости затрат на 5 – 6 год.
Высокопродуктивные сорто-подвойные комбинации яблони в интенсивном саду
We cannot display this gallery
3 год. Спартан / Р 59 ( 18 т/га), Р 60 (14 т/га); Орлик / 62-396 (15 т/га); Лобо /62-396 (22 т/га), Р 60 (27 т/га); Жигулевское / Р60 (24 т/га); Лигол /Р60 (32 т/га), 62-396 (37 т/га).
4 год. Жигулевское / Р 60 ( 27 т/га), Р 14 (42 т/га); Орлик /62-396 (36 т/га), Р 60 (28 т/га).
6 год. Орлик /62-396 (47 т/га); Россошанское полосатое /Р 60 (62 т/га).
Высокие потребительские и товарные качества плодов в интенсивных насаждениях яблони
We cannot display this gallery
Посадочный материал яблони с заданными параметрами
We cannot display this gallery
Промышленные интенсивные насаждения яблони
We cannot display this gallery
Григорьева Л.В., кандидат с.-х. наук,
зав. кафедры плодоводства, лесного дела и ландшафтного строительства в МичГАУ.
12 мая 2011 года компания «ТВОРНИЦА» совместно с Крымской опытно-селекционной станцией (КОСС) организовали семинар по черешне. В начале семинара выступили директор КОСС — Еремин Виктор Геннадиевич, а также один из крупнейших селекционеров по косточковым культурам Еремин Геннадий Викторович, которые рассказывали о последних достижениях КОСС, а также ближайших перспективах и планах.
Также на семинар приехали специалисты из США — Тимати Дали и Лин И. Лон, которые рассказали о новой системе обрезки черешни по типу «KGB» (испанский куст). Во второй части семинара они на практике показали все особенности этой формировки.
В конце мероприятия прозвучал доклад представителя компании «Творница» по защите плодовых растений от солнечных ожогов.
 Куликов Иван Михайлович,
доктор экономических наук,
директор ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, г. Москва
Развитие питомниководства плодовых и ягодных культур в Российской Федерации на 2009 – 2012 годы
Паспорт целевой программы ведомства «Развитие садоводства в Российской Федерации на 2009 – 2012 годы»
Наименование программы
Питомниководство плодовых и ягодных культур
Цель Программы:
Создание условий для восстановления и организации высокоэффективного отечественного питомниководства, ориентированного на устойчивое обеспечение потребностей отрасли садоводства Российской Федерации в сертифицированном посадочном материале.
ЗАДАЧИ:
- Стимулирование развития отечественного питомниководства посредством создания материально-технической базы.
- Увеличение объема производства сертифицированного посадочного материала семечковых, косточковых, ягодных культур и земляники.
- Совершенствование сортимента, прецизионных технологий производства посадочного материала для закладки интенсивных промышленных насаждений.
- Внедрение «Научно-обоснованной системы ведения питомниководства», основанной на создании научных центров по производству оздоровленного посадочного материала.
- Организация базовых питомников на промышленной основе.
- Создание сети питомников, производящих сертифицированный посадочный материал, координируемых Центрами по оздоровлению.
- Обоснование государственной поддержки через субсидирование питомников и закладки многолетних насаждений сертифицированным посадочным материалом.
- Разработка организационно-экономических и правовых условий, обеспечивающих производство сертифицированных саженцев садовых культур.
Целевые индикаторы и показатели программы
- увеличение площадей промышленных садов на 10%, доведение в 2011 г. удельного веса молодых садов в общей площади многолетних насаждений до 20%.
- увеличение удельного веса площадей промышленных насаждений, заложенных сертифицированным посадочным материалом по плодовым до 10%, ягодникам до 10% и землянике до 20%.
Характеристика программных мероприятий
- реконструкция существующей и создание новой материальной базы для развития Центров по оздоровлению и первичному размножению оздоровленных клонов плодовых и ягодных культур с целью передачи их в базовые питомники;
- создание сети базовых питомников для производства сертифицированного посадочного материала, отвечающего требованиям, в объемах, достаточных для обеспечения Государственной Программы «Развития сельского хозяйства и регулирования сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы»;
- создание сети питомников с целью производства сертифицированного посадочного материала;
- научное обеспечение питомниководства и контроль качества посадочного материала.
Сроки реализации программы
2009 — 2012 годы.
Объемы и источники финансирования
Объем финансирования программы за счет средств федерального бюджета на весь срок ее реализации составляет 18 млрд. рублей в ценах соответствующих лет, в том числе:
из бюджета действующих обязательств –
18 млрд. рублей:
2009 – 5 млрд. рублей,
2010 – 5 млрд. рублей,
2011 – 4 млрд. рублей,
2012 – 4 млрд. рублей,
в том числе:
НИОКР – 5,9 млрд. рублей;
прочие текущие расходы — 1,9 млрд. рублей
Ожидаемые конечные результаты реализации программы и показатели социально-экономической эффективности
- Производство сертифицированного посадочного материала по группам культур в соответствии с научно-обоснованной потребностью к 2012 г.:
Семечковых – 9 000 тыс. шт.
Косточковых – 3 696 тыс. шт.
Ягодных – 13 068 тыс. шт.
Земляники – 84 700 тыс. шт.
- Использование для закладки маточных насаждений сертифицированного посадочного материала;
- Повышение качества продукции питомниководства до категории «сертифицированный посадочный материал» в соответствии с требованиями Национальных стандартов и «Научно-обоснованной системы ведения питомниководства», разработанной в России;
- Увеличение средней урожайности плодовых и ягодных культур не менее чем на 10%;
- Организация 5 Центров по оздоровлению и первичному размножению оздоровленных клонов плодовых и ягодных культур при профильных ГНУ: ВСТИСП -координирующий центр, ВНИИС им. И.В. Мичурина, СКЗНИИСиВ, НИИСС им. М.А. Лисавенко, Южно-Уральский НИИПК), и 56 базовых питомников.;
- Создание сети питомников различных форм собственности для производства сертифицированного посадочного материала с целью обеспечения отечественного садоводства сертифицированным посадочным материалом;
- Ввод мощностей по производству продукции питомниководства: современные плодопитомнические комплексы на промышленной основе, включающие прививочные мастерские, холодильники, культивационные сооружения (в основном защищенный грунт) на общую сумму 1, 8 млрд. рублей
Цель программы
Создание условий для восстановления и организации высокоэффективного отечественного питомниководства, ориентированного на устойчивое обеспечение потребностей отрасли садоводства Российской Федерации в сертифицированном посадочном материале.
Задачи программы
- Стимулирование развития отечественного питомниководства посредством создания материально-технической базы.
- Увеличение объема производства сертифицированного посадочного материала семечковых, косточковых, ягодных культур и земляники.
- Совершенствование сортимента, прецизионных технологий производства посадочного материала для закладки интенсивных промышленных насаждений.
- Внедрение «Научно-обоснованной системы ведения питомниководства», основанной на создании научных центров по производству оздоровленного посадочного материала.
- Организация базовых питомников на промышленной основе.
- Создание сети питомников, производящих сертифицированный посадочный материал, координируемых Центрами по оздоровлению.
- Обоснование государственной поддержки через субсидирование питомников и закладки многолетних насаждений сертифицированным посадочным материалом.
- Разработка организационно-экономических и правовых условий, обеспечивающих производство сертифицированных саженцев садовых культур.
Ожидаемые результаты и целевые индикаторы
ЦЕЛЕВЫЕ ИНДИКАТОРЫ:
- увеличение площадей промышленных садов на 10%, доведение в 2011 г. удельного веса молодых садов в общей площади многолетних насаждений до 20 %;
- увеличение удельного веса площадей промышленных насаждений, заложенных сертифицированным посадочным материалом, по плодовым — до 10%, ягодникам – 10% и землянике до 20%.
Таблица 1. Потребность в посадочном материале, тыс. шт.
| Год |
Семечковые |
Косточковые |
Ягодные |
| Центральному округу |
| 2008 |
1871,3 |
376,1 |
9735,8 |
| 2009 |
2586,2 |
341,5 |
8938,9 |
| 2010 |
2711,8 |
344,6 |
14106,9 |
| 2011 |
2754,4 |
351,0 |
14877,6 |
| 2012 |
2800,0 |
302,4 |
16639,3 |
| Северо-Западному федеральному округу |
| 2008 |
390,0 |
100,0 |
5000,0 |
| 2009 |
400,0 |
150,0 |
8000,0 |
| 2010 |
500,0 |
170,0 |
7000,0 |
| 2011 |
600,0 |
190,0 |
9000,0 |
| 2012 |
600,0 |
200,0 |
11000,0 |
| Южному федеральному округу |
| 2008 |
2120,3 |
426,6 |
11531,4 |
| 2009 |
2383,0 |
488,7 |
12102,9 |
| 2010 |
2583,7 |
535,5 |
12102,9 |
| 2011 |
2740,2 |
635,0 |
12102,9 |
| 2012 |
2944,1 |
707,4 |
12102,9 |
| Приволжскому федеральному округу |
| 2008 |
388,8 |
597,3 |
12133,0 |
| 2009 |
775,8 |
459,8 |
9085,8 |
| 2010 |
804,7 |
592,9 |
14782,3 |
| 2011 |
1055,4 |
464,0 |
15332,0 |
| 2012 |
1055,9 |
350,2 |
15286,9 |
| Уральскому федеральному округу |
| 2008 |
250,0 |
200,0 |
5000,0 |
| 2009 |
300,0 |
250,0 |
8000,0 |
| 2010 |
400,0 |
270,0 |
7000,0 |
| 2011 |
500,0 |
290,0 |
9000,0 |
| 2012 |
500,0 |
300,0 |
11000,0 |
| Сибирскому федеральному округу |
| 2008 |
250,0 |
600,0 |
10000,0 |
| 2009 |
300,0 |
800,0 |
11800,0 |
| 2010 |
400,0 |
800,0 |
13600,0 |
| 2011 |
500,0 |
1000,0 |
15200,0 |
| 2012 |
500,0 |
1200,0 |
16800,0 |
| Дальневосточному федеральному округу |
| 2008 |
354,6 |
100,0 |
3519,8 |
| 2009 |
505,0 |
150,0 |
6982,4 |
| 2010 |
600,0 |
170,0 |
4307,9 |
| 2011 |
600,0 |
190,0 |
5377,5 |
| 2012 |
600,0 |
200,0 |
6050,9 |
| Итого по России |
| 2008 |
5625,0 |
2400,0 |
56920,0 |
| 2009 |
7250,0 |
2640,0 |
64910,0 |
| 2010 |
8000,0 |
2880,0 |
72900,0 |
| 2011 |
8750,0 |
3120,0 |
80890,0 |
| 2012 |
9000,0 |
3696,0 |
88880,0 |
Таблица 2 — Страховой фонд сертифицированного посадочного материала плодовых и ягодных культур до 2012 г., тыс. шт.
| Культуры |
Количество, тыс. шт. |
| 2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
| Семечковые, всего |
562,5 |
725,0 |
800,0 |
875,0 |
900,0 |
| в т.ч. на клоновых подвоях |
375,0 |
450,0 |
525,0 |
600,0 |
675,0 |
| в т.ч. на семенных подвоях |
105,0 |
110,0 |
115,0 |
120,0 |
125,0 |
| Косточковые |
240,0 |
264,0 |
288,0 |
312,0 |
336,0 |
| Ягодные, всего |
792,0 |
891,0 |
990,0 |
1089,0 |
1188,0 |
| Земляника |
49 00,0 |
56 00,0 |
63 00,0 |
70 00,0 |
77 00,0 |
Таблица 3 – Прогнозируемая потребность Российской Федерации в сертифицированном посадочном материале плодовых и ягодных культур, начиная с 2012 года, тыс. шт.
| Культуры |
Базисный |
Сертифицированный |
Репродукции (до третьей) сертифицированного посадочного материала |
| Семечковые |
12 |
112,5 |
9000 |
| Косточковые |
4,7 |
46,2 |
3696 |
| Ягодные, всего |
26,2 |
261,4 |
13068 |
| Земляника |
423,5 |
4235 |
84700 |
Таблица 4 — Площадь выходного поля питомника, необходимая для обеспечения ежегодной потребности Российской Федерации в сертифицированном посадочном материале плодовых и ягодных культур, начиная с 2012 года, га
| Культуры |
Базисный |
Сертифицированный |
Репродукции (до третьей) сертифицированного посадочного материала |
| Семечковые |
0,500 |
4,5 |
360,0 |
| Косточковые |
0,2 |
1,9 |
148,0 |
| Ягодные, всего |
2,0 |
19,8 |
987,7 |
| Земляника |
1,3 |
12,1 |
242,0 |
Таблица 5 — Объемы производства посадочного материала по категориям, тыс. шт.
| Культуры |
Категория |
Количество, тыс.шт. |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
Базисный |
7,0 |
9,1 |
10,0 |
11,0 |
12,0 |
| Сертифицированный |
70,3 |
90,6 |
100,0 |
109,0 |
112,5 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
5625,0 |
7250,0 |
8000,0 |
8750,0 |
9000,0 |
| Косточковые |
Базисный |
3,0 |
3,3 |
3,6 |
3,9 |
4,2 |
| Сертифицированный |
30,0 |
33,0 |
36,0 |
39,0 |
42,0 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
2400,0 |
2640,0 |
2880,0 |
3120,0 |
3360,0 |
| Ягодные |
Базисный |
162,7 |
185,5 |
208,3 |
231,0 |
254,0 |
| Сертифицированный |
1626,3 |
1854,6 |
2082,8 |
2311,1 |
2539,4 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
56920,0 |
64910,0 |
72900,0 |
80890,0 |
88880,0 |
Таблица 6 — Площади выходного поля питомника с посадочным материалом различных категорий, га (числитель), доля от общей площади полей питомника (знаменатель), %
| Культуры |
Категория |
Площади, га/% |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
Базисный |
0,3
0,04 |
0,35
0,037 |
0,4
0,038 |
0,45
0,039 |
0,5
0,042 |
| Сертифицированный |
2,8
0,38 |
3,6
0,38 |
4,0
0,38 |
4,4
0,38 |
4,5
0,38 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
225,0
30,5 |
290,0
30,5 |
320,0
30,5 |
350,0
30,5 |
360,0
30,5 |
| Косточковые |
Базисный |
0,12
0,038 |
0,13
0,038 |
0,15
0,039 |
0,16
0,038 |
0,2
0,041 |
| Сертифицированный |
1,2
0,38 |
1,3
0,38 |
1,5
0,4 |
1,7
0,4 |
1,9
0,4 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
96,0
30,5 |
105,6
30,5 |
115,2
30,5 |
129,8
30,5 |
148,0
30,5 |
| Ягодные |
Базисный |
1,2
0,12 |
1,4
0,13 |
1,6
0,13 |
1,8
0,14 |
2,3
0,17 |
| Сертифицированный |
20,2
1,3 |
23,1
1,4 |
26,9
1,5 |
28,2
1,5 |
32,9
1,6 |
| Репродукция сертифицированного посадочного материала |
284,6
46,0 |
789,0
46,0 |
811,3
46,0 |
981,3
46,0 |
1129,7
46,0 |
Таблица 7 — Производство посадочного материала всего (числитель), тыс. шт., в т.ч. доля оздоровленного всех категорий (знаменатель), %
| Культуры |
Количество, тыс.шт./% |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
5625,0
1,37 |
7250,0
1,38 |
8000,0
1,38 |
8750,0
1,37 |
9000,0
1,39 |
| Косточковые |
2400,0
1,38 |
2640,0
1,39 |
2880,0
1,38 |
3120,0
1,38 |
3360,0
1,38 |
| Ягодные |
56920,0
3,14 |
64910,0
3,14 |
72900,0
3,14 |
80890,0
3,14 |
88880,0
3,14 |
Таблица 8 – Планируемое количество базовых питомников в Российской Федерации
| Наименование |
Планируемое количество, шт. |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Базовые питомники |
6 |
10 |
20 |
36 |
56 |
Таблица 9 — Обновление материально-технической базы для производства сертифицированного посадочного материала плодовых и ягодных культур
| Зоны |
Всего * |
В т.ч. по годам: |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Зона плодовых
культур |
19
114,4 |
2
15,2 |
3
22,8 |
6
45,6 |
5
38,0 |
3
22,8 |
| Зона плодовых и ягодных культур |
19
144,4 |
2
15,2 |
3
22,8 |
6
45,6 |
5
38,0 |
3
22,8 |
| Зона ягодных культур |
18
136,8 |
1
7,6 |
2
15,2 |
6
45,6 |
5
38,0 |
4
30,4 |
| Всего * |
56
425,6 |
5
38 |
8
60,8 |
18
136,8 |
15
114 |
10
76 |
*числитель – количество, шт.; знаменатель – стоимость, млн. руб.
Перечень и описание программных мероприятий
- Создание Центров по производству оздоровленного посадочного материала для обеспечения базовых питомников.
- Создание базовых питомников имеющих современную материальную базу и оздоровленные маточные насаждения.
- Создание сети производственных питомников, производящих сертифицированный посадочный материал, координируемых 5 научными центрами и базовыми питомниками.
- Разработка прецизионных технологий выращивания сертифицированного посадочного материала в соответствии с национальными стандартами.
- Разработка организационно-экономических и правовых условий, обеспечивающих производство сертифицированных саженцев садовых культур.
Таблица 10 — Ввод в эксплуатацию новых мощностей по производству сертифицированного посадочного материала
| Зона |
Количество плодопитомнических комплексов* |
Количество, шт./ стоимость, млн.руб. |
| 2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
| Зона плодовых культур |
19
456 |
2
48 |
3
72 |
6
144 |
5
120 |
3
72 |
| Зона плодовых и ягодных культур |
19
456 |
2
48 |
3
72 |
6
144 |
5
120 |
3
72 |
| Зона ягодных культур |
18
432 |
1
24 |
2
48 |
6
144 |
5
120 |
4
96 |
| Всего |
56
1344,0 |
5
120 |
8
192 |
18
432 |
15
360 |
10
240 |
Обоснование потребности в необходимых ресурсах
Таблица 11 — Долевое участие регионов РФ в производстве сертифицированного посадочного материала плодовых и ягодных культур, %
| Наименование территории |
Семечковые |
Косточковые |
Ягодные |
| Центральный Федеральный округ |
23,35 |
11,28 |
20,37 |
| Северо-Западный Федеральный округ |
2 |
1,15 |
3,66 |
| Южный Федеральный округ |
44,73 |
36,3 |
39,46 |
| Приволжский Федеральный округ |
15,92 |
36,36 |
18,94 |
| Уральский Федеральный округ |
2,12 |
2,92 |
2,07 |
| Сибирский Федеральный округ |
10,17 |
9,91 |
14,43 |
| Дальневосточный Федеральный округ |
1,74 |
2,28 |
1,09 |
Таблица 12 — Количество Центров по производству оздоровленного посадочного материала и затраты на их создание и реконструкцию
| Статьи расхода |
Всего |
Количество центров, шт./ затраты, млн. руб. |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Строительство зданий, сооружений, включая тепличные комплексы |
5
200 |
1
40 |
2
80 |
2
80 |
— |
| Оборудование |
5
40 |
— |
3
24 |
2
16 |
— |
| Содержание центров |
5
50 |
1
10 |
3
30 |
5
50 |
5
50 |
| Обновление оборудования, (ежегодное до 25%) |
5
10 |
— |
1
2 |
2
4 |
2
4 |
| Реактивы |
5
12,5 |
— |
1
2,5 |
3
7,5 |
5
12,5 |
| Всего |
5
312,5 |
1
50 |
5
138,5 |
5
157,5 |
5
66,5 |
Таблица 13 — Планируемое размещение и специализация питомников в Российской Федерации
| Регионы |
Количество базовых питомников, шт. |
Специализация |
| Алтайский край |
1 |
плодово-ягодные |
| Амурская область |
1 |
ягодные |
| Белгородская область |
2 |
плодовые |
| Брянская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Владимирская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Волгоградская область |
2 |
плодовые |
| Вологодская область |
1 |
ягодные |
| Воронежская область |
2 |
плодово-ягодные |
| Иркутская область |
1 |
ягодные |
| Калининградская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Калужская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Камчатская область |
1 |
ягодные |
| Костромская область |
1 |
ягодные |
| Краснодарский край |
1 |
плодовые |
| Красноярский край |
1 |
ягодные |
| Курская область |
2 |
плодовые |
| Ленинградская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Липецкая область |
2 |
плодовые |
| Магаданская область |
1 |
ягодные |
| Московская область |
2 |
плодово-ягодные |
| Новосибирская область |
1 |
ягодные |
| Омская область |
1 |
ягодные |
| Пермский край |
1 |
ягодные |
| Псковская область |
1 |
плодово-ягодные |
| Республика Башкортостан |
1 |
плодово-ягодные |
| Республика Бурятия |
1 |
ягодные |
| Республика Калмыкия |
1 |
плодовые |
| Республика Карелия |
1 |
ягодные |
| Республика Марий Эл |
1 |
плодово-ягодные |
| Республика Мордовия |
1 |
плодовые |
| Республика Саха |
1 |
ягодные |
| Республика Татарстан |
1 |
плодово-ягодные |
| Республика Тыва |
1 |
ягодные |
| Ростовская область |
2 |
плодовые |
| Рязанская область |
2 |
плодово-ягодные |
| Самарская область |
1 |
плодовые |
| Саратовская область |
1 |
плодовые |
| Сахалинская область |
1 |
ягодные |
| Ставропольский край |
2 |
плодовые |
| Тамбовская область |
2 |
плодовые |
| Тверская область |
1 |
ягодные |
| Тульская область |
2 |
плодово-ягодные |
| Тюменская область |
1 |
ягодные |
| Удмуртская республика |
1 |
ягодные |
| Хабаровский край |
1 |
ягодные |
Таблица 14 — Затраты на приобретение базисного материала базовыми питомниками в Центрах оздоровления, млн. руб.
| Продукция маточников |
Количество, тыс. |
Стоимость млн. руб. |
В т.ч по годам: |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Черенки |
55,011 |
258,6 |
60,0 |
83,1 |
69,3 |
46,2 |
| Семена |
29,304 |
137,8 |
32,0 |
44,3 |
36,9 |
24,6 |
| Саженцы |
61,2 |
159,0 |
36,9 |
51,1 |
42,6 |
28,4 |
| Отводки |
2875,5 |
14285,6 |
3316,3 |
4591,8 |
3826,5 |
2551,0 |
| Всего: |
|
14842,0 |
3445,2 |
4770,3 |
3975,3 |
2650,2 |
| Рассада земляники |
1172,775 |
2462,5 |
571,9 |
791,8 |
659,9 |
439,9 |
| Всего: |
|
17304,5 |
4017,1 |
5569,1 |
4635,2 |
3090,1 |
Таблица 15 — Субсидирование производства сертифицированного посадочного материала за счет средств федерального бюджета*
| Культура |
Площадь, га
Сумма, млн. руб. |
Ставка субсидий, % |
Объем субсидий, млн. руб. |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
364,5
241,7 |
30 |
16,1 |
18,4 |
19,3 |
18,8 |
| Косточковые |
150,0
58,7 |
30 |
4,8 |
5,4 |
5,6 |
5,6 |
| Ягодные |
1006,8
1249,7 |
30 |
79,7 |
93,0 |
98,2 |
101,4 |
| Земляника |
254
1249,7 |
30 |
79,7 |
93,0 |
98,2 |
101,4 |
| Итого: |
2799,8 |
|
180,3 |
209,8 |
221,3 |
227,2 |
* без учета средств на минеральные удобрения и средства защиты
Таблица 16 — Субсидирование затрат на приобретение средств защиты растений и минеральных удобрений
| Наименование |
Площадь, тыс.га |
Ставка субсидий, % |
Объем субсидий, млн. руб. |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Минеральные удобрения |
3,5 |
30 |
180 |
191 |
196 |
187 |
| Известь |
3,5 |
30 |
122 |
122 |
122 |
122 |
| Пестициды |
3,5 |
30 |
33 |
33 |
33 |
33 |
| Всего: |
|
|
334 |
345 |
350 |
342 |
Социальные, экономические и экологические последствия реализации программы
Показатели для оценки результативности реализации программы:
- ежегодный прирост закладки площадей многолетних насаждений оздоровленным посадочным материалом (к 2012 году довести ежегодную закладку многолетних насаждений плодовых и ягодных культур, включая землянику, до 13,4 тыс. га).
- это позволит создать условия для обеспечения населения России плодами и ягодами в соответствии с медицинскими нормами
- повысится качество посадочного материала, выпускаемого питомниками России
Таблица 17 — Повышение качества сертифицированного посадочного материала за счет ограничения числа репродукций
| Культуры |
% оздоровленного посадочного материала от общего объема произведенных саженцев |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Плодовые |
2 |
4 |
8 |
10 |
| Ягодные |
10 |
15 |
20 |
30 |
| Земляника |
20 |
25 |
30 |
40 |
Таблица 18 — Доля площадей промышленных насаждений, заложенных оздоровленным посадочным материалом, %
| Культура |
Доля площадей, % |
| 2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Плодовые |
2 |
4 |
8 |
10 |
| Ягодные |
3 |
6 |
8 |
10 |
| Земляника |
10 |
12 |
15 |
20 |
Таблица 19 – Прогноз урожайности плодовых и ягодных культур (ц/га)
| Культура |
Урожайность, ц/га |
| 2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
| Семечковые |
45,0 |
45,9 |
46,8 |
48,15 |
49,5 |
| Косточковые |
38,0 |
38,76 |
39,52 |
40,66 |
41,8 |
| Ягодные |
40,0 |
40,8 |
41,6 |
42,8 |
44,0 |
| Земляника |
60,0 |
61,2 |
62,4 |
64,2 |
66,0 |
Ожидаемые результаты
Производство сертифицированного посадочного материала по группам культур в соответствии с научно-обоснованной потребностью к 2012 г.:
Семечковых – 9 000 тыс. шт.
Косточковых – 3 696 тыс. шт.
Ягодных – 13 068 тыс. шт.
Земляники – 84 700 тыс. шт.
Использование для закладки маточных насаждений сертифицированного посадочного материала;
Повышение качества продукции питомниководства до категории «сертифицированный посадочный материал» в соответствии с требованиями Национальных стандартов и «Научно-обоснованной системы ведения питомниководства», разработанной в России;
Увеличение средней урожайности плодовых и ягодных культур не менее чем на 10%;
Организация 5 Центров по оздоровлению и первичному размножению оздоровленных клонов плодовых и ягодных культур при профильных ГНУ: ВСТИСП -координирующий центр, ВНИИС им. И.В. Мичурина, СКЗНИИСиВ, НИИСС им. М.А. Лисавенко, Южно-Уральский НИИПК), и 56 базовых питомников;
Создание сети питомников различных форм собственности для производства сертифицированного посадочного материала с целью обеспечения отечественного садоводства сертифицированным посадочным материалом;
Ввод мощностей по производству продукции питомниководства: современные плодопитомнические комплексы на промышленной основе, включающие прививочные мастерские, холодильники, культивационные сооружения (в основном защищенный грунт) на общую сумму 1,8 млрд. рублей
Хозяйства России, получившие сертификаты на реализацию посадочного материала плодовых, ягодных, орехоплодных культур и винограда в 2007 г.
(по данным ФГУ «Россельхозцентр»)
| Наименование территории |
Количество хозяйств |
в т. ч. индивидуальные предприниматели, крестьянские хозяйства |
| Центральный Федеральный округ |
53 |
28 |
| Северо-Западный Федеральный округ |
13 |
7 |
| Южный Федеральный округ |
65 |
25 |
| Приволжский Федеральный округ |
34 |
10 |
| Уральский Федеральный округ |
12 |
4 |
| Сибирский Федеральный округ |
31 |
8 |
| Дальневосточный Федеральный округ |
4 |
3 |
| Итого |
212 |
85 |
******************************************************************************************************************************
Результаты применения препарата PURSHADE в ЗАО «ПЛОДОВОД», г. Краснодар
******************************************************************************************************************************
Тимоти Дали
Сады Тимоти Дали
Сады Дали
- 154 га
- 100га низкорослых
- 20 + сортов
- 7 систем формировки
- 3 блока
Приоритеты
- Низкорослые сады
- Безопасность рабочих
- Продуктивность работы
- Качество плодов
Формировка
- Множество систем формировки
- Приоритетные — Формировки для низкорослых садов
- Подвязывание веток
- KGB — лучшая
- Шпалерные формировки
- Другие
Прореживание для стимулирования роста вертикальных побегов
KGB
Мульчирование и полив
Птицы и летучие мыши для контроля популяции вредителей
 Насекомоядные птицы
 Летучие мыши помогают контролировать популяцию яблонной плодожорки
 Скворечники для сов, отверстие 9х12 см
 Пустельга контролирует уровень популяции других птиц
История развития
- Начало — 1979
- Рабочий в поле
- Бригадир с 1980
- Менеджер с 1981
- Работал на двух работах, чтобы скопить на покупку земли в 1984
- Продолжал работать на 1-2 других работах для покупки земли
- Продолжал работать
- Продавая саженцы
- Консультации по плодоводству
- Интерес к сельскому хозяйству без нанесения урона окружающей среде
Ерёмина О.В., кандидат с.-х. наук
Старший научный сотрудник отдела генетических ресурсов плодовых и ягодных культур.
Сорто-подвойные комбинации черешни для промышленных садов
Ярославна
- Очень ранний 1-я черешневая неделя
- Темно-красный
- Плоды крупные 7-8 гр.
- Очень продуктивный в 10 летнем возрасте 40-50 кг/дерева
 Ярославна
|
 Ярославна
|
Валерий Чкалов
- Ранний 2-я черешневая неделя
- Темно-красный
- Крупноплодный 8-9гр.
- Очень продуктивный в 10 летнем возрасте 35-40 кг/дерева
 Валерий Чкалов
Эйфория
- Ранний 2-я черешневая неделя
- Темно-красный
- Очень крупный 9-10 гр.
- Урожай в 10 летнем возрасте 35-45 кг/дерева
 Эйфория
Александрия
Средний 3-4 черешневая неделя
Темно-красный
Очень крупноплодный 12-14 гр.
Очень продуктивный до 100 кг/дерева
 Александрия
|
 Александрия
|
Донецкая красавица
Средне-поздний
Темно-красный
Очень крупный 10-12 гр.
Урожай в 10 летнем возрасте 40-50 кг/дерева
 Донецкая красавица
|
 Донецкая красавица
|
Амулет
Средне-поздний
Темно-красный
Крупноплодный 10-11гр.
Продуктивный 40-50 кг/дерева
 Амулет
|
 Амулет
|
Крупноплодная
Поздний
Темно-красный
Крупноплодный 10-12 гр.
Урожайный 45-50 кг/дерева
|
Крупноплодная |
Крупноплодная |
Донецкий уголек
Очень поздний 7-я черешневая неделя
Темно-красный почти черный
Крупноплодный 8-9 гр.
Урожайный 45-50 кг/дерева
 Донецкий уголек
|
 Донецкий уголек
|
Сила роста дерева на клоновых подвоях испытываемых на Крымской ОСС
 Сила роста дерева на клоновых подвоях испытываемых на Крымской ОСС
Колхозница
Средне-поздний
Крупный 7-8гр.
Урожайный 35-40 кг/дерева
 Колхозница
|
 Колхозница
|
Космическая
Поздний
Плоды красные
Масса плода 7-8гр
Урожайный 45-60 кг/дерева
Сорт скороплодный
 Космическая
|
 Космическая
|
Курортная
Поздний
Розовый
Гини
Красивые сочные плоды массой 9-10г
Скороплодный сорт
 Курортная
Исполинская
Поздний
Масса плода 7-8г
Красный
Очень урожайный
Засухоустойчивый
 Исполинская
|
 Исполинская
|
Франц Иосиф
Очень позднего срока созревания
Масса плода 7-8г
Розовые
Бигарро
Очень урожайный
Засухоустойчивый
 Франц Иосиф
Урожай сортов черешни на разных подвоях
(Крымская ОСС, сад 2002года посадки, схема посадки 5х3 м, кг/дерева)
| Подвой |
2005 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
| Мелитопольская черная |
| ВСЛ-2 |
5,2 |
10,1 |
15,8 |
10,1 |
29,3 |
| Московия |
— |
— |
— |
— |
— |
| Антипка (к) |
— |
3,2 |
10,5 |
7,6 |
18,9 |
| Л-2 |
— |
5,1 |
12,2 |
— |
27,6 |
| ЛЦ-52 |
5,4 |
12,2 |
18,4 |
3,2 |
35,4 |
| ВЦ-13 |
— |
3,4 |
11,1 |
5,4 |
24,1 |
| Исполинская |
| ВСЛ-2 |
7,2 |
10,8 |
20,3 |
24,2 |
35,3 |
| Московия |
— |
3,1 |
7,8 |
12,1 |
30,8 |
| Антипка (к) |
— |
— |
11,2 |
12,7 |
20,1 |
| Л-2 |
— |
4,5 |
18,5 |
22,8 |
35,1 |
| ЛЦ-52 |
4,5 |
15,4 |
25,9 |
20,6 |
38,7 |
| ВЦ-13 |
— |
7,8 |
17,3 |
22,3 |
28,4 |
| Крупноплодная |
| ВСЛ-2 |
3,5 |
11,6 |
22,5 |
10,6 |
34,6 |
| Московия |
— |
1,5 |
8,7 |
10,2 |
25,3 |
| Антипка (к) |
— |
4,4 |
12,4 |
14,5 |
20,9 |
| Л-2 |
— |
4,8 |
14,9 |
8,4 |
25,1 |
| ЛЦ-52 |
6,1 |
15,7 |
25,1 |
8,9 |
35,2 |
| ВЦ-13 |
— |
4,5 |
19,2 |
14,2 |
22,1 |
Урожайность сортов черешни на разных подвоях
(Крымская ОСС, среднее за 2007-2010 гг.)
Удельная продуктивность сортов черешни на разных подвоях
(Крымская ОСС, сад 2002 г.посадки, схема посадки 5х3 м, среднее за 2007-2010 гг.)
| Подвой |
Урожай |
Продуктивность |
| кг/дерева |
% к К |
кг/см2 поперечного сечения штамба |
% к К |
| Мелитопольская черная |
| ВСЛ-2 |
16,3 |
161 |
0,064 |
246 |
| Московия |
— |
— |
— |
— |
| Антипка (к) |
10,1 |
100 |
0,026 |
100 |
| Л-2 |
14,9 |
148 |
0,032 |
123 |
| ЛЦ-52 |
17,3 |
171 |
0,067 |
258 |
| ВЦ-13 |
11,0 |
109 |
0,029 |
112 |
| Исполинская |
| ВСЛ-2 |
22,7 |
154 |
0,103 |
219 |
| Московия |
13,5 |
92 |
0,056 |
119 |
| Антипка (к) |
14,7 |
100 |
0,047 |
100 |
| Л-2 |
20,2 |
137 |
0,060 |
128 |
| ЛЦ-52 |
25,2 |
171 |
0,103 |
219 |
| ВЦ-13 |
18,9 |
129 |
0,056 |
119 |
| Крупноплодная |
| ВСЛ-2 |
19,8 |
151 |
0,096 |
259 |
| Московия |
11,4 |
87 |
0,042 |
114 |
| Антипка (к) |
13,1 |
100 |
0,037 |
100 |
| Л-2 |
13,3 |
105 |
0,036 |
97 |
| ЛЦ-52 |
21,2 |
164 |
0,081 |
219 |
| ВЦ-13 |
15,0 |
115 |
0,052 |
141 |
Масса плода сортов черешни на разных подвоях
(Крымская ОСС, сад 2002 года посадки, схема посадки 5х3 м, гр.)
| Подвой |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
| Мелитопольская черная |
| ВСЛ-2 |
7,8 |
8,2 |
8,4 |
8,1 |
| Московия |
— |
— |
— |
— |
| Антипка |
7,8 |
8,2 |
8,0 |
7,4 |
| Л-2 |
6,9 |
7,9 |
— |
7,5 |
| ЛЦ-52 |
7,1 |
7,7 |
7,7 |
7,4 |
| ВЦ-13 |
7,0 |
8,0 |
7,9 |
7,7 |
| Исполинская |
| ВСЛ-2 |
6,5 |
6,8 |
6,7 |
6,2 |
| Московия |
5,5 |
6,5 |
6,4 |
6,0 |
| Антипка |
— |
6,7 |
6,6 |
5,8 |
| Л-2 |
6,0 |
5,9 |
6,3 |
6,4 |
| ЛЦ-52 |
5,7 |
6,0 |
6,2 |
5,8 |
| ВЦ-13 |
6,0 |
6,4 |
6,4 |
6,3 |
| Крупноплодная |
| ВСЛ-2 |
9,2 |
10,0 |
9,5 |
8,9 |
| Московия |
8,4 |
9,2 |
8,9 |
8,9 |
| Антипка |
8,9 |
9,5 |
9,7 |
9,5 |
| Л-2 |
8,5 |
9,7 |
9,4 |
9,8 |
| ЛЦ-52 |
8,5 |
8,9 |
9,2 |
9,4 |
| ВЦ-13 |
8,7 |
9,2 |
9,0 |
9,0 |
Сорт черешни Александрия на клоновом подвое ВСЛ-2
(дерево 3-х лет)
Закладка цветковых почек сортов черешни на подвое ВСЛ-2
(Крымская ОСС, сад 2001года посадки, схема посадки 5х3 м, 2008 г., %)
| Сорт |
Почки |
Возраст ветви |
| ростовые |
цветковые |
| шт |
% |
шт |
% |
1 г |
2г |
3г |
4г |
5г |
| Краснодарская Ранняя (к) |
3678 |
76 |
1188 |
24 |
40,0 |
46,5 |
10,5 |
3,0 |
0 |
| Утренняя Звезда |
1023 |
42 |
1416 |
58 |
31,7 |
63,1 |
5,2 |
0 |
0 |
| Валерий Чкалов |
1620 |
56 |
1260 |
44 |
29,3 |
40,7 |
25,7 |
4,3 |
0 |
| Бахор |
2197 |
27 |
6075 |
73 |
9,6 |
48,9 |
34,4 |
6,8 |
0,3 |
| Темп |
2298 |
38 |
3813 |
62 |
14,9 |
65,6 |
18,9 |
0,6 |
0 |
| Сердце Данко |
1836 |
27 |
4905 |
73 |
12,1 |
41,3 |
46,6 |
0 |
0 |
| Бигарро Бурлат |
1321 |
48 |
1418 |
52 |
35,8 |
38,0 |
15,0 |
8,9 |
2,3 |
| Кавказская (к) |
1359 |
48 |
1476 |
52 |
31,7 |
63,4 |
4,9 |
0 |
0 |
| Крупноплодная |
1827 |
28 |
4653 |
72 |
16,2 |
39,7 |
44,1 |
0 |
0 |
| Загадка |
1484 |
32 |
3226 |
68 |
16,2 |
56,1 |
22,0 |
2,9 |
2,8 |
| Космическая |
2116 |
46 |
2450 |
54 |
20,8 |
54,7 |
15,4 |
9,1 |
0 |
Урожайность сортов черешни на клоновом подвое ВСЛ-2
(Крымская ОСС, сад 2002 года посадки, схема посадки 5х3м)
| Сорта |
2008 |
2009 |
2010 |
сумма |
| Кг/дерева |
ц/га |
Кг/дерева |
ц/га |
Кг/дерева |
ц/га |
Кг/дерева |
ц/га |
| Ярославна |
14 |
93,1 |
23 |
152,9 |
27 |
179,6 |
64 |
425,6 |
| Валерий Чкалов |
10 |
66,5 |
19 |
126,4 |
22 |
146,3 |
51 |
339,2 |
| Эйфория |
18 |
119,7 |
26 |
172,9 |
31 |
206,2 |
75 |
498,8 |
| Темп |
20 |
133,0 |
28 |
186,2 |
34 |
226,1 |
82 |
545,3 |
| Эрлайс |
10 |
66,5 |
17 |
113,1 |
29 |
192,9 |
56 |
372,4 |
| Прощальная |
12 |
79,8 |
19 |
126,4 |
27 |
179,6 |
58 |
385,7 |
| Александрия |
17 |
113,1 |
25 |
166,3 |
34 |
226,1 |
76 |
505,4 |
| Колхозница |
15 |
99,8 |
20 |
133,0 |
27 |
179,6 |
62 |
412,3 |
| Крупноплодная |
14 |
93,1 |
22 |
146,3 |
30 |
199,5 |
68 |
452,2 |
| Амулет |
20 |
133,0 |
24 |
159,6 |
35 |
232,8 |
79 |
525,4 |
| Бинг |
16 |
106,0 |
22 |
146,3 |
30 |
199,6 |
68 |
452,2 |
| Мелитопольская черная |
22 |
146,3 |
28 |
186,2 |
36 |
239,4 |
86 |
571,9 |
| Донецкая красавица |
21 |
139,7 |
26 |
172,9 |
40 |
266,0 |
87 |
578,6 |
| Алая |
18 |
119,7 |
22 |
146,3 |
38 |
252,7 |
78 |
518,7 |
| Лапинс |
15 |
99,8 |
22 |
146,3 |
32 |
212,8 |
69 |
458,9 |
| Исполинская |
24 |
159,6 |
28 |
186,2 |
40 |
266,0 |
82 |
545,3 |
| Космическая |
24 |
159,6 |
30 |
199,5 |
42 |
279,3 |
96 |
638,4 |
| Загадка |
19 |
126,4 |
26 |
172,9 |
35 |
232,8 |
80 |
532,0 |
| Регина |
17 |
113,1 |
26 |
172,9 |
40 |
266,0 |
83 |
543,7 |
| Франц Иосиф |
12 |
79,8 |
20 |
133,0 |
38 |
252,7 |
70 |
465,5 |
| Донецкий уголек |
16 |
106,0 |
22 |
146,3 |
30 |
199,6 |
68 |
452,2 |
Удельная продуктивность сортов черешни на подвое ВСЛ-2
(Крымская ОСС, сад 2002г. посадки, схема посадки 5х3 м, среднее за 2008-2010 гг.)
| Сорт |
Урожай |
Продуктивность |
| т/га |
на м2 проекции кроны |
на м3 объема кроны |
на см2 поперечного сечения штамба |
| Эйфория |
49,9 |
15,4 |
4,4 |
0,41 |
| Эрлайс |
37,2 |
9,3 |
3,7 |
0,5 |
| Валерий Чкалов |
33,9 |
7,7 |
2,5 |
0,54 |
| Прощальная |
38,6 |
8,9 |
2,9 |
0,64 |
| Темп |
54,5 |
12,2 |
4,1 |
0,47 |
| Александрия |
50,1 |
12,8 |
4,6 |
0,62 |
| Бинг |
45,2 |
11,2 |
4,5 |
0,69 |
| Амулет |
52,5 |
12,2 |
3,9 |
0,71 |
| Крупноплодная |
45,2 |
10,0 |
3,6 |
0,55 |
| Исполинская |
54,5 |
12,1 |
4,7 |
0,63 |
| Лапинс |
45,9 |
14,3 |
3,2 |
0,61 |
| Загадка |
53,2 |
11,8 |
4,5 |
0,85 |
| Регина |
54,4 |
15,4 |
4,4 |
0,79 |
| Космическая |
63,8 |
16,5 |
6,3 |
1,2 |
Еремин Г.В.
зав.отделом генетических ресурсов и селекции плодово-ягодных культур, академик РАСХН
Достижения Крымской ОСС в селекции подвоев черешни/вишни
Клоновые подвои для черешни и вишни, используемые в различных странах
| Подвой |
Происхождение |
Сила роста |
Страна |
| F-12/1 |
Prunus avium |
сильный |
Англия |
| Алкаво |
Prunus avium |
сильный |
Германия |
| Черешня Апояна |
Prunus avium |
сильный |
Армения |
| Вейрут |
Prunus cerasus |
средний |
Чехия |
| КАП-6п |
Prunus cerasus |
средний |
Италия |
| Опенгеймер |
Prunus fruticosa |
слабый |
Германия |
| Сант-Лючия 64 |
Prunus mahaleb |
сильный |
Франция |
| Понталеб |
Prunus mahaleb |
сильный |
США |
| Брукс 60 |
Prunus mahaleb х P.avium |
средний |
США |
| Брукфорест 14 |
Prunus mahaleb х P.avium |
сильный |
США |
| Колт |
P.avium x P.pseudocerasus |
средний |
Англия |
| Камил |
C-ц P.canescens |
средний |
Бельгия |
| Дамил |
C-ц P.davicensis |
средний |
Бельгия |
| Инмил |
C-ц P.incisa |
слабый |
Бельгия |
| Гизела 5 |
P.сerasus x P.canescens |
слабый |
Германия |
| Гизела 6 |
P.сerasus x P.canescens |
слабый |
Германия |
| Пику 1 |
P.avium x (P.canescens x P.incisa) |
средний |
Германия |
| Пику 3 |
P.avium x (P.canescens x P.incisa) |
средний |
Германия |
| Пику 4 |
P.cerasus (P.kurilensis x P.sargentis) |
слабый |
Германия |
| Адара |
P.cerasifera |
сильный |
Испания |
Клоновые подвои черешни и вишни, выведенные в НИУ России
| Подвой |
Происхождение |
Сила роста |
Учреждение оригинатор сорта |
| ВП-1 |
Prunus cerasus x P.maackii |
сильный |
ВНИИСПК |
| ОВП-2 |
Prunus cerasus x P.maackii |
средний |
ВНИИСПК |
| ОВП-3 |
Prunus cerasus x P.maackii |
средний |
ВНИИСПК |
| Рубин |
Prunus cerasus x P.maackii |
средний |
ВНИИСПК |
| Измайловский |
Prunus cerasus x P.maackii |
средний |
ВСТИСП |
| Московия |
Prunus cerasus x (P.cerasus x P.maackii) |
средний |
ВСТИСП |
| АВЧ-2 |
Prunus cerasus x P.maackii |
средний |
НИИСС |
Клоновые подвои черешни и вишни, выведенные на Крымской ОСС СКЗНИИСиВ
| Подвой |
Происхождение |
Сила роста |
Зона использования |
| Л-2 |
Prunus lannesiana |
средняя |
южная |
| ВСЛ-1 |
P.fruticosa x P.lannesiana |
слабая |
южная, средняя |
| ВСЛ-2 |
P.fruticosa x P.lannesiana |
средняя |
южная, средняя |
| ЛЦ-52* |
P.сerasus x (P.cerasus x P.maackii) |
средняя |
южная, средняя |
| ВЦ-13* |
P.сerasus x (P.cerasus x P.maackii) |
средняя |
южная, средняя |
* — Выведен совместно с ВСТИСП
Характеристика признаков клонового подвоя ВСЛ-2
| Признак |
Выраженность |
| Зимостойкость |
высокая |
| Засухоустойчивость |
высокая |
| Устойчивость к почвенным патогенам |
хорошая |
| Устойчивость к плотным почвам |
хорошая |
| Развитие корневой системы |
сильное |
| Якорность корневой системы |
отличная |
| Продуктивность |
высокая |
| Скороплодность |
высокая |
| Устойчивость к коккомикозу |
иммунен |
| Укореняемость черенков |
высокая |
| Укореняемость отводков |
хорошая |
| Устойчивость к вирусам кольцевой пятнистости |
не устойчив |
Характеристика признаков клонового подвоя ЛЦ-52
| Признак |
Выраженность |
| Зимостойкость |
высокая |
| Засухоустойчивость |
средняя |
| Устойчивость к почвенным патогенам |
хорошая |
| Устойчивость к плотным почвам |
хорошая |
| Развитие корневой системы |
хорошее |
| Якорность корневой системы |
хорошая |
| Продуктивность |
высокая |
| Скороплодность |
очень высокая |
| Устойчивость к коккомикозу |
хорошая |
| Укореняемость зеленых черенков |
хорошая |
| Укореняемость одревесневших черенков |
не укореняется |
| Укореняемость отводков |
не укореняется |
| Устойчивость к вирусам кольцевой пятнистости |
не устойчив |
Размножение подвоя ВСЛ-2
 Зелеными черенками
 Одревесневшими черенками
 Высадка черенков в 1-е поле питомника
 Укорененный одревесневший черенок
 Черенковый маточник
 Трехлетнее дерево черешни Исполинская на ВСЛ-2
Шестилетние деревья черешни Исполинская (Гедельфингер) на различных подвоях
 РВЛ-2
 ВСЛ-2
 РВЛ-10
Кристиан Юбенер
Функции макроэлементов и защита растений
Функции макроэлементов
Азот
- рост;
- количество побегов;
- рост плодовых почек;
- восприимчивость цветков к опылению и завязи;
- деление клеток на ранней стадии роста плодов.
Фосфор
- рост (прежде всего, корней);
- раннее развитие;
- устойчивость к холоду и болезням;
- качество плодов.
Калий
- синтез углеводов и протеинов;
- устойчивость к обезвоживанию;
- перенос минеральных и органических субстанций.
Оценка потребностей плодовых культур в макроэлементах
Пример для яблони (урожайность 20 т/га)
| Элементы |
Плод |
Листья |
Древесина |
Потери |
| N (кг/га) |
17 |
23 |
10 |
52 |
| P2O5 (кг/га) |
6 |
5 |
5 |
12 |
| K2O (кг/га) |
36 |
16 |
14 |
54 |
Потребление азота и калия в течение сезона
Пример для яблони
Магний
- входит в состав хлорофилла;
- структура хлоропластов;
- ассимиляция углерода фотосинтеза;
- газообмен.
Кальций
- укрепление межклеточных перегородок;
- хранение плодов.
Оценка потребностей плодовых культур в мезоэлементах
Пример для яблони (урожайность 20 т/га)
| Элементы |
Плод |
Листья |
Древесина |
Потери |
| MgO кг/га |
2 |
6 |
3 |
95 |
| CaO г/га |
5,6 |
37,8 |
1,4 |
— |
| S г/га |
1 |
2,3 |
0,5 |
— |
| Na г/га |
0,2 |
0,4 |
0,2 |
— |
Потребление магния в течение сезона
Пример для яблони
Бор
- цветение;
- оплодотворение;
- завязь;
- содержание сахара.
Медь
- ассимиляция азота;
- трансформация азота.
Железо
- формирование хлорофилла;
- газообмен;
- перенос энергии.
Марганец
- фотосинтез;
- содержание сахара.
Цинк
- рост и развитие;
- фитогормоны.
Молибден
Оценка потребностей плодовых культур в олигоэлементах
Пример для яблони, урожайность 20 т/га
| Элементы |
Плод |
Листья |
Древесина |
Потери |
| B г/га |
56 |
29 |
16 |
— |
| Cu г/га |
187 |
|
122 |
— |
| Fe г/га |
55 |
126 |
396 |
— |
| Mg г/га |
20 |
167 |
83 |
— |
| Zn г/га |
76 |
48 |
41 |
— |
Почва, состав
Неорганические вещества
Минералы:
- Первичные;
- Вторичные;
- Глина-суглинок-песок;
- Удобрения.
Органические вещества
Растворенные в почве вещества
- вода ±20%;
- удобрения в растворенном виде.
Воздух
- кислород;
- азот
- углекислый газ.
| Твердое состояние |
Жидкое состояние |
Газообразное состояние |
| неорганические |
вода |
кислород |
| органические |
элементы питания |
|
Основа для растения
Резервуар
- почвообразование;
- минерализация;
- наносные отложения.
Катионнообменная способность (КОС) листьев различных культур
| Растение |
КОС |
Растение |
КОС |
| Пшеница |
21,2 |
Черешня |
19,5 |
| Овес |
23,3 |
Груша |
25,9 |
| Люцерна |
36,7 |
Яблоня |
48,8 |
| Фасоль |
43 |
Персик |
53,7 |
| Томат |
58,6 |
Виноград |
66,7 |
Химические формы
Малорастворимые
- оксиды
- сульфиды
- гидроксиды
- силикаты
Растворимые
- сульфаты
- нитраты
- хлориды
- комплексы
- хелаты катионов
- хелаты анионов
Диагностика сада
Фунгициды в садах и особенности их действия
| Способ действия |
Контактный |
Контактно-системный |
Системный |
| Название препаратов |
Медь, Сера, Цихом, Мерпан, Делан, Эупарен Мульти, Полирам |
Зато, Строби, Топсин М, Терсел |
Скор, Рубиган, Импакт, Фундазол, Колфуго супер, Хорус |
| Эффект действия |
Защитный |
Защитный и частично лечебный |
Защитный и лечебный |
| Способ борьбы |
Профилактический |
Профилактически-целенаправленный |
Целенаправленный (в т.ч. лечебый) |
| Период защиты |
10-12 дней |
8-10 дней |
7-8 дней |
| Недостатки |
Слабо перераспределяются |
Узкая специализация действия |
Быстрое развитие устойчивости |
Срок действия основных фунгицидов
| Фунгицид |
Действие против: |
| Парши яблони |
Мучнистой росы |
Пятнистостей |
| Скор |
++++ |
++ |
++(+) |
| Терсел |
++++ |
+++ |
+++ |
| Зато |
+++ |
+++ |
++ |
| Делан |
++++ |
+ |
++ |
| Хорус |
++++ |
++ |
++ |
| Полирам |
+++ |
+ |
+++ |
| Мерпан |
+++ |
+ |
+++ |
| Инпакт |
++ |
++++ |
++ |
| Кумулус (Тиовит Джет) |
++ |
+++ |
+ |
 Зависимость числа пятен парши от возраста листа Контроль парши в зависимости от интервал между обработками (сорт – Ренет Симиренко, 2007-2008 гг.)
| Вариант опыта |
Расход, кг(л)/га |
Анализ |
Распространение парши (%) при интервале между обработками |
| 6 дней |
9 дней |
12 дней |
| Количество обработок за период защиты |
12 |
9 |
6 |
| Скор, КЭ |
0,2 |
Листьев |
10,2 |
16,6 |
20,1 |
|
|
Плодов |
3,2 |
5,1 |
9,8 |
| Делан, ВГ |
0,7 |
Листьев |
7,5 |
9,7 |
19,7 |
|
|
Плодов |
4,1 |
5,3 |
6,9 |
| Терсел, ВДГ |
2,5 |
Листьев |
5,4 |
12,6 |
17,7 |
|
|
Плодов |
3,2 |
2,7 |
4,3 |
| Мерпан, СП |
2,5 |
Листьев |
23,2 |
26,8 |
30,3 |
|
|
Плодов |
9,6 |
18,9 |
21,4 |
| Рубиган, КЭ |
0,8 |
Листьев |
34,7 |
41,6 |
45,2 |
|
|
Плодов |
25,1 |
31,6 |
33,4 |
Зависимость эффективности фунгицидов от тактики их применения
| Варианты опыта |
Тактика применения |
Количество обрабрток |
Заражено, % |
| Листья |
Плоды |
| Скор (3 раза), Делан (2 раза), Скор (з раза), Делан (1 раз) |
По сроку их действия |
8 |
12,7 |
17,3 |
| Скор (3 раза), Делан (2 раза), Скор (1 раза), Делан (1 раз) |
По сигналу инфекции |
7 |
29,7 |
16,1 |
| Делан (3 раза), Скор (2 раза), Делан (2 раза), Скор (1 раз) |
По сроку их действия |
8 |
39,3 |
21,9 |
| Делан (3 раза), Скор (2 раза), Делан (1 раза), Скор (1 раз) |
По сигналу инфекции |
7 |
42,9 |
20,4 |
| Контроль |
— |
— |
75,3 |
56,9 |
Корректировки в системе
- Смена дождя, туманов и обильных росс – основа для превентивного применения фунгицидов;
- Температура (выше 30°С) и влажность (ниже 60%) – основа для целенаправленного применения фунгицидов;
- Чем позже после инфекции используются фунгициды, тем выше должна быть их дозировка;
- На сортах (Г.Делишес, Гала, Слава) не рекомендуются препараты на основе хлорпирифоса и диметола в фазу «лещина». Причина – сетка на плодах;
- На красных сортах (Ред Делишес и его клоны) нельзя применять смесь фунгицидов Мерпан+Сера. Причина – осыпание листьев;
- На зеленых сортах (Ренет Симиренко, Грени Смит) нельзя применять серу в конце цветения. Причина – ожоги на плодах.
Спектр действия специфических инсектицидов
| Основные вредители |
Адмирал |
Вертимек |
Сумитион |
Фитоверм |
Актара |
| Яблонная плодожорка |
++ |
+ |
+++ |
++ |
+ |
| Минирующие моли |
+ |
+ |
++ |
+ |
+ |
| Листовертки |
+ |
+ |
++ |
+ |
? |
| Калифорнийская щитовка |
++++ |
+ |
+++ |
+ |
+ |
| Долгоносики |
+ |
++ |
++ |
+ |
++++ |
| Галлица |
+ |
++ |
+ |
+ |
? |
| Паутинные клещи |
+ |
++++ |
+ |
+++ |
+ |
| Длительность действия, дней |
длительно |
15-20 |
12-15 |
14-20 |
15-20 |
Действие: ++++отличное; +++хорошее; ++слабое; + не работает
Список действия наиболее активных инсектицидов
| Основные вредители |
Димилин Матч |
Инсегар |
Золон Дурсбан |
Би-58 (аналоги) |
Калипсо |
| Яблонная плодожорка |
++++ |
++++ |
++++ |
+++ |
++++ |
| Минирующие моли |
++++ |
++++ |
++ |
++ |
++++ |
| Листовертки |
+ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
| Калифорнийская щитовка |
+ |
+(+) |
+++(+) |
+++ |
++ |
| Долгоносики |
+ |
+ |
+++ |
++ |
++++ |
| Галлица |
+ |
+ |
++ |
++ |
++++ |
| Паутинные клещи |
+ |
+ |
+(+) |
+ |
+ |
| Длительность действия, дней |
15-25 |
15-20 |
12-15 |
10-12 |
15-20 |
Действие: ++++отличное; +++хорошее; ++слабое; + не работает
Эффективность инсектицидов против плодожорки (Волгоградская область, 2009г)
| Схемы против первого поколения |
Интервалы между обработками, дней |
Поражено плодов, % |
| Димилин — 1,0 кг/га, Калипсо — 0,45 л/га, Ципи Плюс — 2,0 л/га |
(15 ): (12) |
5,1 |
| Димилин — 1,0 кг/га, Димилин — 0,8 кг/га, Калипсо — 0,45 л/га |
(15 ): (12) |
3,4 |
| Матч — 1,5 кг/га, Калипсо — 0,45 л/га, Калипсо — 0,45 л/га, Ципи Плюс |
(15 ): (12) |
3,1 |
| Калипсо — 0,45 л/га, Калипсо — 0,45 л/га, Ципи Плюс — 2,0 л/га |
(14 ): (12) |
0 |
| Контроль |
22,3 |
Советы для агронома:
- Нельзя применять смесь средств защиты с удобрениями, содержащими кальций, а также биостимулятором Мегафолом. Смесь вызывает ожоги на листьях.
- Нельзя смешивать фунгицид Делан с препаратом 30 и препаратами, содержащими Серу. Такая смесь фитотоксична.
- Во избежание потерь эффективности рабочий раствор с использованием Топсина М, Мерпана, Фундазола, Хоруса, Калипсо и БИО препаратов подлежит подкислению.
- Во избежание образования сетки на плодах желтые сорта следует обрабатывать только днем.
Ефремова Наталья Александровна
специалист научно-образовательного центра садоводства ФГОУ ВПО “Саратовский ГАУ им.Н.И.Вавилова”.
Опыт выращивания земляники в защищенном грунте в Саратовской области
 Растения земляники, высаженные в теплицу после доращивания
|
 Растения земляники, высаженные в теплицу после доращивания
|
 Выращивание земляники в лотках
 Контроль температурного режима
|
 Контроль температурного режима
|
Температурный режим в теплице
 Опыление цветков земляники шмелями
|
 Опыление цветков земляники шмелями
|
 Опыление цветков земляники шмелями
|
 Продуктивность растений земляники
|
 Продуктивность растений земляники
|
 Продуктивность растений земляники
|
 Продуктивность растений земляники
|
 Продуктивность растений земляники
|
 Продуктивность растений земляники
|
Средняя масса ягод -14-15 г.,
максимальная — 25-26 г.
 Ягоды, пораженные серой гнилью (Botrytis cinema)
 Растения земляники, поврежденные земляничным клещом (Phytonemus pallidus fragariae)
С.Г. Гаджиев, В.А. Самусь, Т.Ф. Лукуть, А.С. Павлючик
Белорусский НИИ плодоводства, Брестская государственная областная сельскохозяйственная опытная станция.
РЕФЕРАТ
Приведены результаты изучения скороплодности и продуктивности разных типов саженцев, посаженых в сады разной плотности (1666 и 3332 дер./га). Установлено, что сила роста деревьев в саду зависела от начала плодоношения и схемы посадки.
Посадка разветвлённых двухлетних саженцев диаметром 16-18 мм с количеством боковых побегов 6-8 шт. способствовала более раннему вступлению деревьев в плодоношение и высокой урожайности насаждений в дальнейшем.
Наибольший суммарный урожай за 4 года исследований как в саду с плотностью 1666 дер./га, так и в саду с плотностью 3332 дер./га дали двухлетние саженцы с двухлетней кроной (64,2-78,5 т/га). Двухлетние саженцы с однолетней кроной в вышеназванных садах дали суммарный урожай 33,5-68,6 т/га соответственно. Наиболее оптимальная схема посадки сорта Антей на подвое 62-396-4×1,4 м, так как более загущенная посадка деревьев в ряду (0,7м), несмотря на более высокую урожайность, в дальнейшем приводит к ухудшению качества т товарности плодов на 40%. Укорачивание боковых побегов в первый год после посадки сада приводит к увеличению срока вступления деревьев в плодоношение и в дальнейшем снижает урожайность на 30%.
При использовании карликовых клоновых подвоев типа 62-396 необходима установка опор к деревьям. Технологически наиболее целесообразно устройство однопроволочной шпалеры на высоте 1,8 м от уровне земли с установкой опорных столбов (5x5x250 см) к каждому дереву с привязкой деревьев к ним.
Срок окупаемости капитальных вложений при закладке сада разветвленными двухлетними саженцами и началом их плодоношения со второго года после посадки при схеме 4×1,4 м составляет 4 года.
Ключевые слова: яблоня, интенсивные сады, двухлетние саженцы, подрезка корней, скороплодность, урожайность, плотность посадки.
ВВЕДЕНИЕ
Закладка интенсивных садов требует больших затрат капитальных вложений ( в среднем 6-6,5 тыс. у.е. на 1 га). Для быстрой окупаемости вложенных средств такие сады должны вступать в плодоношение на 2-й или 3-й год после посадки и достигать полной урожайности в возрасте 4-5 лет при высоком качестве полученной продукции.
По данным польских исследователей П.Белицки и А. Чинчик (1994) раннее плодоношение и высокие урожаи могут дать только саженцы высокого качества, диаметром ствола свыше 12 мм и имеющие, по крайней мере, 3-4 боковых побега.
А. Басак, анализируя полученные данные по своим исследованиям, делает вывод, что в интенсивные сады должны высаживаться только разветвленные саженцы, которые при хорошем уходе закладывают цветковые почки уже в питомнике и плодоносят со второго года после посадки, что позволяет быстро окупать затраты на закладку.
По мнению Г.К. Карпенчук закладку промышленных насаждений следует проводить двухлетками высокого качества.
Исследования, проведенные И. М. Мережко, показали, что разница 1 мм в диаметре штамба саженцев при посадке в сад в дальнейшем способствует прибавке урожая на 1,8-2,1 кг плодов с дерева.
В республике закладка яблоневых садов проводится преимущественно однолетними саженцами, часто нестандатными. Разветвленных саженцев выращивается очень мало.
Цель исследований – оценить скороплодность и урожайность разных типов саженцев в садах разной плотности посадки.
МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в течение 1997-2001 гг. в садах, посаженных весной 1997 г. в Белорусском научно-исследовательском институте плодоводства (БелНИИП, п. Самохваловичи) и весной 1998 г. на Брестской государственной областной сельскуохозяйственной опытной станции (Брестская ГОСХОС, г. Плужны). Объектами исследования служили однолетние и двухлетние саженцы сорта Антей, привитые на карликовом подвое 62-396 на высоте 18 см от уровня почвы.
Для посадки были использованы следующие типы саженцев:
БелНИИ плодоводства
1. Однолетние неразветвленные стандартные (d — 10 мм и h — 105 см).
2. Двухлетние с однолетней кроной (d – 13-15 мм, количество боковых побегов 5-6 шт.), кронированные на высоте 80 см.
3.Двухлетние с двухлетней кроной (d -16-18 мм, количество боковых побегов 9-11 шт.),
некрокированные.
4. Двухлетние с двухлетней кроной с подрезкой корней па расстоянии 10 см от штамба с двух сторон (d -12-13 мм, количество боковых побегов 6-7 шт.).
Брестская ГОСХОС
1.Однолетние нестандартные (d — 8,5 мм, h = 80 см),
2.Однолетние стандартные (d =12 мм и h =115 см, количество боковых побегов 3-4 шт,).
3. Двухлетние с однолетней кроной (d =15-17 мм, количество боковых побегов 7-9 шт.).
4.Двухлетние с двухлетней кроной (d = 17-19 мм, количество боковых побегов 9-11 шт.)
Плотность посадки — 1666 и 3332 дер./га. Ширина междурядий-4 м, расстояние между
деревьями в ряду – 0,7 и 1 ,4 м.
Деревья в саду формировали по типу веретена. Боковые побеги деревьев в первый год после посадки на Брестской ГОСХОС отгибали близко к горизонтальному положению. Центральный проводник не укорачивали.
В 1999 г. в саду были установлены три варианта опор.
Первый вариант состоит из железобетонных столбов (10 х 10 х 250 см), установленных на расстоянии 15 м друг от друга, оцинкованной проволоки (d — 4 мм), натянутой на высоте 1,8 м от уровня ДОМЕЛИ и опорных кольев размерами 5 х 5 х 250 см, которые бели установлены к каждому дереву. Опорный столб заглублялся в землю на глубину 8-10 см, а сверху привязывался к проволоке. Привязка деревьев к столбу проводилась в 3-4 местах в зависимости от высоты деревьев».
Второй вариант — железобетонные столбы (10 х 10 х 250 см) установлены на расстоянии 15 м друг от друга. Оцинкованная проволока (d =4 мм) натянута на высоте 0,7 и 1,8 м от уровня земля. Приемка деревьев к проволоке проводилась в 2-3 местах в зависимости от высоты деревьев.
Третий вариант — к каждому дереву без шпалеры был установлен с нижней части (70-80 см) пропитанный круглый опорный столб диаметром 6-7 см м данной 2,5 м. Привязку деревьев к колу проводили в 3-4 местах в зависимости от их высоты.
В опытам саду БелНИИП с плотностью 3332 дер/га (схема посадаи 4 х 0,7 м) в первый год после посадки саженцев укорачивали боковые побеги, входящие в крону соседних деревьев.
Диаметр штамба деревьев в саду измеряли на высоте 30 см от уровня почвы.
Почва опытного участка БелНИИ плодоводства дерново-подзолистая, среднеоподзоленная, развивающаяся на лессовидном суглинке, Брестской ГОСХОС – дерново-подзолиста, супесчаная, развивающаяся на легких пылеватых суглинках.
С первого года посадки приствольные полосы содержали под гербицидным паром, а междурядья – под естественным залужением с систематическим скашиванием травы.
Повторность опыта четырехкратная, в каждом варианте пор 24 дерева.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ
Приживаемость саженцев после посадки и сохранность деревьев к 2001 г. во всех вариантах составила 100%. Разница в диаметре штамба при посадке между однолетними и двухлетними саженцами была 4-7 мм, к 2001 г. она увеличилась и составила 7-11 мм (табл. 1).
Примечание. 1*-Белорусский НИИ плодовадства, 2**- Брестская ГОСХОС
За годы исследований наиболее интенсивно росли, формируя более объемную крону (8,3м3) к 2001 г., двухлетние саженцы с двухлетней кроной. По высоте деревьев изученные формы различались между собой. Наиболее сильно росли и достигали высоты 2,8-3,0 м стандартные однолетние и двухлетние саженцы с однолетней и двухлетней кроной, а ослабленный рост наблюдали у двухлетних саженцев с двухлетней кроной и с подрезкой корней с высотой деревьев 2,46 м.
Первые наблюдения ослабленного роста деревьев в зависимости от схемы посадки зарегистрировали на третий год. По всем вариантам в пос. Самохваловичи сильнее росли деревья (на 25-30%) при схеме посадки 4×0,7 м. в последующие годы различия в росте деревьев возросли еще больше. Объем кроны был значительно больше при плотности посадки 3332 дер./га. Сила роста деревьев в саду также зависела от начала плодоношения деревьев в саду. Чем быстрее деревья начинали плодоносить, тем слабее они в дальнейшем росли.
Суммарный однолетний прирост в 2001 г. наиболее сильный был в варианте закладки сада стандартными однолетними саженцами (97,5-125 см на одно дерево). Суммарный однолетний прирост в саду также зависел от скороплодности и урожайности варианта и сада. Чем скороплоднее и урожайнее был вариант, тем слабее был однолетний прирост, а в дальнейшем и рост.
Посадка кронированных двухлетних саженцев способствовала более раннему вступлению деревьев в плодоношение и высокой начальной урожайности насаждений. Уже в первый год после посадки двухлетние саженцы с двухлетней кроной и с подрезкой корней в БелНИИ плодоводства при схеме посадки 4×1,4 м дали урожай 0,8 т/га, а во второй год на этом же варианте и на варианте двухлетние саженцы с двухлетней кроной получили урожай 4,3-4,6 т/га (табл.2).
Примечание. 1*-Белорусский НИИ плодовадства, 2**- Брестская ГОСХОС
Двухлетние саженцы с однолетней кроной на Брестской ГОСХОС при схеме посадки 4×0,7 м в год посадки дали урожай 4,5 т/га, а двухлетние саженцы с двухлетней кроной – 2,9 т/га. В последующие годы урожай плодов более быстро нарастал у двухлетних саженцев с двухлетней кроной. На пятый год после посадки средняя урожайность в этом варианте при схеме посадки 4×0,7 м составила 31,4-35,9 т/га. На опытном участке БелНИИ плодоводства за годы исследований наиболее высокий урожай (26,9т/га в 2001 г.) также дали двухлетние саженцы с двухлетней кроной.
Из-за того, что в опытном саду БелНИИ плодоводства с плотностью 3332 дер./га (схема посадки 4 х 0,7 м) в первый год после посадки у саженцев укорачивали боковые побеги, входящие в крону соседних деревьев, на 1/3, они начали плодоносить на год позже, то есть в 1999 г. и дали урожай 0,8- 1,1 т/га.
Суммарный урожай с дерева за 1998-2001 гг. в менее плотном саду (1666 дер./га) в 1,5 раза превышал урожай в саду со схемой посадки 4 х 0,7 м. В то же время в 2001 г, урожай с гектара был самый высокий при более плотной посадке (3332 дер/га). Можно сказать, что большее количество деревьев на единице площади компенсировало более низкий урожай с дерева.
Наибольший суммарный урожай за годы исследований как в саду со схемой посадки 4×1,4 м в БелНИИ плодоводства, так и со схемой посадки 4 х 0,7 м на Брестской ГОСХОС имели двухлетние саженцы с двухлетней кроной (64,2-78,8 т/га). Двухлетние саженцы с однолетней кроной в вышеназванных садах дали суммарный урожай 33,5-68,26 т/га соответственно. Наиболее высокий суммарный урожай (49,4т/га) в саду со схемой посадки 4 х1,4 м (БелНИИ плодоводства) имели двухлетние саженцы с двухлетней кроной и с подрезкой корней.
Существенные различия по товарности плодов между изученными вариантами опыта за годы исследований нами не установлены. Плоды во всех вариантах опыта были крупными и имели среднюю массу 200-220 г. однако, другие качественные показатели при более плотной посадке были худшими. Покровная окраска плодов, как и процент плодов с 50 %-ной покровной окраской, при схеме посадки 4х0,7 м, были низкие и составили 2,7 балла и 57% соответственно (табл. 3).
Товарность плодов в 2001 г. в саду с плотностью 3332 дер./га составляла не более 50% от общего количества урожая, тогда как этот показатель в саду с плотностью 1666 дер./га был 90%.
ВЫВОДЫ
1.Для обеспечения начала плодоношения сада на первый и второй год после посадки его закладку необходимо проводить разветвленными двухлетними саженцами диаметром не менее 16-18 мм с количеством боковых побегов 6-8 шт. с целью ускорения плодоношения рекомендуется использовать прием подрезки корней у двухлетних саженцев в третьем поле питомника.
2.Наиболее оптимальная схема посадки сорта Антей на подвое 62-396 является 4х1,4м, так как более загущенная посадка растений в ряду, несмотря на высокую урожайность, в дальнейшем приводит к ухудшению качества и товарности плодов на 40%.
3.Укорачивание боковых побегов у двухлетних саженцев в первый год посадки в сад отодвигает срок вступления деревьев в плодоношение на 2 года, снижает суммарный урожай за 5 лет на 25%.
4.При использовании карликовых клоновых подвоев типа 62-396 необходима установка опор к деревьев. Технологически наиболее целесообразно устойство однопроволочной шпалеры на высоте 1,8 м от уровня земли с установкой опорных кольев к каждому дереву.
5.Окупаемости капитальных вложений и получения прибыли 2520 у.е./га можно достичь на четвертый год после посадки. При этом срок эксплуатации таких садов должен быть 12-15 лет.
ЛИТЕРАТУРА
1. Басак А. Химическое стимулирование однолетних саженцев яблони//Посадочный материал для интенсивных садов.-Варшава, 1994.-С.13.
2. Белицки П., Чинчик А. Влияние высоты обрезки однолеток на качество двухлетних саженцев яблони// Посадочный материал для интенсивных садов.-Варшава, 1994.-С.17.
3. Врона Д., Садовски А. Рост и плодоношение двух сортов яблони при разных схемах посадки в условиях центральной Польши// Плодоводство.-Минск, 200.-Т.13.-С.198-199.
4. Карпенчук Г.К. качество саженцев, рост и урожайность яблони// Посадочный материал для интенсивных садов.-Варшава, 1994.-С.43.
5. Мережко И.М. Качество посадочного материала и продуктивность плодовых насаждений.-Киев: Ураджай, 1981.-101с.
Члены АППЯПМ 
Татарин Вадим Григорьевич
генеральный директор ООО «Ангелинский сад» (Краснодарский край)
|
|
ЕЖЕДНЕВНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛ 
КОММЕРЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
