Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив

Бычков B.B., доктор технических наук,
Кадыкало Г.И., кандидат технических наук
ГНУ «Всероссийский селекционно-технологический институт
садоводства и питомниководства Россельхозакадемии»
г. Москва, Россия

Summary
Give a machine description and performance technique use for mechanization of labour-intensive processes in fruit-tree nursery

Питомниководство всегда было и остается основой интенсификации садоводства. Однако в настоящее время производство саженцев семечковых и косточковых культур в России не достигает необходимого уровня как по объему, так и по ассортименту. Одной из основных причин подобного положения является низкий уровень механизации производственных процессов.
С целью выхода из создавшейся ситуации Государственным научным учреждением «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадемии» (ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии) совместно с Мичуринским государственным аграрным университетом (МичГАУ) разработан комплекс машин для выращивания клоповых подвоев яблони в маточнике, в который входят: машина для посадки на базе рассадопосадочной машины СКН-6Б; окучиватель клоновых подвоев ОКП-1; машина для отделения отводков МОО-1; машина для открытия клоновых подвоев РКП-1. Техническая характеристика комплекса машин приведена в табл. 1.

Таблица 1 — Техническая характеристика комплекса машин для выращивания клоновых подвоев
Машины для механизации в питомнике

Использование вышеуказанного комплекса машин, в сравнении с технологией, включающей окучивание маточных растений право- и левоотвальными корпусами с ручным доокучиванием и ручным отделением отводков, снижает затраты труда в 10 раз.
Применяющиеся в настоящее время в большинстве хозяйств механизированные технологии возделывания плодовых питомников являются многооперационными, где на каждую операцию выпускается и приобретается отдельная машина. Отсюда крайняя экологическая напряженность технологических процессов, многочисленность операций и технических средств, весьма скромные результаты по сокращению затрат труда и росту производства продукции. Создание технических средств механизации в питомниках затрудняется в связи с отсутствием в стране высококлиренсного энергетического средства с необходимой мощностью двигателя.
Применение высококлиренсных самоходных шасси чайной и табачной модификации Т-16ММЧ и ТЧ6МВТ не дало желаемых результатов, так как мощность двигателей этих шасси не позволяет эффективно использовать их на основной операции при уходе за питомниками, междурядной обработке, особенно машинами с фрезерными рабочими органами. Применение этих шасси возможно лишь на работах, не требующих больших затрат мощности, Кроме того, они не отвечают современным экологическим, эргономическим и эстетическим требованиям.
Таким образом, на современном этапе необходимы машины дешевые, экономичные, производительные, универсальные, рассчитанные на массового потребителя, обеспечивающие запросы ресурсосберегающих технологий, соответствующие более высокому классу в сравнении с существующими агрегатами, объединяющие ряд технологических операций, отвечающие требованиям энерго- и ресурсосбережения и экологичности, сокращающие потребность тракторного парка и ГСМ.
Примером удачно скомпонованного технологического комплекса для работ в плодовом питомнике, отвечающего вышеупомянутым требованиям, служит разработанная во Всероссийском селекционно-технологическом институте садоводства и питомниководства сменно-модульная машина МРП-4, состоящая из высококлиренсного энергетического средства ВЭС-30 на базе самоходного шасси ВТЗ-ЗОСШ, предназначенного для работы в плодовых и лесных питомниках, а также для монтажа различных рабочих органов при уходе за высокостебельными техническими и полевыми культурами.
Данный комплекс машин состоит из культиватора пропашного КС-2,7А, культиватора фрезерного КФС-2,7А, опрыскивателя малообъемного ОМ-400В, пневмоагрегата для обрезки ACB-5B. Техническая характеристика комплекса приведена в табл. 2.

Таблица 2 — Техническая характеристика комплекса машин для плодового питомника
Машины для механизации в питомнике

В 2006 г. отделом испытаний ФГНУ «Росинформагротех» были проведены предварительные испытания сменномодульной машины МРП-4.
Результаты испытаний показали, что все представленные модули, в основном, качественно выполняют технологические процессы рыхления почвы и уничтожения сорняков, химической обработки и обрезки растений. ФГНУ «Росинформагротех» рекомендует представить сменно-модульную машину МРП-4 на приемочные испытания в 2007 г.
В настоящее время серийные специализированные машины для работы в питомниках практически не выпускаются. Механизация работ осуществляется с помощью машин общего назначения, переоборудованных на местах для питомников, кустарно изготовленных машин и подсобных технических средств, приспособленных для работы в питомниках.
Научно-экспериментальный цех отдела механизации ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии может изготовить и поставить по заявкам хозяйств следующие машины для работы в питомниках, разработанные совместно с другими организациями:
1. Мишина для посадки рассады земляники, сеянцев и ее модификация для посадки одревесневших черенков ПРЗ-4.
2.  Погрузчик фронтальный ФП-0,3.
3.  Индивидуальный туманообразователь ИТО-1.
4.  Агрегат для ухода за садами, виноградниками и ягодниками АСВ-8.
5. Сборщик ветвей СВ-1К.
6. Машина для выкопки рассады земляники МРВ-500.
7. Агрегат для товарной обработки рассады земляники.
8. Вибрационный копатель саженцев ВКС-2.
9. Полуприцеп тракторный ПТ-20.
J0. Машина для зимней прививки плодовых растений МПП-1.
11. Опрыскиватель для обработки плантаций земляники ОНЗ-600.
Отделом механизации ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии разработан активатор магнитно-импульсный АМИ-2С, предназначенный для стимуляции конечной периодической последовательностью одно- или разнонаправленных импульсов магнитной индукции жизненных и ростовых процессов посадочного материала растений, в том числе зимней и летней прививок.
Активатор может использоваться для работы в открытых и закрытых помещениях при температуре окружающего воздуха от 5 до 35 °С и относительной влажности до 80 % при температуре 25 °С,
Предоставляются широкие возможности для стимулирующего воздействия импульсного магнитного поля на всех этапах развития растения в научных исследованиях и сельскохозяйственных технологических процессах: экологическая чистота, максимальная простота использования, полуавтоматический режим работы, мобильность, возможность работы в полевых условиях совместно с источником бесперебойного питания.
Применение АМИ-2С позволяет увеличить выход посадочного материала на 20 %. Номинальная производительность — 10—20 раст./мин. Длительность воздействия — 0,1—15,0 мин.
Внедрение вышеперечисленных технических средств позволяет по отношению к базовым изделиям увеличить производительность труда в 1,5—3 раза, снизить металлоемкость на 22 %, уменьшить расход горючего и сократить трудоемкость технического обслуживания на 25 %, повысить качество работы, улучшить условия труда обслуживающего персонала, исключить их отрицательное влияние на окружающую среду.

Уважаемые коллеги! 2011 год стал для Ассоциации Садоводов России (АППЯПМ) годом становления и объединения. Мы доказали, что вместе мы сила, которой многие дела на благо отечественного садоводов по плечу! В наши ряды вступили самые яркие представители НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ, ПРОИЗВОДСТВА, ФИРМ ПАРТНЕРОВ. Общие мероприятия и единая идеология нас сплотили, и, как итог нашей общей огромной работы, явилась ПРОГРАММА развития садоводства 2013-2020 гг. Мы верим, что это только начало! Только объединив всех садоводов России, мы сможем противостоять кризисным явлениям и удерживать наш рынок. Мы уверены, что эти проблемы коснутся всех: кто с нами или стоит в стороне и надеется, что пронесет! Только вместе, только сообща, только объединившись, мы выстоим, на благо своим коллективам и любимой Родине!
Вот некоторые представители, вступившие в Ассоциацию Садоводов России (АППЯПМ) к 2012 году:

ПРЕДСТАВИТЕЛИ НАУКИ:

ГНУ ВСТИСП (Всероссийский Селекционно-технологический Институт Садоводства и Питомниководства Россельхозакадемии)

Куликов Иван МихайловичКУЛИКОВ ИВАН МИХАЙЛОВИЧ,
ДИРЕКТОР ГНУ ВСТИСП,
ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР, АКАДЕМИК РАСХН 

******************************************************************************************************************************

ГНУ СКЗНИИСиВ (Государственное научное учреждение Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства Россельхозакадемии)

1ЕГОРОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ГНУ СКЗНИИСиВ, ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР,
ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ РАСХН,
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ

******************************************************************************************************************************

ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина (Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства им. И.В. Мичурина)

ТРУНОВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ,

ДИРЕКТОР ВНИИС им. МИЧУРИНА

******************************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************************

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ:


ФГОУ ВПО РГАЗУ (Российский государственный аграрный заочный университет)

1ДУБОВИК ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ,
РЕКТОР РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО ЗАОЧНОГО УНИВЕРСИТЕТА,
ДОКТОР С.-Х. НАУК, ПРОФЕССОР

******************************************************************************************************************************

ФГОУ ВПО МичГАУ (Мичуринский государственный аграрный университет)

Квочкин Александр Николаевич

КВОЧКИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАВИЧ,
РЕКТОР МичГАУ, КАНДИДАТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК

******************************************************************************************************************************

******************************************************************************************************************************

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ:

НО «Фонд РПС»

Ковешников Владимир ВладимировичКОВЕШНИКОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ,
ЗАМ. ДИРЕКТОРА ГНУ ВСТИСП

******************************************************************************************************************************

ССПК «САДЫ СТАВРОПОЛЬЯ»

ЦЫНДРИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ССПК «САДЫ СТАВРОПОЛЬЯ»

******************************************************************************************************************************

АППЯПМ

1МУХАНИН ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ,
ПРЕЗИДЕНТ АППЯПМ, КАНДИДАТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

******************************************************************************************************************************

АССОЦИАЦИЯ «САДЫ ПОВОЛЖЬЯ»

1СУШКОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ,
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ООО «ЯГОДНОЕ»,
САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

******************************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************************

ПРЕДСТАВИТЕЛИ КРУПНЕЙШИХ ПЛОДОВЫХ ПИТОМНИКОВ:

ЗАО «КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК»

Городов Виктор ИвановичГОРОДОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ,
ДИРЕКТОР ЗАО «КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК»

******************************************************************************************************************************

ООО «СНЕЖЕТОК»

******************************************************************************************************************************

КФХ «ПИТОМНИК ЧУГУЕВА»

ЧУГУЕВ ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ,  

ДИРЕКТОР КФХ «ПИТОМНИК ЧУГУЕВА»

******************************************************************************************************************************
******************************************************************************************************************************

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФИРМ:

ООО «ИНТЕРИНВЕСТ»

Буглак Александр БорисовичБУГЛАК АЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ,

ДИРЕКТОР ООО «ИНТЕРИНВЕСТ»

******************************************************************************************************************************

ЗАО «ВИКТОРИЯ-92»

ОРДА ВАЛЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ЗАО «ВИКТОРИЯ-92»

******************************************************************************************************************************

ЗАО «ЛОРИС»

ПОТУДИНСКИЙ АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ,
ДИРЕКТОР ЗАО «ЛОРИС»

******************************************************************************************************************************

ЗАО «ПЛОДОВОД»

БАЦКО АЛЕВТИНА ПЕТРОВНА,
ДИРЕКТОР ЗАО «ПЛОДОВОД»

******************************************************************************************************************************

ЗАО «САД-ГИГАНТ»

1КЛАДЬ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ,
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЗАО АФ «САД-ГИГАНТ», ДОКТОР С.-Х. НАУК,
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ

******************************************************************************************************************************

ЗАО КСП «ДРУЖБА»

Корчагин Владислав ВалентиновичКОРЧАГИН ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕНТИНОВИЧ,
ДИРЕКТОР ЗАО КСП «ДРУЖБА»

******************************************************************************************************************************

ООО «САДЫ ПРИДОНЬЯ»

Гаушкин Владимир ТимофеевичГАУШКИН ВЛАДИМИР ТИМОФЕЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО «САДЫ ПРИДОНЬЯ»

******************************************************************************************************************************

ОАО «ТРУДОВОЕ»

ЛУКАНИН ЯРОСЛАВ ВАЛЕРЬЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ОАО «ТРУДОВОЕ»

******************************************************************************************************************************

ОАО КСП «СВЕТЛОГОРСКОЕ»

ЕВДОКИМОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ,
ДИРЕКТОР ОАО КСП «СВЕТЛОГОРСКОЕ»

******************************************************************************************************************************

ООО «ЯБЛОЧНЫЙ СПАС»

ДАЦЕВИЧ ВСЕВОЛОД АНАТОЛЬЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО «ЯБЛОЧНЫЙ СПАС»

******************************************************************************************************************************

ООО «АЛМА-ПРОДАКШН»

МАРМЭ БРУНО КРИСТИАН АНРИ,
ДИРЕКТОР ООО «АЛМА-ПРОДАКШН»

******************************************************************************************************************************

СХ ЗАО «НОВОМИХАЙЛОВСКОЕ»

Назаренко Василий АлександровичНАЗАРЕНКО ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ,
ДИРЕКТОР СХ ЗАО «НОВОМИХАЙЛОВСКОЕ»

******************************************************************************************************************************

ЗАО ОПХ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ»

МОМОТ АНАТОЛИЙ ЛЕОНИДОВИЧ,
ДИРЕКТОР ЗАО ОПХ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ»

******************************************************************************************************************************

ОАО «САДОВОД»
Барилов Николай Викторович

БАРИЛОВ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ,
ЗАМ. ДИРЕКТОРА ОАО «САДОВОД»

******************************************************************************************************************************

ООО «АНГЕЛИНСКИЙ САД»

ТАТАРИН ВАДИМ ГРИГОРЬЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО «АНГЕЛИНСКИЙ САД»

******************************************************************************************************************************

ЗАО ФИРМА «АГРОКОМПЛЕКС»

Бабенко Виктор АлексеевичБАБЕНКО ВИКТОР АЛЕКСЕЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ЗАО ФИРМА «АГРОКОМПЛЕКС»

******************************************************************************************************************************

ООО «ФЕДОСЕЕВСКИЕ САДЫ»

Шалайкин Николай ВасильевичШАЛАЙКИН НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО «ФЕДОСЕЕВСКИЕ САДЫ»

******************************************************************************************************************************

ОАО «ДУБОВОЕ»

Черкашин Валерий ПетровичЧЕРКАШИН ВАЛЕРИЙ ПЕТРОВИЧ,
ДИРЕКТОР ОАО «ДУБОВОЕ»

******************************************************************************************************************************

ЗАО «ОСТРОГОЖСКСАДПИТОМНИК»

Гапоненко Николай ИвановичГАПОНЕНКО НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ,
ДИРЕКТОР ЗАО «ОСТРОГОЖСКСАДПИТОМНИК»

******************************************************************************************************************************

ООО «АВАНГАРД»

Свид Георгий СеменовичСВИД ГЕОГРИЙ СЕМЕНОВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО «АВАНГАРД»

******************************************************************************************************************************

ООО «ПЛАВА»

Устинов Анатолий ИвановичУСТИНОВ АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО «ПЛАВА»

******************************************************************************************************************************

ООО АФ «МИЧУРИНСКИЕ САДЫ»

Коньков Александр ИвановичКОНЬКОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО АФ «МИЧУРИНСКИЕ САДЫ»

******************************************************************************************************************************

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ФИРМ-ПАРТНЕРОВ:

 

ООО «РОСКОНЦЕНТРАТ-ТРЭЙД»

МИХАЙЛОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО «РОСКОНЦЕНТРАТ-ТРЭЙД»

******************************************************************************************************************************

ООО «ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ»

СТУКОВА СВЕТЛАНА ЛЕОНИДОВНА,
ДИРЕКТОР ООО «ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ»

Сафик Роберт ХатиповичСАФИК РОБЕРТ ХАТИПОВИЧ,
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ФИРМЫ ООО «ОДОЕВСКИЕ КОНСЕРВЫ»

******************************************************************************************************************************

ООО «ЮГ-ПОЛИВ»

Королев Виталий ВикторовичКОРОЛЕВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО «ЮГ-ПОЛИВ»

******************************************************************************************************************************

ООО «ФИТО-МАГ»

Швец Константин ВасильевичШВЕЦ КОНСТАНТИН ВАЛЕРЬЕВИЧ,
ДИРЕКТОР ООО «ФИТО-МАГ»

Тятюшкина Т.А. Правовая охрана селекционных достижений в РФ / Т.А. Тятюшкина // Садоводство и виноградарство, №5, 2009 г. — с. 49.

В статье отражены основные вопросы использования и защиты охраняемого селекционного достижения на территории РФ, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, селекционное достижение, патент, Гражданский кодекс РФ (часть 4), авторство, исключительное право.

In article the basic questions of use and protection of protected selection achievement are reflected in territory of the Russian Federation, according to the Civil code of the Russian Federation.

Key words: intellectual property, Selection achievement, patent, The civil code of the Russian Federation (part 4), authorship, the exclusive right.

Правовая охрана селекционных достижений в Российской Федерации

С 1 января 2008 г. правовой базой охраны селекционных достижений в Российской Федерации является ГК РФ(часть 4, глава 73). В соответствиисним объектом интеллектуальных прав на селекционные достижения является сорт растений, зарегистрированный в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений (далее Госреестр), если этот результат интеллектуальной деятельности отвечает установленным настоящим кодексом требованиям к такому селекционному достижению. Исключительное право на селекционное достижение признается и охраняется при условии государственной регистрации селекционного достижения в Госреестре, в соответствии с которой федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям выдает заявителю патент на селекционное достижение. Патент удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право на селекционное достижение.

Несмотря на имеющееся законодательство в нашей стране очень часто происходит нарушение исключительных прав как авторов сортов, так и патентообладателей. Нарушения наблюдаются со стороны физических и юридических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в области растениеводства. Предприниматели зачастую используют охраняемые селекционные достижения в целях получения прибыли без заключения лицензионных договоров с патентообладателем. В соответствии с ГК РФ использованием селекционного достижения считается осуществление с семенами или посадочным материалом селекционного достижения следующих действий:

  1. производство и воспроизводство;
  2. доведение до посевных кондиций для последующего размножения;
  3. предложение к продаже;
  4. продажа и иные способы введения в гражданский оборот,
  5. вывоз с территории РФ,
  6. ввоз на территорию РФ,
  7. хранение в целях, указанных в предыдущих пунктах.

В случае нарушения прав автора селекционного достижения или патентообладателя применяются меры, предусмотренные действующим законодательством. Защита прав осуществляется в основном в юрисдикционной форме, подразделяющейся на общий и специальный порядки. Общим является судебный порядок, в котором рассматриваются все споры, связанные с применением Закона. Специальным порядком считается обращение к административной процедуре защиты нарушенных прав.

Не редко нарушение исключительного права наблюдается и со стороны авторов сортов, которые создали, вывели или выявили селекционное достижение в порядке выполнения своих трудовых обязанностей. Необходимо запомнить, что такое селекционное достижение признается служебным. В этом случае авторы имеют только право авторства и право на вознаграждение, право на получение патента принадлежит работодателю. Исключительное право на селекционное достижение распространяется также на растительный материал, то есть на растение или его часть.

Гражданский кодекс РФ предусматривает вместе с тем действия, которые могут совершать физические и юридические лица с селекционным достижением, без нарушения законодательства РФ:

  1. для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью таких действий не является получение прибыли или дохода;
  2. научно-исследовательские или экспериментальные цели;
  3. использование охраняемого селекционного достижения в качестве исходного материала для создания других сортов растений, а также действия в отношении этих созданных сортов, указанные в пункте 3 статьи 1421 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 1421 настоящего Кодекса;
  4. использование растительного материала, полученного в хозяйстве, в течение двух лет в качестве семян для выращивания на территории этого хозяйства сорта растений из числа растений, перечень родов и видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации;
  5. любые действия с семенами, растительным материалом, которые были введены в гражданский оборот патентообладателем или с его согласия другим лицом, кроме последующего размножения сорта растений;
  6. вывоз с территории Российской Федерации растительного материала, позволяющего размножить сорт растений, в страну, в которой не охраняются данные род или вид, за исключением вывоза в целях переработки для последующего потребления.

Литература:

Гражданский кодекс Российской Федерации: оригинальный текст, действующая редакция. — М.: Изд-во «Экзамен», 2007. — 639 с.

Т.А. Тятюшкина
ГНУ ВСТИСП Росселъхозакадемии
e-mail: vstisp@vstisp.org

Седов Е.Н. Новые иммунные к парше сорта яблони / Е.Н. Седов, З.М. Серова, В.В. Жданов // Садоводсьво и виноградарство, № 4, 1998 г. — с. 18-19.

Иммунные к парше орловские сорта яблони

Работу по селекции яблони на иммунитет к парше во Всероссийском НИИ селекции плодовых культур ведут с 1977 г. К настоящему времени создано 12 иммунных к парше (с геном Vf) сортов яблони разного срока созревания. Характеристика четырех из них (Болотовское, Имрус, Свежесть, Юбиляр дана в журнале «Садоводство и виноградарство», 1995, № 4). В настоящей статье мы описываем другие сорта яблони, принятые на государственное испытание в 1998 г.

Веньяминовское

Сорт яблони ВеньяминовскоеСорт яблони Веньяминовское

Зимний иммунный к парше сорт. Авторы сорта: Е.Н. Седов, З.М. Серова, В.В. Жданов, Е.А. Долматов.

Дерево довольно крупное с округлой кроной средней густоты. Ветви располагаются в кроне сравнительно редко. Концы ветвей направлены вверх.

Сорт зимостойкий. При искусственном промораживании в камерах в январе при -40°С почки повреждались очень слабо — 0,6 балла, кора и камбий не имели видимых повреждений, а древесина подмерзла на 0,9 балла (данные СВ. Резвяковой).

Листья яйцевидные, коротко-заостренные, винтообразно скрученные, темно-зеленые, морщинистые, блестящие, с грубой нервацией. Край листа городчатый, крупно-волнистый. Черешок листа средней длины, опушенный.

Плоды средние (130 г), среднеуплощенные, конические, широкоребристые, скошенные. Плодоножка короткая, прямая, косопоставленная. Воронка плода сравнительно глубокая, остроконическая, узкая, со слабой оржавленностью. Чашечка закрытая. Блюдце средней глубины, узкое, бороздчатое. Кожица гладкая, маслянистая, блестящая.

Покровная окраска занимает большую часть поверхности плода в виде малинового румянца. Мякоть белая, зеленоватая, плотная, крупнозернистая, сочная. Оценка внешнего вида плодов и дегустационная — 4,4 балла.

Съемная зрелость плодов в условиях Орловской области наступает 15-20 сентября. Потребительский период продолжается с 15 октября до конца февраля.

Молодые 8-11-летние перепривитые деревья в среднем за 4 года (1994-1997 гг.) дали 150 ц/га плодов, тогда как контрольный сорт Антоновка обыкновенная — 95 ц/га.

Орловское полесье

Зимний иммунный к парше сорт. Авторы сорта: Е.Н. Седов, З.М. Серова, В.В. Жданов, Е.А. Долматов.

Дерево среднего размера, с округлой средней густоты кроной. Зимостойкость сорта на уровне Антоновки обыкновенной.

Листья яйцевидные, короткозаостренные с винтообразно скрученной верхушкой, темно-зеленые с сизоватым оттенком, морщинистые, матовые. Пластинка листа вогнутая, слабоопушенная. Край листа мелкопильчатый, волнистый.

Плоды крупные (170 г), продолговато-конические, широкоребристые, скошенные. Плодоножка средней длины или короткая, изогнутая, косопоставленная. Воронка средней глубины остроконическая, узкая. Чашечка закрытая. Блюдце среднее, узкое, бороздчатое. Кожица плодов блестящая.

Покровная окраска на большей части плода в виде полос и крапин красного цвета. Мякоть белая, кремоватая, плотная, колющаяся, крупнозернистая, очень сочная. Вкус плодов приятный, кисло-сладкий. Оценка внешнего вида плодов — 4,4 балла, дегустационная — 4,3 балла.

Съемная зрелость наступает 15-20 сентября, в холодильнике плоды можно хранить до конца января.

Сорт скороплоден и урожаен. Молодые 8-11-летние перепривитые деревья в среднем за 4 года (1994-1997 гг.) дали 133 ц/га плодов, Антоновка обыкновенная (контроль) — 67 ц/га.

Солнышко

Зимний иммунный к парше сорт. Авторы сорта: Е.Н. Седов, З.М. Серова, В.В. Жданов, Е.А. Долматов.

Дерево ниже среднего размера с округлой кроной. Побеги толстые, коленчатые, дугообразно изогнутые, граненые в сечении.

Сорт зимостойкий. При искусственном промораживании ветвей в январе при -40°С почки подмерзали на 1,6 балла, кора — на 1,0, древесина — на 1,4 балла. Камбий не повреждался.

Листья средние, яйцевидные, коротко-заостренные, зеленые, блестящие. Край листа пильчатый. Черешок короткий, толстый, опушенный.

Плоды вышесредние (160 г), продолговатые, широкоребристые, скошенные. Плодоножка короткая, прямая, косопоставленная. Воронка остроконическая, узкая. Блюдце средней глубины и ширины, бороздчатое.

Покровная окраска по всему плоду в виде яркого сплошного румянца малинового цвета. Оценка внешнего вида плодов — 4,4 балла, дегустационная — 4,3 балла.

Съемная зрелость наступает 15-20 сентября. Потребительский период продолжается с 10 октября до середины января. Сорт урожайный. Молодые 7-10-летние перепривитые деревья в среднем за 4 года (1994-1997 гг.) дали 107 ц/га плодов, Антоновка обыкновенная (контроль) — 67 ц/га.

На слаборослых клоновых подвоях (134 и 3-17-38) сорт пригоден для закладки садов интенсивного типа.

Старт

Зимний иммунный к парше сорт. Авторы сорта: Е.Н. Седов, З.М. Серова, В.В. Жданов, Е.А. Долматов.

Дерево средней силы роста с округлой кроной. Побеги тонкие, прямые, округлые в сечении.

Сорт достаточно зимостойкий. При искусственном промораживании в камерах в январе при -40°С отмечены слабые повреждения почек (1,6 балла) и древесины (1,4 балла). У контрольного сорта Антоновка обыкновенная соответственно — 0,1 и 0,7 баллов. Кора и камбий у обоих сортов не повреждались.

Листья продолговато-яйцевидные, длинно-заостренные, с винтообразно скрученной верхушкой, светло-зеленые с желтоватым оттенком, морщинистые. Край листа мелкогородчатый, волнистый.

Плоды вышесредние (145 г), продолговатой формы, широкоребристые, скошенные. Плодоножка изогнутая, косопоставленная. Воронка остроконическая, узкая, слабо оржавленная. Чашечка полуоткрытая. Блюдце широкое, глубокое, бороздчатое.

Покровная окраска на меньшей части плода в виде размытых полос и крапин кирпично-красного цвета. Подкожные точки многочисленные, хорошо заметные, зеленые. Мякоть плодов белая, зеленоватая, плотная, колющаяся, крупнозернистая, сочная, кисло-сладкая, оценка внешнего вида плодов и дегустационная — 4,3 балла.

В условиях Орловской области съемная зрелость наступает 15-20 сентября. Потребительский период продолжается с середины октября до середины или конца февраля. Плоды пригодны для потребления в свежем виде и переработки на соки. Общая оценка сока сорта Старт в лаборатории института — 4,4 балла, а сока из Антоновки обыкновенной — 4,0 балла.

По урожайности молодые деревья сорта Старт (170 (ц/га) почти вдвое превосходят Антоновку обыкновенную (95 ц/га).

Сорт пригоден для садов интенсивного типа.

Строевское

Зимний иммунный к парше сорт. Авторы сорта: Е.Н. Седов, З.М. Серова, В.В. Жданов, Е.А. Долматов.

Дерево быстрорастущее, среднего размера с широкопирамидальной, средней густоты кроной.

Сорт достаточно зимостойкий. При искусственном промораживании в январе при -40°С почки подмерзли на 1,2 балла, древесина побегов на 1,6 балла. Подмерзания коры и камбия не наблюдалось.

Листья крупные, продолговатые, удлиненно-яйцевидные, длинно-заостренные с винтообразно скрученной верхушкой, светло-зеленые с желтоватым оттенком, морщинистые, блестящие. Край листа крупногородчатый, волнистый.

Плоды крупные или вышесредние (150-170 г), среднеуплощенные, конические, слаборебристые, мало-скошенные. Воронка узкая, остроконическая. Кожица гладкая, блестящая.

Покровная окраска на большей части плода в виде сливающихся полос и размытого румянца малинового цвета. Мякоть плодов белая, зеленоватая, плотная, крупнозернистая, сочная, кисло-сладкого вкуса. Оценка внешнего вида плодов — 4,5 балла, дегустационня — 4,4 балла.

Плоды в условиях Орловской области снимают 15-20 сентября. Календарные сроки потребления продолжаются с 15 октября до середины февраля.

Сорт урожайный. Молодые 8-11-летние деревья в среднем за 1994-1997 гг. дали 117 ц/га плодов, тогда как Антоновка обыкновенная (контроль) — 67 ц/га.

На слаборослых вставках 134 и 3-17-38 сорт пригоден для садов интенсивного типа.

Юбилей Москвы

Иммунный к парше сорт с плодами зимнего созревания. Авторы сорта: Е.Н. Седов, З.М. Серова, В.В. Жданов, Е.А. Долматов.

Дерево быстрорастущее, среднего размера. Побеги коленчатые, дугообразно изогнутые, бурые, опушенные.

Сорт среднезимостойкий.

Листья яйцевидные, средней величины, коротко-заостренные, морщинистые, блестящие. Край листа мелкогородчатый, свернутый.

Плоды (140 г), одномерные, по форме продолговатые, широкоребристые, малоскошенные. Плодоножка короткая, средней толщины или толстая, прямая, косопоставленная. Воронка остроконическая, узкая. Блюдце мелкое, широкое, бороздчатое.

Покровная окраска на большей части плода в виде яркого румянца малинового цвета. Мякоть плодов белая, зеленоватая, плотная, колющаяся, крупнозернистая, кисло-сладкого приятного вкуса. Оценка внешнего вида плодов и дегустационная — 4,3 балла.

Съемная зрелость плодов наступает 15-20 сентября. Период потребления их продолжается с середины октября до середины — конца февраля.

За 1994-1997 гг. 8-11-летние перепривитые деревья дали в среднем 83 ц/га плодов, Антоновка обыкновенная (контроль) — 67 ц/га.

Недостаток сорта — средняя зимостойкость плодовых почек и коры в особо суровые годы.

Внедрение лучших иммунных к парше сортов яблони в производство поднимет продуктивность и рентабельность садов. При этом отпадет необходимость в химических обработках в садах против парши, что оздоровит экологическую обстановку.

Е.Н. СЕДОВ,

академик РАСХН,
доктор сельскохозяйственных наук
З.М. СЕРОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук
В.В. ЖДАНОВ,

доктор сельскохозяйственных наук
303130, г. Орел, п/о Жилина, ВНИИСПК

Жидехина Т.В. Перспективные направления селекции черной смородины / Т.В. Жидехина // Садоводство и виноградарство, №3, 2001 г. — с. 29-30.
Жидехина Татьяна ВладимировнаЖидехина Т.В.

Смородина черная занимает ведущее место среди ягодных культур. По данным переписи садов в 1984 г., общая площадь насаждений под этой культурой в России составляла 44800 га. Лидирующее ее положение среди ягодных культур объясняется, прежде всего, значительными успехами в селекционной работе. В 30-е годы XX в. после открытия в ягодах смородины высокого содержания витамина С в селекционную работу с этой культурой включились все опытные станции по садоводству, в том числе и ВНИИС имени И.В. Мичурина. Если в начале 30-х годов в мире возделывалось 40 сортов (М.А. Розанова, 1935), то за последние 60 лет их создано свыше 800 (Т.П. Огольцова, 1992). В последнее десятилетие в мире создано свыше 150 сортов, из них в России более 100 (Т.П. Огольцова, С.Д. Князев, 1998).

Во ВНИИС имени И.В. Мичурина селекционная работа проводится с 1948 г.: вначале доктором сельскохозяйственных наук К.Д. Сергеевой, а затем старшим научным сотрудником ТС. Звягиной.
На первом этапе селекция базировалась на межсортовых скрещиваниях в пределах европейского подвида смородины черной. Полученный гибридный материал оказался в основном повторением имеющихся сортов. Выделенные среди этого материала сорта Крупноплодная и Отборная не нашли широкого применения в производстве.

В последующем в скрещивания были включены отборные формы сибирского подвида, а также потомство смородины-дикуши. Использовались методы повторных и конвергентных скрещиваний. Среди полученного гибридного материала были отобраны сорта Луговая, Прима, Россиянка, Смуглянка (К.Д. Сергеева, 1972).

Начиная с 70-годов кроме количественного роста сортимента шло последовательное обогащение генетического разнообразия исходных форм. Кроме смородины черной европейского и сибирского подвидов, скандинавского экотипа и смородины-дикуши в селекционных программах используется потомство смородин: моховой, малоцветковой, ключевой, уссурийской, черешчатой, канадской, прицветниковой и клейкой. Селекционная работа базируется на методах межвидовой и отдаленной гибридизации, конвергентных скрещиваниях, бекросса, сибскрещиваниях и инбридинга. Привлечение в селекционную работу такого генетически разнообразного и географически отдаленного исходного материала позволило получить селекционный материал с большим размахом изменчивости и обогащенной наследственностью. К ним относятся сорта — Багира, Воспоминание, Зеленая дымка, Любава, Созвездие, Татьянин день, Чаровница, Черный жемчуг, Элевеста. Эти сорта оказались более конкурентоспособными и получили достаточно широкое распространение на территории России (Центральный, Центрально-Черноземный, Северо-Кавказский, Средне-волжский, Западно- и Восточно-Сибирские регионы) и на Украине.

Современную оценку концепции создания сортов смородины черной составляет адаптивность к условиям произрастания, высокая стабильная продуктивность, иммунитет к основным болезням. В настоящее время в задачу селекции входит отработка новых методов синтеза интенсивных сортов с оптимальными хозяйственными параметрами и высоким потенциалом продуктивности. Одним из перспективных путей, пока не используемых в селекции, является целенаправленное улучшение фотосинтетического потенциала существующих сортов и создание новых, с высокой фотосинтетической активностью.

Анализ важнейших физиологических процессов и признаков, непосредственно определяющих формирование урожая у смородины черной, позволил нам определить резерв в повышении продуктивности этой культуры.

Все приобретенные в процессе эволюции свойства фотосинтетической функции находятся под контролем генетического аппарата. Это обусловливает возможность как последующей естественной эволюции, так и усовершенствования фотосинтетической функции в процессе селекции и сознательно направленных человеком генетических преобразований растений и их фотосинтеза.
Соотношение между фотосинтезом и продуктивностью представляет собой основной вопрос всей проблематики использования фотосинтетических признаков в селекции. Для смородины черной, у которой используется урожай генеративных органов, зависимость продуктивности растений от чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) листьев выражена не прямо, а через ряд промежуточных признаков продуктивности.

Сравнительная оценка изменения показателей продуктивности фотосинтеза листьев у сортов смородины черной в ходе селекционного процесса позволила нам установить непреднамеренное изменение показателей продуктивности фотосинтеза листьев в сторону увеличения, снижения или повторения уровней родительских форм. Отобраны гибридные растения смородины черной (Оджебин х Черный жемчуг), которые по фотосинтетическим показателям продуктивности находятся на уровне лучшей исходной формы (13-6-118 {Ку-десница}, 13-5-7 {Купава}) и трансгрессивные формы имеющие превышение до 10-15% (13-5-14 {Маленький принц}, 13-6-156 {Чернавка}, 13-5-146 {Констанция}).

Кудесница (Черный жемчуг х Оджебин). Среднераннего срока созревания. Куст среднерослый, раскидистый, зимостойкий, самоплодный. Кисти средние, ягоды крупные (свыше 1,3 г). Вкус кисло-сладкий. Урожай с куста 3-3,5 кг. Устойчив к грибным болезням.

Купава (Оджебин х Черный жемчуг). Среднепозднего срока созревания. Куст среднерослый, слабораскидистый. Зимостойкий, самоплодный. Кисти длинные, ягоды массой 1,3-1,5 г, кисло сладкого вкуса. Урожай с куста 3-4 кг. Устойчив к грибным болезням.

Маленький принц (Оджебин х Черный жемчуг). Раннего срока созревания. Куст низкорослый, среднераскидистый. Зимостойкость высокая. Самоплодный. Прекрасно опыляется широко распространенными сортами. Кисти средние, междоузлия на побеге сближены, многокистный. Ягоды крупные (1,3-1,5 г., максимальные до 2,5-3,0 г), черные с блеском, сладко-кислого вкуса. Созревают ягоды одновременно. Урожай в зависимости от условий выращивания колеблется от 4 до 6 кг ягод с куста. Устойчив к грибным болезням.

Чернавка (Черный жемчуг х Оджебин). Среднепозднего срока созревания. Куст среднерослый, среднераскидистый. Зимостойкий. Самоплодность высокая. Кисти длинные и средние, междоузлия на побеге сближены, многокистный. Ягоды крупные (в основном 1,3-1,5 г), сладко-кислого вкуса. Урожай с куста от 3,5-7 кг ягод. Устойчив к грибным болезням.

Констанция (Оджебин х Черный жемчуг). Позднего срока созревания. Куст среднерослый, среднераскидистый. Зимостойкий. Самоплодный. Кисти длинные и средние, ягоды крупные (1,5-1,8 г), кисло-сладкого вкуса. Урожай с куста 3,5-4,0 кг. Устойчив к грибным болезням.

Удовлетворительная наследуемость многих физиологических показателей, примеры улучшения фотосинтетических характеристик, сопряженных с селекцией на продуктивность,
убедительно доказывают перспективность работ по направленному совершенствованию фотосинтетической деятельности смородины черной.
Наиболее полно этот подход отражен в концепции создания «растений интенсивного типа», которая обеспечивает высокую урожайность на основе заданных физиологических характеристик габитуса, темпов роста, размера ассимилирующей поверхности, фотосинтеза и т.д. (рис.).
Перспективные направления селекции смородины
Обобщив пройденные этапы селекции смородины черной, можно выделить следующие перспективные направления по реализации потенциала этой культуры:

  • создание и отбор доноров, имеющих высокий запас продуктивных ассимилятов. Включение резерва ассимилятов в реализацию слагаемых потенциальной продуктивности: масса плода, количество цветков, плодов на единицу плодоносящей древесины;
  • отбор исходных сортов и форм с высоким уровнем конкретных хозяйственно-биологических признаков;
  • широкое использование всех методов селекции, и в первую очередь, метод беккросса, для передачи потомству высоких уровней хозяйственно-биологических признаков;
  • создание сортов иммунных к столбчатой ржавчине, мучнистой росе и с высокими уровнями устойчивости к септориозу, антракнозу, почковому и паутинному клещам и стекляннице;
  • создание сортов с высоким уровнем содержания в плодах биологически-активных веществ;
  • создание сортов, максимально пригодных для механизированной уборки урожая.

Т.В. ЖИДЕХИНА, кандидат сельскохозяйственных наук
393774, г. Мичуринск
Тамбовской обл., ул. Мичурина, 30,
ВНИИС имени И. В. Мичурина

А.И. Кузин, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии; ФГБОУ ВПО МичГАУ, Мичуринск);
Ю.В. Трунов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии);
Н.С. Вязьмикина, аспирант (ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина Россельхозакадемии);

nekornevie_podkormki_vniis_pr_01
nekornevie_podkormki_vniis_pr_01Основные абиотические факторы, определяющие жизнедеятельность растения
nekornevie_podkormki_vniis_pr_01Оптимизация минерального питания — один из важнейших факторов решения проблем садоводства
nekornevie_podkormki_vniis_pr_01Основной путь снабжения растений минеральными элементами – это почвенное (корневое) питание
nekornevie_podkormki_vniis_pr_01
НЕКОРНЕВОЕ ПИТАНИЕ

  • устраняет нарушения в поглощении минеральных элементов, когда наблюдаются симптомы дефицита, повышения концентрации элементов в пунктах их ассимиляции;
  • предотвращает физиологические нарушения в растениях (преждевременный листопад, физиологические заболевания плодов);
  • повышает запас минеральных элементов в растениях (осенние подкормки)

nekornevie_podkormki_vniis_pr_01Схема подкормок в варианте «Комплекс мастер + мегафол»
nekornevie_podkormki_vniis_pr_01Влияние некорневых подкормок Valagro на урожайность яблони сорта Жигулевское/62-396
nekornevie_podkormki_vniis_pr_01Влияние некорневых подкормок Valagro биохимический состав плодов яблони сорта Жигулевское/62-396
nekornevie_podkormki_vniis_pr_01Влияние некорневых подкормок Valagro на кислотность плодов яблони Жигулевское/62-396
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Некорневые подкормки комплексом препаратов производства компании Valagro оказывали положительный эффект на растения: увеличивалась урожайность, улучшался биохимический состав плодов.
В годы со сложными погодными условиями имеет смысл повышать количество обработок Мегафолом, это позволяет деревьям лучше переносить различные стрессы и обеспечивать более высокую продуктивность. Кроме того, некорневые подкормки способствовали повышению содержания аскорбиновой кислоты в плодах, что увеличивает их питательную ценность и может способствовать повышению стрессоустойчивости растений.

Якименко О.Ф. Производство ягод черной смородины на индустриальной основе / О.Ф. Якименко // Садоводство и виноградарство, №3, 2001 г. — с. 21-24.

В промышленных насаждениях черной смородины в 80-е годы ручной труд на сборе ягод постепенно заменяли на уборку комбайнами. Производственные насаждения были представлены сортами Память Мичурина, Сеянец Голубки, Минай Шмырев, Белорусская сладкая. Они считались пригодными для машинного сбора урожая по существующим в те годы критериям. Однако машинная уборка обернулась неожиданными проблемами. У сорта Память Мичурина ухудшалось состояние растений из-за гибели ветвей. Насаждения выходили из строя уже после 2-3 сборов. У сорта Сеянец Голубки ягоды имели недостаточную прочность кожицы и мокрый отрыв при стряхивании, у сорта Белорусская сладкая ягоды неодновременно созревали в кисти, что не позволяло получать продукцию хорошего качества.
Для решения многих вопросов индустриальной технологии производства ягод черной смородины требовались новые сорта.
Наши исследования во ВНИИ садоводства имени И.В. Мичурина позволили уточнить требования к сорту для машинной уборки урожая, предложить методику оценки и подбора сортов по лимитирующим и нелимитирующим признакам на основе изучения 42 районированных и перспективных сортов. Каждый сорт оценивали в течение 4-5 лет, начиная с первого года плодоношения. Пять лимитирующих признаков определяют пригодность сорта для машинной уборки (табл. 1).
Производство ягод черной смородины
Они не поддаются управлению с помощью доступных агроприемов, и в основном от них зависит количество и качество собранного урожая.
К нелимитирующим признакам относятся отсутствие полеглых ветвей, узкое основание куста (менее 0,3 м), высота растений (1,2-1,8 м), диаметр ветвей у основания (8-20 мм), продолжительность съемной зрелости (более 7 дней), число ветвей в кусте (до 20) и другие показатели. На основании оценки растений по нелимитирующим признакам определяются степень подготовленности насаждений к машинной уборке урожая, необходимость в проведении предварительной формирующей обрезки, последующего санитарного ухода за растениями, удельный вес сорта в насаждениях и т. д. По этим признакам можно выявить достоинства и недостатки уже пригодных для машинной уборки сортов и отобрать из них лучшие.
Окончательное заключение о пригодности сорта сделали на основании анализа применения машинной уборки урожая в течение 6-7 лет. Основные критерии оценки: качество продукции в таре и степень снижения урожайности по сравнению с ручным сбором за полный цикл эксплуатации насаждений. Экспериментально установили допустимый порог повреждения растений по отношению к естественной убыли части куста — не более 30% погибших ветвей за 6 лет эксплуатации.
Таким образом, для промышленных насаждений черной смородины средней полосы России отобраны 7 сортов с ранним, средним и поздним сроками созревания ягод, которые обеспечивали длительный и непрерывный период уборки урожая — около 35 дней и равномерную загрузку ягодоуборочных машин (табл. 2).
Производство ягод черной смородины
В основу новой технологии положена агротехника возделывания сортов с раскидистыми и сильно раскидистыми кустами, гибкими ветвями, которые выдерживают механическое воздействие ягодоуборочных машин без ухудшения санитарного состояния растений, не снижают урожайность в течение 5-6 лет эксплуатации насаждений в сравнении с ручной уборкой урожая. По сравнению с районированным сортиментом в насаждениях этих сортов меньше опасных вредителей, численность которых зависит от нанесения механических повреждений при обрезке и уборке урожая.
На основе многолетних обследований и специальных экспериментов внесены изменения в методику выбора места под ягодники, согласно которой очередное поле крупного культурооборота состоит из набора небольших участков, полностью соответствующих биологическим особенностям культуры: особая чувствительность к влаге, плодородию почвы, затенению, снегонакоплению, воздушному дренажу.
Лучшее местоположение — это пологие склоны (1-5°) в средней и верхней их части, а также возвышенные террасы с условием свободного оттока холодного воздуха в низины. Высокопригодными являются плодородные почвы с содержанием гумуса более 5% при хорошей обеспеченности подвижными формами питательных веществ. Плантации черной смородины должны находиться под надежной садозащитной высокорослой полосы продуваемой конструкции.
Разработаны две оптимальные схемы 10- и 12-польных культурооборотов с коротким эксплуатационным циклом в 6 и 8 лет и 2-летним периодом рекультивации земли:

10-польный культурооборот для индустриальной технологии
1-е поле. Предшественник — рожь на зерно или редька масличная на «зеленое удобрение»
2-е поле. Черный или гербицидный пар + посадка черной смородины осенью.
3-е и 4-е поля. Смородина молодая. Содержание междурядий под черным паром.
5-10-е поля. Смородина плодоносящая. Содержание почвы в междурядьях под черным паром. Раскорчевка плантации в 10-м поле (август).

12-польный культурооборот для агроэкологической технологии
1-е поле. Предшественник — многолетняя бобовая трава козлятник восточный. Посев с покровной культурой (ячмень, кукуруза). Уборка покровной культуры.
2-е поле. Козлятник восточный (2-й год пользования) + посадка смородины осенью по стерне предшественника.
3-е и 4-е поля. Смородина молодая. Задернение междурядий козлятником восточным.
5-12-е поля. Смородина плодоносящая. Задернение междурядий. Раскорчевка плантации в 12-м поле.
При возделывании сортов нового поколения, таких, как Зеленая дымка, Черный жемчуг, Татьянин день, следует увеличить ширину междурядий до 4 м в связи с раскидистостью кустов этого сортимента и уплотнить посадку растений в ряду до 0,5-0,7 м. Это способствует быстрому росту высокой плодовой стены с ориентацией ветвей преимущественно в сторону междурядий, что важно для успешной работы ягодоуборочного комбайна. Изменения в схеме посадки сократили потребность в посадочном материале с 4750 до 3750 растений на 1 га, при этом урожайность не снизилась, а существенно улучшились качество и полнота сбора, сохранность ягод на кустах в процессе ухода за растениями и почвой.
Средние дозы удобрений в минеральных туках на культурооборот в 10 лет должны составить N210, Р240 К240 для внесения в следующей пропорции: 20% в 1-м и 20% во 2-м полях при сплошном внесении весной, 60% с посадкой черной смородины в запас на весь период эксплуатации смородины, или 40% с посадкой и 20% в качестве подкормок в 5-м и 6-м полях. Минеральный комплекс дополняется органическим удобрением в виде перегноя или компоста из расчета 25 т/га для локального внесения в качестве мульчи (рекомендации А.К. Кондакова).
Перед посадкой смородины глубоко рыхлят почву (на 45 см) без оборота пласта с одновременным открытием борозды. Локальное удобрение смородины перед посадкой (в борозды) и в процессе эксплуатации насаждений (под крону) выполняется органо-минеральными смесями: перегной (компост), NPK, известь (дефекат), торф.
Разработан новый способ формирования растений сжатием ветвей с почвой у основания с помощью специального оборудования для более успешной работы ягодоуборочного комбайна, позволяющий на 15-20% уменьшить потери ягод на почву.
Усовершенствована технология периодического омолаживания стареющих насаждений методом срезки надземной части куста.
Большинство технологических операций выполняются механизировано с помощью новых машин, освоенных к производству в инженерном центре «Садпитомникмаш» в г. Мичуринске.
Комплексное освоение индустриальной технологии производства ягод черной смородины и новой техники в опытных хозяйствах в дореформенный период показало высокую эффективность разработок института. Началось ее внедрение в садоводческие хозяйства Тамбовской, Липецкой и Белгородской областей. Однако в период реформ в условиях удорожания ГСМ, пестицидов, удобрений, сельскохозяйственной техники и сохранения относительно низких цен на ягодную продукцию, применение технологий с большой энерго- и ресурсоемкостью не подтвердило высокую рентабельность в производстве.
Перед учеными встала задача — как в кризисных условиях удешевить производство ягод и при этом существенно улучшить качество продукции, то есть сделать ее конкурентоспособной.
Традиционная система содержания почвы в насаждениях смородины под черным или гербицидным паром была дорога, не говоря о ее разрушающем действии на плодородие и структуру почвы. Альтернативные системы, к примеру дерново-мульчевая, в условиях средней полосы России наталкивались на господствующее представление о конкуренции трав и смородины за воду и элементы питания, и в связи с этим, на необходимость орошения и дополнительного удобрения.
Исключительными по значимости явились результаты поиска травы, которая бы не конкурировала со смородиной за воду и элементы питания. Такой оказалась многолетняя бобовая трава козлятник восточный.
По материалам исследований есть полное основание утверждать, что в условиях ЦЧЗ целесообразно отказаться от принятой ранее системы содержания почвы под черным или гербицидным паром и перейти к за-дернению козлятником восточным даже при отсутствии орошения.
Производство ягод черной смородины
Исследованиями установлено, что при задернении междурядий козлятником восточным существенно увеличивается по сравнению с черным паром урожайность смородины с 31,7 до 62,3 ц/га (в 1,9 раза) без орошения -и с 55,9 до 88,2 ц/га (в 1,6 раза) при орошении, улучшается качество продукции (увеличивается масса ягоды с 1,02 до 1,34 г), существенно улучшаются состояние, рост и развитие черной смородины (высота кустов увеличивается на 16%, плодовый прирост — на 56%, площадь листьев — в 2,6 раза, срок эксплуатации черной смородины — на 2 года и более).
Это становится возможным благодаря следующим факторам:
□  фиксируется азот из воздуха в клубеньках на корнях козлятника восточного, который успешно используется черной смородиной;
□  улучшается фосфорное и калийное обеспечение за счет перевода в доступные для черной смородины формы почвенных запасов этих элементов через разложение вегетативной массы и корней козлятника;
□  ежегодно выращивается от 180 до 380 ц/га органической массы козлятника восточного, которая остается в междурядьях и восстанавливает естественно-природную форму удобрения черной смородины, а также предотвращает смыв плодородной почвы при уклоне до 5°. Это позволило размещать черную смородину на склонах и ориентировать ряды вдоль вместо традиционного расположения поперек склона, что, в свою очередь, улучшило воздушный дренаж и способствовало успешной работе техники на склонах;
□  подавляются злостные сорные растения, за счет этого имеется возможность отказаться от применения гербицидов; сокращается численность вредных нематод в почве под козлятником восточным в 13 раз по сравнению с черным паром и в 7-11 раз с другими травами; уменьшается степень развития белой пятнистости (септориоз) в 1,4-1,6 раза и паутинного клеща в 1,5-1,8 раза;
□  отпадает необходимость ежегодного применения 4-5-кратного рыхления почвы, в связи с чем изменяется потребность в сельскохозяйственных машинах.
Дополнительные затраты на семена, их посев, ежегодное 2-кратное измельчение козлятника восточного и амортизационные отчисления на технику окупаются за счет экономии ГСМ на почвообработке уже в течение первого сезона. Экономический эффект от применения дерново-мульчевого содержания междурядий более чем в 2 раза превосходит паровую обработку почвы.
На перспективу в институте ведется разработка энерго- и ресурсосберегающей технологии производства ягод черной смородины, для которой в свете новых исследований решаются вопросы перехода на экологически чистые методы возделывания культуры, в том числе на органическую систему удобрения растений, нехимические методы защиты против вредителей, болезней и сорной растительности, более прогрессивные приемы агротехники, позволяющие раскрыть потенциальные возможности новых сортов черной смородины.
Производство ягод черной смородины
Экономический анализ показал, что наиболее значительное влияние на эффективность производства ягод черной смородины оказал сорт: его урожайность, качество продукции при машинной уборке и цена реализации в зависимости от качества ягод (табл. 3). Сорта с высокой урожайностью и качеством продукции не ниже первого и второго товарных сортов, такие, как Память Вавилова, Павлинка, Зеленая дымка, Катюша, Дочка, были наиболее рентабельными (116-264% для условий 1997 г.).
Готовая к внедрению индустриальная технология позволяет существенно поднять урожайность до 40-60 ц/га, обеспечивает хорошее качество продукции (70-80% стандарта) при минимальных затратах труда (около 50 чел.-ч на 1 т ягод). Однако в условиях диспаритета цен на потребляемые материалы и производимую сельскохозяйственную продукцию уровень рентабельности от ее применения не превышает 14% (табл. 4). Экономический анализ производства ягод черной смородины в зависимости от технологии возделывания позволяет сделать вывод, что в перспективе энерго- и ресурсосберегающая технология более адаптирована к новым экономическим условиям и позволяет производить дешевую и конкурентоспособную продукцию с уровнем рентабельности около 67%.

О. Ф. ЯКИМЕНКО, старший научный сотрудник
393774, г. Мичуринск Тамбовской обл.,
ул. Мичурина, 30,
ВНИИС имени И. В. Мичурина

ХАПОВА С.А., кандидат с.-х. наук, доцент кафедры Экологии

regulatori_na_zemlyanike_pr_01_1
regulatori_na_zemlyanike_pr_02_1Сдерживающим фактором увеличения промышленного возделывания земляники являются климатические условия
regulatori_na_zemlyanike_pr_03_1Целью данной научной работы является совершенствования промышленного выращивания земляники в условиях открытого грунта Северо-Западного региона Российской Федерации с применением современных регуляторов роста
regulatori_na_zemlyanike_pr_04_1Объекты исследований
regulatori_na_zemlyanike_pr_05_1Изучались сорта земляники Соловушка, Русич, Золотинка, Александрия, Руяна и др.
regulatori_na_zemlyanike_pr_06_1Регулятор роста: Мивал Экогель, Амбиол, Эмистим
regulatori_na_zemlyanike_pr_07_1СЕЯНЦЫ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ ЗЕМЛЯНИКИ. ОПЫТ ПО ВЛИЯНИЮ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН
regulatori_na_zemlyanike_pr_08_1Влияние регуляторов роста на всхожесть семян ремонтантной земляники (экспозиция 12 часов), %
regulatori_na_zemlyanike_pr_09_1Влияние регуляторов роста на всхожесть семян ремонтантной земляники (экспозиция 24 часа), %
regulatori_na_zemlyanike_pr_10_1ВСХОДЫ СЕМЯН РЕМОНТАНТНОЙ ЗЕМЛЯНИКИ
regulatori_na_zemlyanike_pr_11_1УСТАНОВКА ДЛЯ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПОЛИВА ЗЕМЛЯНИКИ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ
regulatori_na_zemlyanike_pr_12_1ИЗУЧЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РАСТЕНИЙ ЗЕМЛЯНИКИ В ЛАБОРАТОРНЫХ УСЛОВИЯХ
regulatori_na_zemlyanike_pr_13_1Влияние регуляторов роста на урожайность ремонтантной земляники, г/куста
regulatori_na_zemlyanike_pr_14_1ПЛОДОНОСЯЩИЕ РАСТЕНИЯ РЕМОНТАНТНОЙ ЗЕМЛЯНИКИ НА ОПЫТНОМ УЧАСТКЕ
regulatori_na_zemlyanike_pr_15_1Влияние регуляторов роста на урожайность земляники садовой, г/куста
regulatori_na_zemlyanike_pr_16_1ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО «БУРМАСОВО», ОПЫТНЫЙ УЧАСТОК 2 СЕНТЯБРЯ 2011 г.
regulatori_na_zemlyanike_pr_17_1УКРЫТИЕ НАСАЖДЕНИЙ ЗЕМЛЯНИКИ АГРОВОЛОКНОМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЕЕ ОТ ЗАМОРОЗКОВ
regulatori_na_zemlyanike_pr_18_1СПОСОБ ПОЛИВА НАСАЖДЕНИЙ ЗЕМЛЯНИКИ ПРИ ОТСУТСТВИИ СИСТЕМЫ КАПЕЛЬНОГО ОРОШЕНИЯ
regulatori_na_zemlyanike_pr_19_1РАССАДА, ПОЛУЧЕННАЯ НА МУЛЬЧИРУЮЩЕМ МАТЕРИАЛЕ
regulatori_na_zemlyanike_pr_20_1«АкваЛайф» — водопоглощающий гранулированный суперабсорбент, выполняющий функцию аккумулятора вляги в субстрате
regulatori_na_zemlyanike_pr_21_1Основой суперабсорбента АкваЛайф — является калий. После распада, разлагается на азотные соединения, двуокись углерода и воду
regulatori_na_zemlyanike_pr_22_1АкваЛайф МИВАЛ — кремнеорганический биостимулятор
regulatori_na_zemlyanike_pr_23_1ПОДГОТОВКА КАССЕТ К ПОСАДКЕ РАССАДЫ ЗЕМЛЯНИКИ
regulatori_na_zemlyanike_pr_24_1Структура посадочного материала
regulatori_na_zemlyanike_pr_25_1КОРНЕВАЯ СИСТЕМА РАСТЕНИЙ, ОБРАБОТАННЫХ БИОСТИМУЛЯТОРОМ
regulatori_na_zemlyanike_pr_27_1Мивал Агро + АкваЛайфа – 0,01 г
regulatori_na_zemlyanike_pr_28_1ОБРАЗОВАНИЕ МОЩНОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА
regulatori_na_zemlyanike_pr_29_1Вариант опыта – АкваЛайф + Экогель ; АкваЛайф + Мивал Агро. За 2 недели рассада готова для реализации

firma_biom_logotip_1
Григорьев Игорь Александрович, «Биом-торг», директор

Деятельность группы компаний БИОМ-ТОРГ

  1. Микробиологическая лаборатория
  2. Производство биопрепаратов
  3. Продажа и реализация препаратов на основе живых микроорганизмов. Разработка схем по защите с помощью биопрепаратов в рамках биометода.

Микробиологическая лаборатория
На основе кафедры Биотехнологии РХТУ им. Менделеева г. Москва

  • коллекция микроорганизмов (фитопатогенов и микроорганизмов, использующихся при производстве средств защиты растений). Также возможно ведение сторонней коллекции микроорганизмов либо передача коллекционного штамма сторонней организации по запросу
  • разработка новых препаративных форм препаратов
  • разработка новых технологий производства препаратов
  • микробиологический анализ образцов и разработка регламента применения биопрепаратов на основе анализа и мониторинга микробиологической ситуации в хозяйстве

Виды препаративных форм биопрепаратов
Жидкая форма — клетки микроорганизмов в культуральной жидкости или стабилизирующем растворе (Витаплан-Экстра, Планриз, Пралин-Экстра, Форсаж, Бинал и т.д.);
Сухие формы — порошки, таблетки, гранулы (Пралин-Экстра, Трихозан, Витаплан, Трихозан для генераторов холодного тумана и т.д.);
Иммобилизованные формы — гранулы с заключенными внутри клетками микроорганизмов, в консервирующем растворе (Иммобилизованные Триходермин, Витаплан-Экстра, Батолим, Импелан).

Иммобилизованная форма –новая современная препаративная форма
Иммобилизация микроорганизмов – это процесс закрепления клеток на поверхности или в объеме носителя.
Клетки, иммобилизованные на или в массе носителя, менее подвержены :

  • воздействию света,
  • температурным колебаниям,
  • воздействию осмотическое давление,
  • рН среды и т.д.

Преимущество перед другими формами:
БОЛЕЕ ДЛИТЕЛЬНЫЕ СРОКИ ХРАНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ!!!

Иммобилизация внутри носителя – принцип производства иммобилизованных препаратов БИОМ

  • Клетки помещены в микрогранулы с защитной оболочкой
  • Длительный срок хранения клеток внутри гранул из-за отсутствия кислорода – заторможенный метаболизм
  • Дополнительное торможение метаболизма благодаря консервирующих добавок
  • Восстановление концентрации микроорганизмов за счет питательного субстрата помещенного внутри гранул
  • Длительность работы биопрепарата до 3-4 месяцев
  • Химические обработки не влияют на работу иммобилизованных препаратов. Новых клетки выйдут из гранул (питательный субстрат) сразу после снижения действия химического фунгицида

Иммобилизованные препараты БИОМ-ТОРГ

ВИТАПЛАН на агроперлите для добавление в субстрат (сухой порошок) — фунгицид
Иммобилизованный Витаплан-Экстра для обработки субстрата в растворе (суспензия гранул) — фунгицид
Иммобилизованный Триходермин для обработки субстрата или при обработке по вегетации в растворе (суспензия гранул) – фунгицид
Батолим – инсектицид от огуречного комарика
Импелан – нематицид против галловой нематоды
И другие препараты

Продукция, выпускаемая компанией ООО «БИОМ-ПРО», для сельского хозяйства:

biopreparati_biom_tab_02_1biopreparati_biom_tab_01_1biopreparati_biom_tab_03_1

Витаплан – Экстра
Действующим веществом препарата являются клетки Pseudomonas fluorescens. За счет использования стабилизатора гарантированный срок хранения увеличен до 12 месяцев. Также увеличен и сбалансирован аминокислотный состав препарата, что обеспечивает дополнительный эффект фитостимулирования при корневых и внекорневых обработках.
Применяется на стадии вегетации, при опрыскивании и протравливании семян.
Возможно использование в баковых смесях с удобрениями.
Норма расхода: 1 л/га.

Форсаж
Действующим веществом являются стабилизированные клетки бактерии Pseudomonas fluprescens и гуминовые кислоты.
Применяется в период вегетации, особенно эффективен при обработке семенного материала и обработке вегетирующих растений.
Совместим в баковых смесях с химическими препаратами. Форсаж можно использовать как фунгицид и антидепрессант при химических обработках.
Норма расхода: 2 л/га

Бинал
Действующим веществом являются клетки Bacillus subtilis, Trichoderma viride и гуминовые кислоты (2% концентрат).
Особенность биофунгицида – ДВОЙНОЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ВЕЩЕСТВО.
1 этап Bacillus subtilis — начинает работать сразу после внесения
2 этап Trichoderma viride – начинает действовать через 4-6 дней после внесения

Применяется при проливе под корневую систему, по вегетации, особенно эффективен при обработке по вегетационному аппарату. Эффективен как препарат для обработки конструкции между оборотами.
Норма расхода: 5 л/га при обработке под корень
2-2,5 л/га при обработке по вегетации.

СХЕМЫ ПРИМЕНЕНИИЯ БИОПРЕПАРАТОВ для БИОМЕТОДА

На основе имеющегося опыта использования препаратов ООО «БИОМ-ПРО» в реальном СХ производстве мы составили схемы применения:
1. выращивание овощей на грунте в теплицах;
2. выращивание овощей по малообъемной технологии на минеральной вате/коксовой плите/торфяной плите в теплицах;
3. выращивание овощных культур и картофеля в открытом грунте;
4. комплекс обработок для зерно-бобовых;
5. выращивание зерновых, масленичных, плодовых культур и т.д

  • БИОМ-ТОРГ готов разработать индивидуальную схему для каждого сельскохозяйственного предприятия на основе фито мониторинга.
  • БИОМ-ТОРГ готов помочь организовать грамотный научно обоснованный фитомониторинг для составления схемы.
  • БИОМ-ТОРГ готов обеспечить всеми необходимыми биопрепаратами для эффективной схемы, биопрепаратами разрешенными для использования

Основные микроорганизмы применяемые в биопрепаратах

  • Trichoderma viride (Gleokladium) — Триходермин КЖ, Иммобилизованный триходермин, Трихозан СХП, Глиокладин КЖ и таблетки, Триходемин ВРП, Бинал КЖ;
  • Bacillus Subtilis – Алирин и Гамаир СХП и КЖ, Фитоспорин СХП и КЖ, Пралин СХП, Пралин-Экстра СХП и КЖ, Бинал КЖ;
  • Pseudomonas fluorescens — Планриз КЖ, ВИТАПЛАН СХП, Витаплан-Экстра КЖ, Форсаж, Иммобилизованный Витаплан-Экстра СГР, Витаплан-Замазка СХП;

КОНТАКТЫ
Адрес: 121354, г. Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 1
Тел./факс: (495) 223-69-83
E-mail: biomtorg@yandex.ru
Сайт: www.biomtorg.ru

Члены АППЯПМ
Федорченко Геннадий Григорьевич

Федорченко Геннадий Григорьевич

генеральный директор ООО «Сады в Залесье» (Белгородская область)





Авторские права © 2008-2025 АППЯПМ. Все права защищены.
Запрещено использование материалов сайта без согласия его авторов и обратной ссылки.