Григорьева Л.В.
д. с.-х. наук, заведующая кафедрой плодоводства МичГАУ
Интенсивные технологии в садоводстве – основной путь его развития в современных условиях
ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА САДОВОДСТВА
Обеспечение всего населения страны свежими высокого качества плодами, ягодами и продуктами их переработки лечебного и профилактического назначения в течение всего года в рамках необходимых медицинских норм.
«Интенсификация плодоводства – насущная задача ближайшего времени. Она будет проходить различными путями, но несомненно одно, что в этом процессе видное место займут плодовые деревья на слаборослых подвоях»
В. И. Будаговский
ДОСТИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ В ОБЛАСТИ САДОВОДСТВА
Российскими учеными разработаны:
технологии получения высококачественного оздоровленного посадочного материала для разных типов садов;
технологии возделывания интенсивных высокодоходных садов разного типа;
«Рекомендации по возделыванию интенсивного маточника клоновых подвоев яблони с органическим субстратом»
Основные направления селекции клоновых подвоев яблони на кафедре плодоводства:
Высокая морозостойкость
Хорошая укореняемость
Высокая засухоустойчивость
Устойчивость к болезням и вредителям
Технология получения саженцев яблони с развитой генеративной сферой обеспечивает высокую скороплодность и быстрые темпы нарастания урожая в интенсивных садах
Основные элементы технологии получения двухлетних саженцев яблони с заданными параметрами:
грамотный выбор территории;
сбалансированный минеральный состав и оптимальная структура почвы;
использование для закладки первого поля отводков первого сорта;
выбор оптимальной высоты окулировки;
прищипка апикальных листочков окулянтов, начиная с высоты 50-60 см;
обработка зоны прищипывания листочков биологически активными веществами (арболин и арболин-супер);
выбор высоты кронирования в связи с формировкой кроны;
использование опоры для окулянтов;
оптимизация водного режима;
сбалансированное минеральное питание;
интегрированная система защиты.
Современная технология производства саженцев яблони в питомнике обеспечивает:
Шполучение разветвленных саженцев с заложенной генеративной сферой;
Швыход саженцев высших категорий качества, гарантирующих наступление товарного плодоношения яблони в саду на 4 – 5 год после посадки;
Шпроизводство саженцев с заданными параметрами для закладки интенсивных садов различного типа.
Основные факторы эффективного ведения садоводства
Экологические факторы:
размещение производства в оптимальных экологических условиях –климат, почвы, рельеф и др.
выбор сорта – экологически устойчивого для данной местности, высокотоварного, скороплодного, продуктивного, с комплексной устойчивостью к болезням, технологичного;
выбор подвоя – слаборослого, экологически устойчивого для данной местности, совместимого с основными сортами;
Агротехнологические факторы:
посадочный материал – на клоновых подвоях, оздоровленный, высококачественный с заданными параметрами;
схема размещения – уплотненная, 5-3 х 3-0,5 м;
формировка крон – компактная полуплоская и веретеновидная;
система обрезки и зеленые операции – регулирующие рост и плодоношение;
вид опорных конструкций – железобетонные столбы, железные и асбестовые трубы;
система защиты — интегрированная;
система содержания почвы – задернение междурядий, гербицидный пар в ряду;
орошение – капельное;
минеральное питание с использованием микроэлементов;
формирование качества плода, предуборочные обработки;
оптимальные средства механизации;
высокий уровень агротехники возделывания (своевременность и качество выполнения).
Интенсивные сады на клоновых подвоях обеспечивают:
Высокую стабильную продуктивность насаждений до 30-40 т/га;
Качество плодов – до 90% высокотоварной продукции;
Ускоренное вступление садов в плодоношение на 2-3 год после посадки;
Наступление промышленного плодоношения на 4-5 год после посадки;
Возможность концентрации средств для эффективной защиты от вредителей, болезней, града, заморозков и др.;
Повышение производительности труда в саду на трудоемких видах работ (обрезка, уборка урожая и др.);
Объемы финансирования мероприятий Программы из федерального бюджета на период 2012-2020 годы
По данным МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Общий объем финансирования из федерального бюджета — 67 млрд. рублей
(в среднем 7,4 млрд. рублей в год), что составляет 26,4% от всех необходимых затрат
Компенсация 30% затрат:
по раскорчевке – 1,2 млрд. рублей
по закладке и уходу за насаждениями – 17,3 млрд. рублей
затрат на приобретение базисного посадочного материала – 6,7 млрд. рублей
на приобретение минеральных удобрений и средств защиты растений – 34,0 млрд. рублей
на приобретение техники и оборудования – 4,8 млрд. рублей
Субсидирование кредитов – 1,6 млрд. рублей
НИОКР, создание новых технологий выращивания и хранения – 1,4 млрд. рублей
Затраты на закладку сада за 2005-2010 годы, тыс. руб./г
Затраты на уходные работы до вступления сада в плодоношение за 2005-2010 годы, тыс. руб. на г
Себестоимость производства плодов за 2005-2010 годы, руб./к
Муханин Игорь Викторович
Президент Ассоциации садоводов России (АППЯПМ), доктор сельскохозяйственных наук
Современная система обрезки разработана для безопорных интенсивных садов яблони на среднерослых и полукарликовых подвоях со схемой посадки 5×2, 5×2+2 м, плотностью размещения 1000-1500 растений на гектар. «Новое русское веретено» характеризуется компактной кроной с развитым центральным проводником без использования шпалеры и урожайностью 30-40 т/га.
Качественные саженцы, выращиваемый по технологии «разветвленная однолетка»
Требования к посадочному материалу. Для закладки интенсивных садов с плотностью до 2000 растений на гектаре, с формировкой «модифицированное стройное веретено» требуются саженцы определенного качества. Наиболее передовые питомниководы в развитых садоводческих странах для закладки интенсивных садов на слаборослых подвоях чаще всего используют две технологии (способа) их возделывания.
Первая технология получила в России условное название «разветвленная однолетка на двухлетних корнях» (стандартная однолетка). Основные элементы этой технологии заключаются в следующем. Посадка в первое поле осуществляется отводками первого сорта (в странах с развитым садоводством закладку первого поля питомника осуществляют подвоями высших категорий качества: высота без обрезки — около 1 метра, толщина на уровне окулировки — > 10 мм, «этажность» (ярусность) корневой системы — > 3, корневая система — длиной более 20 см. с хорошо развитой мочкой). Окулировка проводится на высоте 10 – 15 см.
Во втором поле питомника проводят обработку окулянтов регуляторами роста (Промалин, Потурил, Арболин), в сочетании с 2 – 3 кратной «прищипкой» верхних листочков, с сохранением апикальной меристемы (точки роста). Все это происходит на высоком агрофоне, с системой питания по фенофазам, внекорневыми подкормками и эффективным орошением.
Разветвленный посадочный материал, выращенный по технологии «книп-бом»
Второй технологией является «разветвленная однолетка на трехлетних корнях» (книп-бом). Требования к подвоям такие же, как и в первом случае. Зимой проводят зимнюю прививку черенком с одной или двумя почками, весной их высаживают во второе поле и выращивают как обыкновенную сильную однолетку. В третьем поле питомника однолетка срезается на высоте около 40 см, и из верхней почки выращивается разветвленный саженец. Среди садоводов распространено название этой технологии – «двухлетки с однолетней кроной» или «книп-бом». В третьем поле питомника проводятся все мероприятия, как и в технологии «разветвленная однолетка на двухлетних корнях» (стандартная однолетка) во втором поле.
И в первом, и во втором случаях получаются саженцы, отвечающие требованиям интенсивного сада. В обеих технологиях разветвления центрального проводника получают не укорачиванием его, а стимулированием прорастания пазушных почек. Это позволяет получать достаточное количество разветвлений (от 5 до 10 штук) с прямыми углами отхождения. Одновременное получение такого количества небольших ответвлений не угнетает, а усиливает центральный проводник и облегчает формирование веретеновидной кроны. Все почки в этой зоне вырастают в побеги длиной от 20 до 50 см.
Исследования по проверке этих технологий проводились нами в течение 10 лет. Отрабатывались все элементы технологии, и изучалось их влияние на получение саженцев с заданными параметрами.
Особое внимание уделяли таким элементам технологии как влияние качества подвойного материала на параметры саженцев, особенности реакции сортов при использовании этих технологий, влияние специальных приемов на разветвленность саженцев.
Саженец яблони 7+ для закладки интенсивного сада
Основной задачей исследований являлась адаптация новых технологий в российских условиях по основным садоводческим зонам. Результаты проведенных исследований в трех основных зонах садоводства – Средней, Южной и в Поволжье — показали, что перенос технологий в российские условия не позволил получить такие же результаты как в западных странах.
Основными причинами этого являлось то, что эти технологии требуют строгого соблюдения и высококачественного выполнения всех элементов. Необходимы оптимальные условия для роста растений. Только активно растущее растение способно при соблюдении специальных приемов дать достаточное количество разветвлений.
В результате многолетних исследований нами были разработаны специально для условий России две технологии – «модифицированная двухлетка на трехлетних корнях» (однолетка плюс) и «комбинированная двухлетка на трехлетних корнях» (модифицированный книп-бом), которые позволяют в производственных условиях при недостатке солнечной активности получать посадочный материал требуемого качества.
Параметры посадочного материала, требуемые для посадки садов на слаборослых подвоях с формировкой «модифицированное стройное веретено», включают наличие у сильных саженцев многочисленных несильных горизонтальных разветвлений. Разработанные нами технологии позволяют получать такие саженцы.
Сортимент и привойно-подвойные комбинации. Интенсивный сад с формировкой «модифицированное стройное веретено», в сочетании с плотностью посадки до 2000 растений на гектаре является на современном этапе наиболее популярным типом яблоневых насаждений в России.
Применение прищепок для увеличения угла отхождения боковых ответвлений
В результате исследований установлено, что используя полукарликовые и карликовые подвои и применяя различную высоту окулировки, мы, тем самым, регулируем «карликовость» привойно-подвойных комбинаций, определяя оптимальную для этой конструкции скороплодность. Имея широкий выбор подвоев по силе роста и огромный арсенал агроприемов, плодоводы могут выращивать в таком типе сада любой районированный в зоне сорт. Учитывая это, на первый план выходит проблема подбора сортов по товарно-потребительским характеристикам.
В связи с этим необходимо уточнить понятие «карликовости». Некоторые исследователи дают определение карликовости, как «слаборослость», то есть за биологическую особенность привойно-подвойных комбинаций на карликовых подвоях иметь слабую ростовую активность.
Высокое качество саженцев яблони во втором поле питомника
Этим иногда объясняют слабое качество посадочного материала (физические характеристики саженцев), замедленную динамику формирования, низкие кроны интенсивных садов, небольшой суммарный прирост и среднюю длину приростов. Утверждение, что карликовые деревья должны иметь слабую ростовую активность, ввело в лексикон плодоводов такие термины как «слаборослость», «малогабаритные кроны», «карлики».
На наш взгляд, карликовость — это влияние подвоя на привой по усилению скороплодности. Можно привести массу примеров, когда сад на сильнорослых подвоях имеет нулевой рост, а рядом деревья на карликовых подвоях имеют приросты до 1 метра. Если судить по ростовой активности, то деревья на семенном подвое, в этом случае, более слаборослые.
Второй пример – в питомнике при закладке первого поля отводками одинакового развития, но из разных категорий по силе роста (суперкарлики, карлики, полукарлики, среднерослые и сильнорослые), во втором и третьем поле питомника, при одинаковом высоком агрофоне, отличить их по силе развития невозможно.
Резкие отличия между привойно-подвойными комбинациями из разных категорий по силе роста подвоев проявляются именно в скороплодности.
Поэтому, выбирая тип сада, подбирая сортимент и привойно-подвойные комбинации, необходимо учитывать правильность сочетания схем посадки и систем формирования с выбранными привойно-подвойными комбинациями.
Закладка интенсивного безопорного сада в ООО «Плава» Тульской области качественным посадочным материалом
Исходя из многолетних исследований, инновационной деятельности и учитывая мировой опыт, определено несколько направлений, определяющих целесообразность использования тех или иных сортов в промышленных шпалерно-карликовых садах.
1. По зимостойкости и морозоустойчивости. В регионах, где велика вероятность очень низких температур, основным лимитирующим фактором является зимостойкость выбранных привойно-подвойных комбинаций. Что касается подвоев, то к наиболее зимостойким относятся — 62-396, В-9, ПБ-4, Р 60, Р 22. К сортам с повышенной зимостойкостью относятся: Антоновка обыкновенная, Мартовское, Синап северный, Кутузовец, Куйбышевское, Витязь, Суворовец, Лигол, Лобо (табл. 1).
2. По цветовой гамме. Основными цветами на рынке фруктов являются красный, желтый и зеленый. При подборе сортимента производители стремятся, чтобы в период продаж вся цветовая гамма присутствовала в ассортименте. К красным сортам относятся – Спартан, Лобо, Кортланд, Орлик, Алва, Глостер, Старкрымсон, Велспур, Джонатан, Красивое, Звездочка и др. К сортам с желтой окраской относятся – Голден Делишес, Голден В, Пепин Черненко, Корей (при длительном хранении), Пинова (в Средней полосе), Синап северный (на нижней Волге). К сортам с зеленым окрасом относятся – Мартовское, Суворовец, Грани Смит, Мутцу, Ренет Симиренко, Зеленка Сергеева. Есть целый ряд сортов с покровным румянцем на зеленом или желтом фоне – Айдаред, Мантуанское, Жигулевское, Лигол. Встречаются сорта с белым окрасом – Папировка, Голубь мира, Антоновка яровая, Славянка. Не редкость полосатые сорта – Скороплодное, Пришвинское, Рихард, Рубин, Целеста, Пирос.
3. По твердости плодов. Этот показатель напрямую связан и с потенциалом лежкоспособности. Твердость плодов измеряется пенетрометром. Шкала показывает твердость яблок во время хранения. Наиболее твердые сорта (более 10 кг/см2) Пинк леди, Гала Рояль, Бребрн. Достаточно твердыми (7 – 10 кг/см2) являются Ренет Симиренко, Гала Маст, Глостер, Рубинола, Джонаголд де Коста, Суворовец, Мартовское, Синап Северный, Спартан. В связи с тем, что основные летние сорта, культивируемые в России, имеют недостаточную твердость – 5–7 кг/см2 (Папировка, Мельба, Мечта, Боровинка, Супер Прекос, Квинти), в последнее время получили распространение более твердые летние сорта – Санрайз, Женева, Дарья (7-8 кг/см2). Когда твердость плодов в результате хранения снижается до 5 – 6 кг/см2, наступает критический период, при котором необходимо срочно реализовывать плоды. При 3 – 4 кг/см2 плоды теряют твердость, мякоть начинает принимать рыхлое состояние.
4. По форме плодов. Различают три основных формы плодов. Первая форма — это вытянутая. К ней относятся Синап северный, Синап орловский, Кандиль Никитина, Глостер, Старкрымсон, Велспур.
Вторая группа имеет приплюснутые плоды. К ней относятся: Тарелочное, Алва, Вагнера призовое, Зимнее полосатое, Суворовец, Лобо. Третья группа — самая многочисленная, с округлой формой плодов. К ней относится большинство сортов. Наиболее яркие ее представители – Айдаред, Ренет Симиренко, Жигулевское и др.
5. По лежкоспособности. В промышленном садоводстве этот показатель ставится во главу угла. Задачу облегчает наличие современных холодильников с регулируемой атмосферой, однако, потенциал лежкости является основой выбора тех или иных сортов. К сортам, отвечающим этим требованиям, относятся – Джонаголд и его клоны, Айдаред, Глостер, Рубинстар, Пинова, Синап северный, Спартан, Мутцу, Фуджи, Голден Делишес и его клоны и др.
6. По устойчивости к болезням. В последнее время, в связи с экологическими проблемами, растущую популярность получили экологически безопасные технологий возделывания садов с ограниченным количеством пестицидных обработок. В целях сокращения химических обработок расширилось использование устойчивых к болезням сортов, и в первую очередь, к парше. К таким сортам относятся – Арива (устойчивая на 100 % к парше и мучнистой росе), Энтерпрайз, Голдраш, Фридом, Приам, Флорина, Райка, Топаз, Чистотел, Имрус.
7. По ранним срокам созревания. В производственных условиях популярны сорта раннего срока созревания. При ограниченных возможностях по хранению плодов и для получения «первых» денег в летний период передовые плодоводы расширяют площади под суперранними сортами – Женева, Пирос, Дарья, Санрайз, Целеста, Красное раннее, Квинти, Весна, Супер Прекос, Папировка.
8. По уникальному вкусу. В Англии большую долю в потреблении яблок составляет сорт Кокс Оранж Пепин. В Средней полосе у большой части населения популярны сорта – Конфетное, Медуница, Сахарный аркад. На юге популярны сорта – Голден Делишес, Ренет Симиренко, Вагнера призовое, Гала Маст, Шампион, Джонатан.
9. По сложившимся традициям. Мы уже приводили пример с Кокс Оранж в Англии, но надо отметить, что этот сорт имеет плоды с плохой окраской и сильной «оржавленностью», однако многолетние традиции заставляют садоводов вновь сажать этот сорт. На юге самый малозимостойкий сорт — Ренет Симиренко. Не проходит ни одного десятилетия, чтобы он не повреждался ранними морозами, но доля этого сорта в молодых интенсивных садах не уменьшается. В Новой Зеландии львиную долю рынка яблок занимают два сорта — Гала Рояль и Бребрн. Один — окрашенный, другой — пестрый. Оба сорта очень твердые и хорошо лежат на прилавках супермаркетов. У населения «широкий» выбор — или Гала, или Бребрн. В резко континентальном климате Волгоградской области традиционны сорта средней полосы — Синап северный, Ренет курский золотой, Память Мичурина, хотя по солнечной активности этот регион не уступает Краснодарскому краю.
Хранение выкопанных из питомника саженцев в холодильной камере до момента их реализации
Таблица 1
Характеристика перспективных сортов яблони для интенсивных садов
Сорта
Морозостойкость
Устойчивость к болезням
Сила роста деревьев
Величина плодов
Срок хранения
Происхождение
Женева Эрли (Geneva Early)
Средняя
Средняя
Средняя
Крупные
3 нед.
США
Красное раннее
Высокая
Низкая
Средняя
Средняя
2 нед.
Россия
Санрайз
Высокая
Средняя
Высокая
Средняя
3 нед.
Канада
Дарья
Средняя
Средняя
Средняя
Крупные
2 нед.
Германия
Жигулевское
Высокая
Средняя
Средняя
Крупные
4 месяц
Россия
Орлик
Высокая
Средняя
Слабая
Средняя
3 месяц
Россия
Лобо (Lobo)
Высокая
Низкая
Средняя
Крупные
5 месяц
Канада
Кортлан (Cortland)
Высокая
Низкая
Средняя
Средняя
6 месяц
США
Мартовское
Высокая
Низкая
Высокая
Крупные
5 месяц
Россия
Ренет курский золотой
Высокая
Средняя
Высокая
Крупные
5 месяц
Россия
Ренет Симиренко
Средняя
Низкая
Средняя
Средние
7 месяц
Украина
Голден Делишес (Golden Delicious)
Низкая
Средняя
Средняя
Средняя
7 месяц
США
Яноголд (Jonagold) н его клоны
Низкая
средняя
слабая
Крупные
6 месяц
США
Редкрофт (Redcroft)
Высокая
Высокая
Слабая
Средняя
6 месяц
Польша
Шампион (Szampion)
Низкая
Высокая
Слабая
Средняя
4 месяц
Чехословакия
Пннова (Pinova)
Средняя
Высокая
Средняя
Средняя
7 месяц
Германия
Лодель
Высокая
Средняя
Низкая
Средняя
3 месяц
Польша
Ельстар (Els tar) клоны
Низкая
Низкая
Средняя
Средняя
5 месяц
Голландия
Рубни (Rubin)
Средняя
Средняя
Высокая
Крупные
4 месяц
Чехия
Гала (Gala) и ее клоны
Средняя
Высокая
Слабая
Средняя
6 месяц
Новая Зеландия
Елта (Elbe)
Средняя
Высокая
Слабая
Средняя
6 месяц
Голландия
Алва (Alwa)
Средняя
Средняя
Высокая
Крупные
7 месяц
Польша
Лигол (Ligol) и его клоны
Средняя
Высокая
Средняя
Крупные
6 месяц
Польша
Посадочный материал нового промышленного сорта яблони Хоней Крисп
Литература:
Кудрявец, Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев / Р.П. Кудрявец. – М., 1974. — 35 с.
Мельник, А.В. Формирование и обрезка интенсивных насаждений яблони / А.В. Мельник//Новини садiвництва. – Умань, 2006. – 36 с.
Муханин, В.Г. К биологическому обоснованию обрезки яблони / В.Г. Муханин, И.В. Муханин, Л.В. Григорьева, В.Н. Муханин //Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Сборник научных работ/ Изд. МГАУ. – Мичуринск — Наукоград, 2003. – Т. 1. – С. 211 – 216.
Муханин, И.В. Стройное веретено – формировка и обрезка деревьев яблони / И.В. Муханин, Л.В. Григорьева // Пути повышения устойчивости садоводства: Сборник научных трудов. – Мичуринск, 1998. – С. 64-70.
Mika, A. Sad karlowy / A. Mika // Warszawa. — 2000. – 276 p.
Mika, A. Formujemy korony w maju i czerwcu / A. Mika // Sad nowoczesny. — 2009. – №5. – P. 61-62.
Гудковский В.А.
доктор сельскохозяйственных наук, академик РАСХН,
зав. отделом «Послеуборочных технологий» ГНУ ВНИИС им. И. В. Мичурина,
г. Мичуринск, Россия
Резюме. Стабильность плодоношения насаждений яблони, повышение качества плодов и их лежкоспособности достигается при обеспечении физиологического равновесия между ростовыми процессами и оптимальной нагрузкой урожаем.
Физиологические и технологические основы предотвращения периодичности плодоношения, стабилизации продуктивности насаждений и повышения качества и лежкоспособности плодов яблони
В связи с глобализацией экономики, вступления России в ВТО и усиливающейся конкуренции плодовой продукции на рынке, стабильность плодоношения плодовых культур и качество продукции является исключительно актуальными. В России наиболее распространенной плодовой культурой является яблоня.
К сожалению, во многих насаждениях яблони интенсивного типа, в т.ч. расположенных в благоприятных природно-климатических условиях, наблюдается ярко выраженная периодичность плодоношения, а значительная часть плодов по многим показателям (калибр, окраска, биохимический и минеральный состав, устойчивость к физиологическим заболеваниям и др.) не отвечает современным требованиям, что резко снижает эффективность конечного результата. Учитывая, что садоводство является капиталоемкой отраслью и затраты на закладку садов и строительство современных плодохранилищ очень велики, вопросы стабилизации продуктивности насаждений яблони и повышения качества плодов являются первостепенными.
В связи с этим, очень важно рассмотреть эти проблемы с учетом новых знаний в области физиологии плодовых культур и передового практического опыта, полученного в нашей стране и зарубежных странах.
Результаты фундаментальных и прикладных исследований полученные в последний период, выявили важную многофункциональную роль фитогормонов (ауксинов, гиббереллинов, цитокининов, этилена, абсцизовой кислоты) в жизнедеятельности плодовых растений и плодов, и их влияние на продуктивность (закладку цветочных почек), устойчивость насаждений к стресс-факторам, качество плодов и их лежкоспособность (3,4,5,7,8). Важную роль в этих процессах также играют регуляторы роста и отдельные агроприемы (8,13,14).
В связи с этим более подробно рассмотрим роль фитогормонов, регуляторов роста и отдельных агроприемов в жизни плодовых растений.
Фитогормоны – это система регуляции жизненного цикла растений – рост, развитие, плодоношение, реакция на стресс факторы, покой. С помощью фитогормонов реализуется взаимосвязь различных органов растений (3-5).
В связи с этим, важно обеспечить сбалансированность гормональной системы, так как ее разбалансировка нарушает обменные процессы, вызывает негативные реакции растений – сильный рост побегов, недостаточная закладка цветочных почек, периодичность плодоношения, преждевременное пожелтение, опадение листьев, конкуренция за поглощение ассимилятов и минеральных веществ, снижение качества и лежкоспособности плодов, их преждевременное созревание и опадение и др.
Оптимальные условия закладки цветочных почек
Установлено, что для преодоления периодичности плодоношения важнейшим условием является обеспечение ежегодной закладки цветочных почек.
Физиологический импульс, связанный с обменом веществ, отвечающий за трансформацию вегетативных почек в цветочные происходит через 4-6 недель после цветения и продолжается около 3 недель (8).
В регулировании образования цветочных почек центральная роль принадлежит гормональной среде в окружении почек — низкий уровень гиббереллинов, ауксинов и повышенный уровень этилена (рис.1).
Одним из доказательств ингибирующего влияния гиббереллинов и ауксинов на закладку цветочных почек является тот факт, что их максимальное содержание в экссудатах плодов через 4-6 недель после цветения, т.е. в период трансформации вегетативных почек в цветочные (11,13).
Для закладки цветочных почек и их полноценной дифференциации не менее важную роль играет обеспечение всех органов плодового дерева (цветки, плоды, листья, побеги, корни) ассимилятами. При недостаточной обеспеченности ассимилятами и из-за конкуренции за них указанных потребителей степень закладки цветочных почек резко снижается (рис. 2).
Поэтому важно обеспечить высокий уровень фотосинтетической деятельности листьев.
Учитывая, что основная часть ауксинов и гиббереллинов, ответственных за закладку цветочных почек, синтезируются в кончиках побегов, листьев и семенах, степень ростовых процессов и нагрузка урожаем имеют решающее значение для закладки урожая следующего года – стабилизации продуктивности и качества плодов (8,9).
Многолетними наблюдениями и исследованиями убедительно подтверждено, что для предотвращения периодичности плодоношения и повышения качества плодов необходимо сбалансировать ростовые процессы и нагрузку урожаем, т.е. достичь физиологического равновесия.
Установлено, что избыток плодов на дереве нарушает гормональный баланс (высокое содержание ауксинов и гиббереллинов) и оптимальное снабжение всех органов растений ассимилятами, что в конечном итоге отрицательно влияет не только на закладку будущего урожая, но и качество плодов – калибр, биохимический, минеральный состав, анатомическая структура, антиоксидантная активность, вкус, аромат, лежкоспособность плодов, устойчивость к подкожной пятнистости, стекловидности, внутреннему и внешнему побурению, разложению от водянистой сердцевины и преждевременного старения. Кроме того, при избытке плодов на дереве значительная их часть по калибру и окраске не отвечает требованиям высшего и первого сорта.
В связи с этим необходимо путем прореживания плодов своевременно обеспечить оптимальную нагрузку урожаем – 6-7 плодов на 1 см2 поперечного сечения штамба (8).
Низкий и очень низкий урожай. Обычно это наблюдается на следующий год после чрезмерной нагрузки.
Из-за малого количества плодов и семяпочек – основных источников синтеза гиббереллинов и ауксинов исключается их избыток, а высокий уровень обеспеченности ассимилятами (из-за отсутствия плодов) при сбалансированном росте, создают прекрасные условия для закладки цветочных почек, и на будущий год следует опять ожидать чрезмерный урожай.
В годы с низким урожаем плоды, как правило, обладают высокой восприимчивостью к подкожной пятнистости, внутреннему побурению, разложению плодов с водянистой сердцевиной, внешнему СО2-повреждению, загару и др. Это происходит из-за несбалансированного гормонального состава и конкуренции за питательные и минеральные вещества между плодами и сильнорастущими побегами. В этом случае плоды содержат низкий уровень кальция и антиоксидантов (1,2,4,5).
Сильный рост побегов (кончики побегов и листьев) способствует более интенсивному синтезу гиббереллинов, ауксинов, цитокининов, которые ингибируют закладку цветочных почек и активизируют перенос (притяжение) питательных и минеральных веществ к активным точкам роста (листья, побеги) в большей мере, чем к плодам.
В результате этого плоды недополучают достаточного количества питательных и минеральных веществ, особенно кальция, что отрицательно сказывается на биохимическом, минеральном составе, анатомической структуре, качестве и лежкоспособности плодов. При сильном росте снижается освещенность, из-за чего в недостаточной степени развивается окраска плодов и накопление природных антиоксидантов. В этом случае плоды в большей мере поражаются подкожной пятнистостью, внутренним побурением и разложением, внешним СО2-повреждением, загаром, и эти болезни не представляется возможным исключить, даже при использовании прогрессивных технологий хранения. Поэтому важно обеспечить сбалансированный рост деревьев комплексом биологических и агротехнических факторов, тем самым предотвратить периодичность плодоношения и повысить качество и лежкоспособность плодов.
Оптимальный урожай (сбалансированный рост деревьев, своевременное и качественное прореживание плодов) обеспечивает гормональный и минеральный балансы и оптимальное содержание и распределение ассимилятов в растении, высокую закладку и качественную дифференциацию цветочных почек. Качественное выполнение всех агромероприятий позволяет получать высококачественные и лежкоспособные плоды (калибр, окраска, биохимический и минеральный состав), которые устойчивы к подкожной пятнистости, загару, внешнему СО2-повреждению, внутреннему побурению и разложению.
Поэтому только сбалансированный рост и оптимальная нагрузка урожаем обеспечивает устойчивую продуктивность, ежегодную закладку цветочных почек, высокое качество плодов и их лежкоспособность.
Таким образом, чтобы получать стабильные урожаи высокого качества необходимо на основании современных знаний в области физиологии производить подбор оптимальных сорто-подвойных комбинаций, целенаправленно использовать агромероприятия, обеспечивающие сбалансированный рост деревьев, оптимальную нагрузку урожаем, высокое качество плодов и их лежкоспособность (рис. 3).
На основании вышеизложенного, для стабилизации плодоношения и повышения качества и лежкоспособности плодов, в первую очередь, важно обеспечить регулирование ростовых процессов и оптимизировать нагрузку урожаем. Наибольшая эффективность конечного результата достигается в насаждениях интенсивного типа с различными конструкциями кроны (Веретеновидная, Шпиндельбуш, Би-Баум, колоновидная).
Регулирование роста деревьев
Спокойный (сбалансированный) рос деревьев является одним из главных условий предотвращения периодичности, получения стабильного урожая и высокого качества плодов. Установлено, что прирост однолетних побегов не должен превышать 25 см (11).
Существует несколько методов регулирования роста деревьев.
1) Биологические
— Подвой, сорт, сорто-подвойные комбинации.
Подвой оказывает значительное влияние на гормональный баланс, силу рота побегов, продуктивность насаждений, качество плодов, устойчивость растений к бактериальному ожогу яблони и др. заболеваниям, зимостойкость.
Поэтому в каждом регионе целесообразно испытать подвои, обеспечивающие сбалансированность ростовых процессов. Биологические методы управления ростовыми процессами являются наименее затратными.
— Сорт
В условиях рыночной экономики и усиливающейся конкуренции качество плодов является исключительно важным показателем эффективности садоводства. Необходимо использовать сорта, плоды которых в максимальной мере отвечают требованиям рынка.
Важнейшими показателями высокоэффективного сорта являются: продуктивность, устойчивость к болезням, калибр плода, окраска, биохимический состав, вкус, устойчивость к физиологическим заболеваниям (загар, подкожная пятнистость, внутренние побурения и др.), низкая периодичность плодоношения и умеренный рост.
— Регуляторы роста. В настоящее время наиболее эффективным для снижения ростовых процессов является препарат Прогексадион-Са (13,14). Физиологические основы и эффективность использования препарата ПРОГЕКСАДИОН – СА (Регалис) для регулирования ростовых процессов повышения закладки цветочных почек, устойчивости насаждений и качества плодов:
Ингибирует биосинтез активных форм гибберлинов и сдерживает рост побегов
Способствует закладке плодовых почек
Ускоряет срок вступления в плодоношение
Снижает риск периодичности плодоношения
Увеличивает завязывание плодов
Снижает июньское осыпание завязи
Замедляет старение
Снижает затраты на зимнюю и летнюю обрезку
Снижает расход инсектицидов и фунгицидов
Улучшает освещенность кроны, циркуляцию воздуха
Увеличивает размер плодов и улучшает их окраску
Повышает биосинтез фенольных соединений в т.ч., таннинов, лигнинов, стильбенов
Снижает поражение бактериальным ожогом, патогенными грибами (парша, мучнистая роса) и бактериями
Повышает устойчивость к поражению тлей, медяницей, листоблошкой, клещами
Повышает физиологическую устойчивость растений к окислительному стрессу
Повышает лежкоспособность плодов — сдерживает развитие подкожной пятнистости, водянистой сердцевины, распад, загар и другие болезни.
2) Агротехнические методы регулирования ростовых процессов и механизмы их действия.
Формирование и обрезка деревьев. В первые 2-3 года жизни растений путем формирования и обрезки следует обеспечить необходимый объем кроны и ее конструкцию, обеспечивающих получение урожая на 2-3 год 15-20 т/га, а в последующем – 30-40 т/га. Физиологической основой проведения этих операций является, прежде всего обеспечение гормонального баланса растений путем управления и перевода обменных процессов с вегетативного (ростового) на генеративный (закладку цветочных почек, их качественную дифференциацию). Это позволяет восстановить и постоянно поддерживать равновесие между ростовыми процессами и ежегодной закладкой урожая высокого качества. Для этих целей применяют обломку травянистых побегов, весеннюю, летнюю, осеннюю и зимнюю обрезку. Желательно зимнюю обрезку проводить в минимальном объеме. Кроме того, квалифицированное выполнение этих операций позволит оптимизировать световой, энергетический, минеральный и антиоксидантный балансы в растениях, повысить их устойчивость к стресс-факторам, улучшить качество и лежкоспособность плодов.
При сильном росте побегов применяют подрезку корней или штамбов. Механизм действия – ограничение поступления в растение воды и питательных веществ.
Формирование деревьев
Задача формировки перевести побеги в горизонтальные или близко к горизонтальному положению, снять апикальное доминирование и оптимизировать гормональный баланс и равномерное распределение питательных веществ, и своевременное окончание ростовых процессов.
Необходимо формировать короткие побеги, не длиннее 25 см. На этих побегах формируются плоды высокого качества (11).
Виды обрезки
Июньская обрезка основное назначение – корректировка нагрузки урожаем путем удаления слишком нагруженных, свисающих и стареющих плодовых веток.
Летняя обрезка проводится для лучшего освещения кроны, плодов путем удаления преимущественно длинных побегов с незакрытой концевой почкой. Ее проводят после массового закрытия побегов концевыми почками (после остановки роста). В этом случае снижается конкуренция за кальций между побегами и плодами, улучшается окраска плодов, повышается синтез антиоксидантов и улучшается лежкоспособность плодов. После проведения летней обрезки сокращается объем обрезки в зимний период.
Обрезка в августе проводится после массового закрытия концевой почки на побегах. При этой обрезки удаляются или укорачиваются длинные еще растущие побеги и древесина, создающая тень, даже если она плодоносит. Эта обрезка наиболее эффективно успокаивает ростовые процессы и резко снижает или даже исключает зимнюю обрезку.
Обрезка после уборки урожая в этот период удаляется преимущественно ветви в верхней половине дерева, т. к. удаление их в зимний период вызывает сильный рост. В первую очередь удаляются многолетние изношенные плодовые ветви в направлении ряда, а также разросшиеся за пределы ряда. Целесообразно удалять и низкорасположенные скелетные ветви.
Обрезка после уборки урожая является очень эффективной для ослабления роста побегов и улучшения освещенности кроны.
Основа торможения роста – удаление ассимилянтов и резерва перед их перемещением в штамб и корни. Поэтому обрезка должна проводится перед наступлением листопада. На очень сильно растущих участках сада целесообразно дополнительно проводить подрезку корней.
Преимущества.
Эффективное снижение ростовых процессов, улучшение освещенности, относительно низкие затраты, возможность использования персонала, который был на уборке.
Подрезка корней. Механизм действия – ограничение поступления в растение воды и питательных веществ. Обрезка корней вызывает сильный стресс, поэтому она проводится в садах с сильным ростом и слабой закладкой цветочных почек.
Обычно ее проводят в феврале, марте, чтобы к периоду активного роста и цветения произошла частичная генерация (восстановление) корневой системы. Ее проводят с одной или двух сторон в зависимости от комплекса факторов – особенностей сорта, силы роста, типа почвы, наличия капельного орошения и др.
Иногда ее проводят и в июне после июньского опадения плодов в садах с низкой урожайностью и сильным ростом. Корневую обрезку более эффективно проводить с использованием регуляторов роста (Регалис).
Запилы штамбов. Механизм действия – ограничение поступления в растения воды и питательных веществ. Обычно проводится за неделю до цветения или после цветения в течение 7-10 дней. Этот прием трудоемкий и редко применяется в производстве.
Сбалансированный рост и оптимальная нагрузка урожаем способствует закладке цветочных почек, снижению осыпаемости плодов в июне, получению качественного и лежкоспособного урожая из-за исключения сильной конкуренции за углеводы, аминокислоты, минеральные вещества между плодами и вегетативной частью деревьев.
Регулирование урожайности
Основными задачами регулирования урожая является предотвращение периодичности плодоношения и улучшения качества плодов и их лежкоспособности.
Плодовые насаждения с обильным цветение необходимо своевременно и качественно прореживать, чтобы достичь, с одной стороны, высокого качества плодов, с другой, создать условия для закладки цветочных почек и стабильный урожай на следующий год.
Для получения качественных плодов и закладки цветочных почек урожая следующего года, необходимо обеспечить нагрузку каждого дерева из расчета 6-7 плодов на 1 см2 поперечного сечения штамба.
Существует несколько способов регулирования урожайности:
1) Ручное прореживание цветков оптимальный срок удаления лишних цветков, соцветий от красных почек до стадии бутонов. В зависимости от степени цветения удаляется от ½ до ¾ цветков. Для биологического садоводства это один из важных приемов регулирования урожайности.
Ручное прореживание плодов в первую очередь обеспечивает улучшение качества (внешнее, внутреннее) и снижение периодичности плодоношения. Ручное прореживание плодов повышает калибр, усиливает окраску, улучшает биохимический, минеральный состав, обеспечивает хорошую лежкоспособность, сокращает расходы на сортировку. При ручном прореживании удается обеспечить равномерное распределение плодов в кроне с расчетом 1 плод на 25 – 30 листьев.
При ручном прореживании в первую очередь удаляются плоды:
поврежденные болезнями (парша, мучнистая роса, насекомыми) градом и ветром;
плохо опыленные, нессиметричные
мелкие, недоразвитые и затенненые
с сильно свисающих ветвей
2) Химические способы прореживания:
Этефон, Этрел. Механизм действия – повышение содержания этилена в разделительной ткани плодоножки плода, что способствует активации образования разделительной ткани и опадения плодов. Кроме того, этилен тормозит рост растений, что способствует лучшему обеспечению ассимилятами и закладке цветочных почек и их дифференциацию. Дозировки и сроки использования зависят от сортовых особенностей, погодных условий, нагрузки урожаем.
Ауксины. Механизм действия окончательно не установлен. По гипотизе профессора Бангерта избыток ауксинов вызывает образование этилена, который, с одной стороны, активизирует разрушение разделительного слоя, а с другой тормозит ростовые процессы и способствует опадению плодов текущего года и закладке цветочных почек для урожая будущего года.
В нашей стране применяется Обстактин, Обстормон. Дозировки, сроки применения зависят от нагрузки урожаем, погодных условий и сортовых особенностей (яблоня).
Цитокинины. Механизм действия – торможение экспорта ауксина — индолил-3-уксусной кислоты из плодов и побегов, стимулирование биосинтеза этилена.
Тиосульфат аммония (АТС (Н8N2O3S2)). Механизм действия – обезвоживание органов цветка (тычинки и пестики), которые больше поглощают это соединение, чем листья и побеги. После применения АТС также повышается уровень этилена. Кроме того, обработка листьев АТС приводит к временному недостатку ассимилятов в молодых плодах, цветках, что усиливает образование разделительной ткани в плодоножках плодов и их осыпанию. Сроки применения – массовое цветение.
Применяют и другие соединения, механизм их действия и технологию использования можно найти в специальной литературе.
3) Механическое прореживание принцип действия – сбивание пластиковыми прутьями цветков и соцветий прежде всего на периферии дерева. Интенсивность прореживания определяется скоростью движения, числом оборотов шпинделя, количеством пластиковых прутьев.
Время проведения — от зеленых почек до стадии бутонов, более позднее прореживание приводит к повреждению плодов. для этого типа прореживания необходимо готовить насаждения, создавать плодовую стену. Лучшей конструкцией кроны для этого является Би–баум.
Прореживание плодов (обеспечение оптимальной нагрузки урожаем) должно проводиться в ранние сроки (период цветения), но не позже достижения диаметра плодов более 25 мм. В этом случае, при сбалансированном росте деревьев, достигается гормональный баланс и оптимальное обеспечение ассимилятами, минеральными веществами плодов, молодых побегов и листьев, процессов закладки цветочных почек и их дифференциацию.
Лишние плоды необходимо удалять даже в поздние сроки.
При обеспечении оптимальной нагрузки урожаем на каждом дереве и сбалансированного роста, достигается эффективное снижение ингибирующего действия гормонов (гиббереллины, ауксины) и равномерное снабжение всех органов дерева питательными веществами, а это обеспечивает закладку цветочных почек и их дифференциацию.
Использование фитогормонов и регуляторов роста для повышения продуктивности насаждений и качества плодов
Увеличение завязываемости плодов – обработка деревьев в период цветения препаратом Регалис. Расход препарата от 0,5 до 1,5 кг/га в зависимости от степени цветения. Механизм действия – ингибируется синтез этилена, снижаются ростовые процессы, в результате чего улучшается обеспечение органов цветка и завязи питательными веществами. Сроки обработки – массовое цветение.
Обработка препаратом аминоэтоксивинилглицин в период массового цветения. Механизм действия – ингибирование этилена.
Удержание завязи в период июньского опадения. Обработка пониженными концентрациями Обстактина. Механизм действия – повышение содержания ауксинов в разделительном слое плодоножки и ингибирование этилена.
Снижение осыпаемости плодов в предуборочный период:
Обработка синтетическими ауксинами (Обстактин) в концентрации 300-400 мл/га за 12-15 дней до запланированного срока съема. Механизм действия – повышение ауксинов в разделительной ткани сдерживает процесс ее разрушения, ауксины являются антагонистами этилена.
Обработка плодов ингибиторами этилена. Хорошие результаты достигаются на летних сортах. Механизм действия – ингибирование этилена в разделительном слое
Таким образом, обеспечение умеренного роста и оптимальной нагрузки урожаем садов, комплексом биологических и агротехнических факторов предотвращает периодичность плодоношения, повышает качество плодов, устойчивость ко многим физиологичнским заболеваниям и их лежкоспособность (рис. 3)
Для получения высокого качества плодов (калибр, окраска, биохимический, минеральный, антиоксидантный состав и др.) и повышения их лежкоспособности необходимо оптимизировать водный, питательный и световой режимы с учетом фазы роста и развития вегетативных органов дерева и плодов (рис. 4).
Важнейшее значение имеет эффективная система защиты растений и плодов от болезней и вредителей.
Для зашиты плодов от града используются градозашитные сетки, а от весенних заморозков устанавливаются специальные распылители воды. Иногда используются генераторы тепла или мощные устройства для перемешивания воздуха. Высокие затраты на выполнение указанного комплекса мероприятий могут окупится только при получения ежегодного урожая высокачественных плодов не менее 35 – 40 тонн\га.
Таким образом, растения и плод – единая живая система, поэтому только на основе современных знаний в области физиологии и биохимии представляется возможным путем целенаправленного использования комплекса экологических, биологических, агротехнических и технологических факторов управлять продуктивностью и качеством плодов на разных этапах жизни – производство, уборка, хранение, товарная обработка, доведение до потребителя (рис. 5).
Для этого нужны не только финансовые и материальные ресурсы, но и квалифицированные кадры, владеющие новыми знаниями в области физиологии и технологии плодовых растений.
Литература.
Гудковский В.А. Физиологические основы поражения плодов яблони подкожной пятнистостью и другими заболеваниями и система мер их предупреждения / В.А. Гудковский // Научно-практические достижения и инновационные пути развития производства продукции садоводства для улучшения структуры питания и здоровбя человека: Мат. Науч.-практ. Конф. 8-10 сентября 2008 г. – Мичуринск: Изд-во Мичуринского госагроуниверситета, 2008. С.90-97.
Гудковский В.А. Роль минерального состава, гормонов и антиоксидантов в защите плодов и растений от физиологических заболеваний / В.А. Гудковский, Ю.Б. Назаров, Л.В. Кожина // Инновационные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод: Мат. науч.-практ. конф. 5-6 сентября 2009 года в г. Мичуринске Тамбовской области, 2009 – С. 26-40
Дерфлинг К. Гормоны растений. Системный подход: Пер. с англ. – М.: Мир, 1985. – 304 с.
Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе / Ф. Кобель . – М.: ГИСЛ, 1957. – 375 с.
Кулаева О. Н. Этилен в жизни растений. / Соросовский образовательный журнал, №11, 1996, с. 78 – 84.
Либберт, Э. Физиология растений / Э. Либберт. — М.: «Мир», 1976. – 583 с.
Физиология плодовых растений / Пер. с нем. Л.К. Садовской, Л.В. Оловьевой, Л.В. Шергуновой; Под ред. и с предисл. Р.Р. Кудрявца. – М.: Колос, 1983, 416 с.
Baad, G. et al. liflanzenshutz und Blattdungung im Obstbau – Emlifehlung der staatlichen Obstbauberatung Rheinland-lifalz. DLR Rheinhessen-Nahe-Hunsruck (2004).
Bangerth, F. (2003): liolar auxin transliort as a signal in the regulation of tree and fruit develoliment. Acta Hortic. 329: 70-76.
Feucht W., 1982: Das Obstgeholz – Anatomie und lihysiologie des Slirosssystems. Eugen Ulmer, Stuttgart.
Handschack, M. (1998): Fruchtausdunnung und Bluhstimulierung mit Flordimex / Etrhrel in Alifelanlagen. Dresden, Sachsische Landesanstalt fur Landwirtschaft.
Rademacher, W., Slieakman, J.B., Evans, R.R., Evans. J.R., Roemmelt, S., Michalek, S., Lux-Endrich, A., Treutter, D/. Iturriagagoitia-Bueno, T. and John, li. (1998): lirohexadione-Ca – a new lilant growth regulator for alilile with interesting biochemical features. In: liroceedings of the 25th Annual Meeting of The lilant Growth Regulation Sociely of America (W.E. Shafer, ed.), The lilant Growth Regulation Society of America, LaGrange, GA, USA, lili. 113-118.
Rademacher W. (2000). Growth retardants: Effects on gibberellin biosynthesis and other metabolic liathways. Annu.Rev.lilant lihysiol. 51:501-531.
Saure M.C.(2005). Calcium translocation to fleshy fruit: its mechanism and endogenous control. Sci.Hort.105:65-89.
Миляев Антон Игоревич
специалист Ассоциации садоводов-питомниководов по косточковым культурам, МичГАУ
Презентация составлена по материалам Antonio Mazzoni
Конструкция крон яблони по типу «Бибаум»: особенности выращивания в питомнике и в саду
Сорт Gala Buckeye®, третий год после посадки (г. Тренто, Италия)
Сады с конструкцией кроны, предполагающей наличие двух центральных проводников, или «Bibaum Маццони®» — оптимальное решение для формирования высокопродуктивной плодовой стены с высоким процентом выхода качественных плодов. Уходные работы в таком саду недорогостоящие и довольно просты в исполнении, большинство операций предполагают минимум ручного труда, так как имеются технические средства для механизации процессов, а благоприятный световой режим и режим питания позволяют формировать гармоничный вкус и лучшее качество плодов. Качество такой продукции в хранилищах сохраняется на протяжении нескольких месяцев.
Характеристика конструкции «Бибаум»®
Сад, сформированный по типу «Бибаум»
Для подготовки Bibaum ® в питомнике осуществляют окулировку подвоя двумя глазками с двух сторон, но обязательно так, чтобы почки находились по линии ряда. И в зависимости от силы роста сорта, со шпалерой или без нее.
В связи с благоприятными погодными условиями в Италии, удается получить качественные саженцы за один сезон. Оба лидера равноценны как по высоте, так и по диаметру.
Каждый проводник имеет 3-4 разветвления длиной около 15-20 см. На этих разветвлениях закладываются цветочный почки. Данная технология формирования запатентована, а исполнение ее несколько дороже обычной лидерной кроны, однако при такой технологии саженцы имеют большую площадь для образования дополнительных разветвлений, на которых уже в год посадки можно получить первый урожай. В Итальянских хозяйствах такая формировка становятся все более востребованной для современного производства.
Положительные моменты этой технологии в том, что формирование двух независимых друг от друга сильных побегов не приводит к излишне интенсивному росту дерева, а стимулирует более быстрое вступление в пору плодоношения, а это одна из первоочередных целей в интенсивном саду.
Практика показывают, что благодаря конструкции Bibaum ® снижается периодичность плодоношения.
К моменту выкопки у саженцев уже полностью сформировано небольшое количество цветковых почек, чем и объясняется их скороплодность.
Конструкция крон по типу Bibaum ® позволяет получить наиболее одномерные, окрашенные плоды вследствие оптимального светового режима. Благодаря этому возрастает прибыль от реализации продукции.
Сбор плодов с таких деревьев не сложнее, чем в обычном интенсивном саду.
Система Bibaum® Mazzoni
Параметры конструкции «Бибаум»®
Оптимальное размещение достигается за счет увеличения расстояния в ряду по сравнению с обычной веретеновидной кроной примерно на 20% (1,00 — 1,20 м).
Bibaum® образует плоскую плодовую стену, поэтому в зависимости от применяемой садовой техники можно уменьшать ширину междурядий, тем самым увеличив количество деревьев на гектаре (а, соответственно, и продуктивность насаждений).
Нужно ясно представлять, что оба лидера в такой формировке требуют надежной опоры. Очень хорошо, если есть возможность пустить вдоль ряда 3-4 шпалеры на разной высоте. Самую нижнюю нужно натягивать на высоте 1.0-1.2 м.
По всей зоне центрального проводника плодоношение достаточно обильное, поэтому именно его фиксированное положение имеет решающее значение.
Формирование и обрезка:
Формирование и обрезка Bibaum® не требует больших усилий и очень проста в исполнении. Главное – в первые 1-2 года выгнать оба лидера до 2,5-3 м. За это время по всей его длине закладываются плодовые образования – основа будущего урожая. В таких садах можно применять механизированную обрезку.
Нормировка урожая:
Механизированное прореживание должно выполняться лишь в случаях крайней необходимости, так как необоснованное его применение принесет больше вреда, чем пользы. Оно обычно проводится с целью:
контроля вегетативного роста,
улучшения качества плодов и их окраски.
Грушевый сад, десятый год после посадки, сорт Williams (г. Феррара, Италия)
Грушевый сад с конструкцией кроны по типу «Бибаум», сорт Carmen
Наиболее пригодные для такой формировки сорта:
Яблоня
Груша
Ambrosia
Rosy Glow Pink Lady®
Elstar
Granny Smith
Rubens®
RenettaGalaxy
Abate Fétel
Kaiser
William
Max Red Bartlett
Carmen
Conference
Coscia (frühreifend)
Santa Maria
Decana
Группа «Гала»
Gala Buckeye®
Gala Schniga®
Annaglo
Ultima Gala
Группа «Фуджи»
Fuji Fubrax®
Fujiko
Группа «Голден делишес»
Golden Smoothee®
Golden Reinders®
Golden Delicious clone B
Группа «Ред делишес»
Jeromine
Sandidge®
Устойчивые к парше сорта
Modì®
Fujion
Gaia
Gemini
Smeralda
Renoir
Isaac
Механизированная обрезка в яблоневом саду с конструкцией кроны по типу «Бибаум»
Опубликована в журнале «Садоводство и виноградорство» №3, 2001г.
В. Г. МУХАНИН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор.
И. В. МУХАНИН,кандидат с.-х. наук, председатель Ассоциации садоводов-питомниководов.
Л. В. ГРИГОРЬЕВА, кандидат с.-х. наук, зав. кафедрой плодоводства, лесного дела и ландшафтного дизайна, Мичуринский Государственный Аграрный Университет.
Обрезка плодовых деревьев — один из самых действенных и эффективных агротехнических приемов в технологии возделывания садов. С ее помощью поддерживаются оптимальные параметры крон и высокая физиологическая активность растений. Она позволяет поддерживать на высоком уровне потенциал продуктивности садов, наиболее полно его использовать, стабилизировать плодоношение по годам, радикально улучшать товарные качества плодов и поддерживать у растений высокую экологическую устойчивость. Грамотное выполнение этой важнейшей работы предполагает наличие у исполнителей необходимых знаний биологии растений. Этими знаниями и практическими навыками в обрезке плодовых деревьев должны обладать каждый специалист и любитель-садовод.
Яблоня, как и многие другие древесные породы, обладает выраженной полярностью роста: на годичных ее приростах из верхушечной почки образуется самый мощный побег вертикальной ориентации. Из нижерасположенных боковых почек образуется один или несколько слабых приростов, сила которых убывает от самого сильного верхнего побега до прутика или копьеца внизу.
Одним из проявлений полярности роста у сортов яблони с хорошей побегообразовательной способностью является ярусность в расположении боковых ответвлений на центральном проводнике и скелетных ветвях. При слабом и умеренном укорачивании сильных годичных осевых приростов характер образования и размещения побегов в ярусах остается практически без изменений, что позволяет в условиях сильного поступления роста деревьев эффективно уменьшать до оптимальных размеров межъярусные промежутки, как на центральном проводнике, так и на боковых его ответвлениях в период формирования деревьев. Хорошо выраженная ярусность облегчает создание малогабаритных, компактных, насыщенных плодовой древесиной крон. Основная задача обрезки в этом случае как в молодых, так и в плодоносящих садах заключается в нормировании количества ветвей в ярусах у сортов с высокой побегообразовательной способностью в целях поддержания необходимой насыщенности ветвями и обрастающими плодовыми ветками у сортов со слабой побегообразовательной способностью, что достигается путем соответствующего укорачивания осевых приростов.
Реакция растений на укорачивание годичных приростов определяется биологическими особенностями сортов, мощностью укорачиваемых приростов (их длиной и толщиной), местоположением их на ветви и в кроне, ориентацией в пространстве и степенью укорачивания. Чем сильнее укорачивание (чем ближе к основанию укорачивается прирост), тем выше активность образования восстановительных побегов и меньше углы их отхождения от оси укорачиваемого прироста. Самые мощные восстановительные побеги с самыми малыми углами отхождения образуются при сильном укорачивании сильных вертикальных веток, особенно в верхней части кроны. С усилением наклона ветвей до горизонтального положения реакция их концевых приростов на укорачивание адекватно ослабевает. При пониклой их ориентации она самая слабая. У слабых приростов особенно тонких даже при обрезке на зону спящих почек, если их наклон близок к горизонтальному, практически не образуется достаточно хорошо развитых восстановительных побегов. Для того чтобы добиться их получения, необходимо в этом случае вести обрезку на двухлетнюю хорошо развитую древесину. При ее отсутствии обрезка проводится на зону спящих почек более старых приростов. Чаще это трех-четырехлетняя древесина. Укорачивание на более старую древесину, особенно ветвей с сильным наклоном в месте среза, как правило, не обеспечивает хорошего отрастания и образования сильных восстановительных побегов. В этом случае негативно сказываются одновременно и возраст ветви и ее наклон.
Одна из важнейших биологических особенностей яблони, которая должна учитываться при обрезке, — привершинный и вершинный характер роста дерева.
В первые два-три года после высадки деревьев в сад на центральном проводнике и на его боковых ответвлениях образуются довольно мощные побеги продолжения. У свободно растущих деревьев с началом плодоношения начинается естественное раскрытие крон. Раньше оно начинается у скороплодных сортов плодоносящих на приростах прошлого года, то есть на двухлетней древесине, и протекает более активно у сортов с гибкой древесиной, которая обеспечивает наибольшие углы остаточной деформации ветвей. Процесс раскрытия начинается, как правило, снизу и постепенно идет вверх, захватывая все новые и новые ветви. С увеличением наклона адекватно ослабляется их поступательный рост. У ветвей отклонившихся до пониклого положения поступательный рост у многих сортов совсем прекращается. Ветви же вершинной части крон, имеющие приподнятое положение, продолжают активно расти. Ростовая активность их с возрастом деревьев в нормальных экологических условиях продолжительное время не ослабевает.
В развитии плодовых растений целесообразен и наиболее активный их рост в привершинной части. Благодаря ему у деревьев постоянно продуцируются новые разветвления, создается новая плодовая древесина взамен стареющей и отмирающей в нижних частях крон. И в естественных условиях развития этот процесс возобновления протекает непрерывно и с неослабевающей силой в течение всего периода активной жизнедеятельности растений. Это биологическая закономерность, которая четко проявляется у яблони независимо от особенностей ее возделывания.
С ослаблением поступательного роста отклонившихся нижних ветвей весь потенциал ростовой активности дерева сосредотачивается в верхней части кроны. Поэтому здесь в случае снижения или ограничения высоты дерева образуется много сильных восстановительных побегов, которые загущают верх кроны и сильно затеняют наиболее продуктивные ее зоны. Поэтому приступать к снижению высоты деревьев необходимо с одновременным выполнением ряда важных работ, на которых мы остановимся ниже.
Влияние укорачивающей обрезки на рост ветвей яблони носит четко выраженный локальный характер и практически не зависит от силы развития и возраста обрезаемых ветвей. Восстановительные побеги, как правило, образуются лишь вблизи среза, на расстоянии не более 20-25 см.
Усиление роста укороченных ветвей не влияет на рост рядом расположенных таких же, но необрезанных полускелетных разветвлений. Эти биологические особенности яблони, да и других древесных плодовых пород следует учитывать при проведении омолаживающей обрезки деревьев. При этом следует помнить, что количество получаемых на дереве новых нормально развитых восстановительных побегов прямо пропорционально количеству укороченных ветвей.
Молодые деревья яблони в возрасте двух-трех лет представляют собой как бы единый организм без выраженных признаков автономного развития отдельных разветвлений кроны. Удаление в это время части ненужных для ее построения разветвлений положительно сказывается на усилении роста оставляемых. С возрастом у деревьев, особенно на среднерослых и сильнорослых подвоях, возрастает степень автономии в росте, развитии и плодоношении скелетных ветвей первого порядка. Это происходит в результате прогрессирующей локализации их связей с группами или отдельными скелетными корнями. Развитие этих связей приводит в итоге к 15-18 годам к ярко выраженной их автономии. Удаление их на кольцо практически не сказывается на росте и плодоношении оставшихся в кроне ветвей, за исключением некоторого увеличения массы плодов и улучшения их окраски, если они были лучше освещены. Причина в том, что при вырезке крупных скелетных ветвей полностью нарушается связь с питавшими их корнями. На переключение же сосудистых связей этих корней на другие ветви кроны в лучшем случае уходит год. Ослабленная за это время корневая система оказывает слабое влияние на рост и плодоношение растений.
В результате многолетних наблюдений нами было установлено, что нижняя, средняя и самая верхняя части крон биологически и физиологически далеко не равноценны и требуют каждая в той или иной мере специфической обрезки. Что допустимо в одной части крон, то частично или совершенно неприемлемо в другой.
В средней и особенно в нижних частях кроны, в которой ветви имеют наибольший наклон и постоянно проявляют тенденцию к ослаблению поступательного роста, обрезка должна быть направлена на поддержание хорошей ростовой активности скелетных и полускелетных ветвей и сохранение у них необходимой приподнятости их осей, без чего удерживать их ростовую активность в этих частях крон на должном уровне просто невозможно. Эта работа должна начинаться заблаговременно, до серьезного ослабления у них поступательного роста и продолжаться вплоть до корчевки сада. Как и во многих других случаях, она должна простираться на всю глубину кроны, вплоть до центрального проводника, и не допускать старения полускелетных ветвей и обрастающих плодовых веток путем их систематического омолаживания.
В верхней части кроны задача обрезки почти прямо противоположна. Здесь крайне желательно, чтобы обрезка по ограничению высоты деревьев даже в малой степени не стимулировала бы рост обрезаемых разветвлений. И эта задача, казавшаяся ранее в течение многих десятилетий практически не разрешимой, сегодня довольно успешно решается путем сочетания и применения в садах с округлыми и не только с округлыми кронами четырех агроприемов. Первый — это открытие центра крон. Он осуществляется после естественного или искусственного их раскрытия путем вырезки на высоте 1,6-1,8 м центрального проводника на одну из хорошо развитых и достаточно хорошо отклоненных боковых ветвей.
Второй прием заключается в том, что ограничение высоты деревьев от оптимального уровня проводится только с помощью обрезки на перевод. При ограничении высоты деревьев недопустимы укорачивание ветвей или их чеканка. Это одна из причин массового появления в верхней части крон сильных восстановительных побегов. Также по возможности нужно избегать в верхней части кроны вырезку на кольцо веток и ветвей, даже очень слабых, особенно расположенных на верхней стороне несущих их ветвей, что также неизбежно вызывает массовое образование волчков. Этого не следует делать и в центральной части кроны на центральном проводнике, и на основаниях скелетных ветвей. К сожалению, и чеканка ветвей, и вырезка их на кольцо, как в верхней, так и в центральной части крон пока еще довольно широко используются в производстве, как в средней полосе России, так и в ее южных регионах. Результаты этого общеизвестны: у деревьев быстро восстанавливается утерянная их высота и сильнее чем прежде, затеняются наиболее продуктивные зоны кроны. При этом масса питательных веществ тратится не на образование плодов, а на ненужную массу побегов.
Переводы в верхней части кроны следует делать лишь на разветвления, частично или полностью прекратившие рост, на группу плодух или сложных плодовых веток с ослабленным ростом и, наконец, на сильно отклоненные ответвления и, в крайнем случае, на ветви с умеренным концевым приростом. Только в этом случае, как показали наши многолетние наблюдения, в верхней части крон практически не появляются сильные восстановительные побеги. Но это достигается при одном непременном условии, когда высота ограничивается на хорошо растущих деревьях, а в садах с сильно ослабленным ростом сочетается с омолаживающей обрезкой разветвлений на зону спящих почек с оставлением пенька 5-7 см. Это третий необходимый агроприем.
Четвертый агроприем. Даже при активном росте дерева на отдельных ветвях и частях кроны более или менее равномерно образуются боковые разветвления, в связи с этим уменьшается сила роста побегов от сильных восстановительных побегов при радикальном ограничении их высоты всего этого оказывается недостаточно. Все перечисленные три агроприема должны сочетаться еще с одним (четвертым) — с летней выломкой сильных волчков, особенно в год первого ограничения высоты деревьев. В последующие годы эта операция проводится по необходимости. Эта зеленая операция сегодня должна проводиться во всех типах яблоневых садов. Она начинается в средней полосе России в начале июня и длится 7-10 дней. В это время у восстановительных побегов, образовавшихся из спящих почек, еще нет прочной сосудистой связи со стволом, но они уже достаточно одревеснели снизу и очень легко выламываются из коры, с небольшим в виде бульбочки утолщением в нижней части. После их выломки новые побеги практически уже не отрастают ни в этом, ни в следующем году. В итоге мы избавляемся от образования сильных восстановительных вертикальных приростов в верхней и, прежде всего в центральной части кроны, где наблюдается наибольший потенциал ростовой активности. Центральная часть кроны оказывается открытой и свободной от восстановительных побегов.
В результате многолетнего комплексного изучения биологических особенностей роста и развития яблони и технологических возможностей позитивного их применения нами были установлены оптимальные параметры кроны при культуре ее на семенных и слаборослых клоновых подвоях.
Для подавляющего большинства сортоподвойных комбинаций высота кроны должна быть 2,5-3 м при ширине округлых крон в садах на сильнорослых подвоях не менее 4,5 м.
Указанные параметры кроны по высоте обеспечивают выполнение самых трудоемких работ (обрезка деревьев и съем плодов стоя на земле) и являются оптимальными и с точки зрения обеспечения высокой продуктивности фотосинтеза листового полога, толщина которого при открытом центре кроны, как правило, находится в пределах 1,5-2 м.
Использование описанных биологических особенностей роста и развития яблони при обрезке садов позволяет безболезненно и довольно легко удерживать деревья в экономически и физиологически оптимальных параметрах, стабилизировать их плодоношение по годам и получать высококачественные плоды.
зав. кафедры плодоводства, лесного дела и ландшафтного строительства в МичГАУ.
Модели интенсивных садов яблони для условий средней полосы России
Основные экономические показатели интенсивных садов в сравнении с существующими в средней полосе России
Показатели
Сады
экстенсивные
интенсивные
Урожайность, ц/га
70 – 150
250 – 350
Выход высших товарных сортов, % (без учета подручной падалицы)
30 – 70
85 – 95
Производительность труда на съеме плодов, %
100
130 – 150
(500кг в смену)
(650 – 800)
Затраты труда на обрезку деревьев,
чел. час / га,
56 – 70
35 – 50
чел. час / т
6 – 10
1,5 – 2
Получение первого промышленного урожая (более 100 ц/га), годы.
7 – 8 лет
3 – 4 года
Сроки окупаемости вложенных средств, годы
8 – 9
4 – 6
Основные составляющие разных типов интенсивных садов яблони
Элементы конструкций
Типы интенсивных садов
I
II
III
Плотность размещения деревьев, шт./га
660-1000
1100-2200
Более 2200
Сила роста и тип подвоя
Среднерослый (ММ 106, М 7, 54-118, 57-545)
Полукарликовый (М 26, 62-396, Р 14), карликовый (М 9, В. 9, Р 60, Р 16, АРМ-18)
Карликовый (М 9, В. 9, Р 60, Р 16, АРМ-18), суперкарликовый (М 27, М20, В.195, В. 146, Р 59, Р 22, ПБ-4)
Форма крон деревьев
Полуплоская, русское веретено
Стройное веретено
Суперверетено
Схема посадки, м
5 х 2 – 3
4 – 4,5 х 1 – 2
3 – 4,5 х 0,5 – 1
Наличие опорных конструкций
—
Обязательно
Обязательно
Наличие орошения
—
Обязательно
Обязательно
Интенсивные сады на семенных и среднерослых подвоях
Интенсивные сады на полукарликовых и карликовых подвоях
We cannot display this gallery
Интенсивные сады на карликовых и суперкарликовых подвоях
We cannot display this gallery
Рост урожайности в садах разного типа и сроки окупаемости вложенных в их создание средств (расчетные данные)
Типы садов
Сроки вступления в плодоношение, урожайность (ц/га) и окупаемость вложенных средств*
Года после посадки сада
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Существующие сады
На сильнорослых семенных подвоях (8 х 4, 312 дер./га)
—
—
—
—
—
50
75
100*
120*
120
На среднерослых клоновых подвоях (6 – 7 х 4 м, 360-400 дер./га)
—
—
—
—
50
100
120*
140*
150
150
На слаборослых клоновых подвоях (4,5 – 5 х 2 – 3 м, 660-1100 дер./га)
—
—
—
25
70
100*
130*
150
150
150
Интенсивные сады
На среднерослых клоновых подвоях (5 х 2 – 3 м, 660-1000 дер./га)
—
—
—
60
150*
180*
200
220
240
240
На полукарликовых и карликовых клоновых подвоях (4 – 4,5 х 1 – 2 м, 1100-2200 дер./га)
—
30
100
150*
250*
250
250
250
250
250
На карликовых и суперкарликовых клоновых подвоях (3 – 4,5 х 0,5 – 1 м, 2200-6600 дер./га)
—
30
120
200*
300*
350
350
350
350
350
Основные факторы эффективного ведения садоводства
Экологические факторы:
размещение производства в оптимальных экологических условиях –климат, почвы, рельеф и др.
выбор сорта – экологически устойчивого для данной местности, высокотоварного, скороплодного, продуктивного, с комплексной устойчивостью к болезням, технологичного;
выбор подвоя – слаборослого, экологически устойчивого для данной местности, совместимого с основными сортами;
Агротехнологические факторы:
посадочный материал – на клоновых подвоях, оздоровленный, высококачественный с заданными параметрами;
схема размещения – уплотненная, 5-3 х 3-0,5 м;
формировка крон – компактная полуплоская и веретеновидная;
система обрезки и зеленые операции – регулирующие рост и плодоношение;
вид опорных конструкций – железобетонные столбы, железные и асбестовые трубы;
система защиты — интегрированная;
система содержания почвы – задернение междурядий, гербицидный пар в ряду;
орошение – капельное;
минеральное питание с использованием микроэлементов;
формирование качества плода, предуборочные обработки;
оптимальные средства механизации;
высокий уровень агротехники возделывания (своевременность и качество выполнения).
Интенсивные сады на слаборослых клоновых подвоях обеспечивают:
Высокую стабильную продуктивность насаждений до 30-50 т/га;
Качество плодов – до 90-95% высокотоварной продукции;
Ускоренное вступление садов в плодоношение на 2-3 год после посадки;
Наступление промышленного плодоношения на 4-5 год после посадки;
Возможность концентрации средств для эффективной защиты от вредителей, болезней, града, заморозков и др.;
Повышение производительности труда в саду на трудоемких видах работ (обрезка, уборка урожая и др.);
Муханин Игорь Викторович
Исполнительный директор Ассоциации садоводов России (АППЯПМ), председатель Ассоциации садоводов-питомниководов (АСП-РУС), доктор сельскохозяйственных наук
Технология отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата
Технические средства и агротехнические регламенты технологии отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата
Итогом семилетней работы явились книги:
«Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев». Автор Муханин И.В. 2003 г.
«Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата». Рекомендации. Авторы — Григорьева Л.В., Муханин И.В. 2007 г.
Изучаемые вопросы при разработке интенсивной технологии отводкового маточника клоновых подвоев с применением органического субстрата
РЕГЛАМЕНТЫ, АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ
ГОДА
97
98
99
0
1
2
3
1. Подготовка почвы
X
X
2. Качество высаживаемых подвоев
X
X
X
X
3. Срок высаживания подвоев
X
X
4.Техника посадки
X
X
5. Срок обрезки подвоев после посадки
X
X
6. Система удобрений и подкормок год посадки
7. Периодичность орошения
X
X
8. Переплетение подвоев, сроки и методы
X
X
X
9. Окучивание на зиму, сроки и высота субстрата
X
X
X
10. Защита от мышей
X
11. Сроки весеннего разокучивания
X
X
X
12. Методы и техника весеннего разокучивания
X
X
X
13. Весенняя обрезка, сила и техника выполнения
X
X
14. Подбор подвоев с сортовой агротехникой
X
X
X
X
X
X
15. Внесение субстрата, сроки, техника, объемы
X
X
X
16. Срок весеннего окучивания
X
X
X
17. Высота окучивания
X
X
X
18. Кратность окучивания и техника выполнения
X
X
X
19. Выщипывание боковых побегов
X
20. Система защитных мероприятий
X
X
X
X
X
X
21. Водный режим и техника полива
X
X
22. Апробация и чистосортность маточника
X
X
X
X
23. Отделение отводков
X
X
X
24. Ремонт маточной косички, техника и требования
X
X
X
25. Продуктивность различных подвоев в маточнике
X
X
X
X
X
X
26. Укореняемость различных подвоев в маточнике
X
X
X
X
27. Пути повышения продуктивности маточника
X
X
Влияние эколого-климатических условий на качество и продуктивность производственных отводковых маточников клоновых подвоев
(в среднем по трем подвоям 62-396, Р 14, Р 60 за 3 продуктивных года)
Объединенные показатели
Тамбов
Белгород
Ростов
Краснодар
Показатели
Ед. изм
Оптимальные показатели
1.Количество подвоев с 1 погонного метра.
шт
50
35
31
25
37
2.Количество подвоев с 1 га,
тыс. шт
300
210
186
150
222
3.Средняя длина подвоев,
см
>60
62
65
65
75
4.Диаметр условной шейки 1 сорта
мм
>15
16
16
15
19
5.Диаметр на высоте 30 см. 1 сорта
мм
> 8
7,2
8,5
8,3
9,5
6.Высота зоны корнеобразования
см
>10
14
15
7
8
7.Качество отводков:
%
1 сорт
>50
35
32
26
38
2 сорт
30
27
38
45
42
3 сорт
<20
38
30
29
20
Продуктивность отводкового маточника при различных сроках начала окучивания в первые продуктивные годы
Сроки начала окучивания
Продуктивность при различных сроках весеннего разокучивания, тыс. шт./га
24 апреля
4 мая
14 мая
28 мая
Полукарлик 62-396
5 июня
108
69
110
38
16 июня
78
160
140
60
27 июня
115
218
113
76
8 июля
106
216
126
97
НСР05
10,2
23,7
15,5
9,8
Карлик Р-59
5 июня
64
111
91
78
16 июня
58
111
87
74
27 июня
99
80
56
68
8 июля
74
84
62
61
НСР05
12,4
18,4
11,8
6,9
Продуктивность клоновых подвоев яблони в отводковом маточнике при различной высоте окучивания
Подвой
Высота окучивания, см
Продуктивность, шт.\м
Высший сорт,%
Первый сорт,%
57-545
15
48
9,5
90,5
20
57
13,5
86,5
25
70
25,2
74,8
НСР05
—
6,8
—
—
62-396
15
35
38,8
61,2
20
39
41,1
58,9
25
45
58,1
41,9
НСР05
—
4,5
—
—
Р 59
15
28
32,3
67,7
20
35
30,1
69,9
25
43
38,5
61,5
НСР05
—
5,7
—
—
В среднем по вариантам
15
37
26,9
73,1
20
44
28,2
71,8
25
53
40,6
59,4
В среднем по всем подвоям
44
32
68
Влияние плотности посадки на продуктивность отводкового маточника, данные за 4 продуктивных года
Подвой
Плотность
посадки
в ряду, см
Продуктивность по годам
Качество, %
01 02 03 04
01 02 03 04
01 02 03 04
01 02 03 04
01 02 03 04
шт./м пог.
тыс. шт./га
В/сорт
1 сорт
2 сорт
62-396
15
27 38 45 61
168 236 280 380
38 35 35 24
29 38 34 35
33 27 31 41
20
23 30 34 48
144 187 216 298
26 38 36 27
35 40 38 43
39 22 26 30
25
19 25 27 52
119 155 168 324
31 42 45 17
41 35 37 50
28 23 18 33
НСР05
—
2 5 7 8
12 25 30 42
—
—
—
Р 59
15
38 44 52 53
235 274 324 330
41 45 36 38
33 43 35 32
26 12 29 30
20
32 37 45 49
198 230 280 305
35 47 40 34
38 35 36 27
27 18 24 39
25
15 27 34 33
93 168 212 205
35 50 46 27
36 41 39 28
29 9 15 45
НСР05
—
4 6 6 8
21 31 29 37
—
—
—
В среднем по вариантам
15
33 41 49 57
202 255 302 355
40 40 36 31
31 41 35 33
29 15 29 36
20
28 34 40 49
171 209 248 302
31 43 38 31
37 38 37 35
32 20 25 35
25
17 26 31 43
106 162 190 265
33 46 46 22
39 38 38 39
28 16 16 39
Продуктивность подвоев в интенсивном отводковом маточнике в первые три продуктивные года. (тыс.шт./га)
Подвой
Потенциальная продуктивность
Фактическая продуктивность
% стандартных
В.491
250 — 360
180-240
65
Р14
240 — 340
200-320
80
Р16
100 — 190
80-160
45
Р22
85 -190
60-170
30
Р60
270 — 350
200-310
75
М9
145-280
120-240
45
М 9 EMLA
150 -295
120-240
40
М 9-Т337
160 -280
120-230
30
М 9-Т339
180 — 260
140-180
50
М26
100 — 280
90-220
60
ММ 106
180 — 250
145 -200
65
Влияние ремонта маточника на его продуктивность и качество отводков
Вариант
Динамика количества отводков в течение сезона шт. на 1 погонном метре.
Фактический выход отводков с 1 пог. метра.
Всего шт.
Точек роста
До окучивания
После ручного окучивания
После механического окучивания
1 сорт
2 сорт
3 сорт
Среднерослый подвой 54-118
1. Одна косичка
88
78
71
54
11,5
17,8
15,8
45,1
2. Две косички
105
89
81
63
12,8
22,5
14,1
49,4
3. Три косички
115
107
87
78
15,1
25,9
20
61
4. Контроль без ремонта
72
68
54
42
5,6
11,1
13,2
29,9
НСР05
—
—
—
—
—
—
—
8,7
Полукарликовый подвой 62-396
1. Одна косичка
77
72
59
44
9,5
28,1
9,2
36,9
2. Две косички
89
84
68
55
11,8
24,5
12,8
49,1
3. Три косички
100
93
82
72
15,3
24,9
18,8
59
4. Контроль без ремонта
55
53
41
35
5,8
10,2
7,8
23,8
Влияние агротехнических приемов на потерю потенциальной продуктивности в отводковом маточнике, данные за 4 продуктивных года
Подвои
Количество побегов по агротехническим этапам*, тыс. шт./га
1
2
3
4
5
6
7
57-545
650
520
485
460
420
390
360
62-396
345
330
315
310
300
275
250
Р 22
210
195
190
175
150
145
115
Р 59
350
345
310
295
260
245
220
Р 60
340
335
320
300
290
275
245
М 9
285
280
265
260
245
230
220
В среднем
360
330
315
300
280
260
235
НСР05
15,2
18,5
22,1
13,5
15,1
17,2
10,8
Количество точек роста при весеннем отрастании после весеннего разокучивания маточной косички.
Количество сохранившихся побегов после подокучивания.
Количество побегов после первого ручного окучивания (высота субстрата до 10 см).
Количество побегов после второго ручного окучивания (высота окучивания 15 см).
Количество побегов после третьего механического окучивания (высота окучивания > 25 см).
Количество отводков после осеннего ручного и механического разокучивания.
Фактическое количество полученных отводков после проведения ремонта (дублирования косички при необходимости) и выбраковки (срезка на обратный рост) за счет побегов со слабой корневой системой или побегов малых размеров
Экономическая эффективность технологии производства подвоев в маточнике клоновых отводков с применением органического субстрата
(в среднем по 4 подвоям: 54-118, 57-545, 62-396, Р 60 в ценах 2010 г.)
Экономические показатели
Единицы измерения
Технологические показатели
Оптимальные
Фактические
Суммарный выход отводков
тыс. шт./га
300
340
Количество стандартных отводков
тыс. шт./га
250
280
Средняя цена реализации
руб./шт.
15
15
Себестоимость отводков
руб./шт.
2
2
Чистый доход
тыс.руб./га
3250
3640
Уровень рентабельности
%
650
660
Реализованные инновационные проекты по созданию интенсивных отводковых маточников:
ВНИИС им. И.В.Мичурина, Тамбовская обл.
ОАО «Жердевский», Тамбовская обл.
ЗАО «Агрофирма Сады Придонья», Волгоградская обл.
ЗАО «Карочанский плодопитомник», Белгородская обл.
ООО «Чуевские сады», Белгородской обл.
ООО «Федосеевские сады», Белгородской обл.
ООО «Обоянский сад», Курской обл.
ЗАО «Агрофирма Крона-2», Ростовской обл.
ООО «Кошелевский посад», Самарской обл.
ЗАО ОПХ «Центральное», Краснодарского края.
ОАО «Агроном», Краснодарского края.
КСП «Гулькевичи», Краснодарского края.
ОАО «Агроном», Липецкой обл.
ЗАО «Новонадежденский», Воронежской обл.
ООО «Снежеток» Тамбовской обл.
ЗАО «Острогожсксадпитомник» Воронежской области
ПИТОМНИК
Инновационные технологии выращивания высококачественного посадочного материала для интенсивных садов с заданными параметрами:
КНИП-БОМ;
МОДИФИЦИРОВАННЫЙ КНИП-БОМ;
МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА
Технология модифицированный книп-бом
Качественные показатели саженцев яблони сорта Ренет курский золотой выращенный по различным технологиям
Подвои
Разветвленные саженцы, %
Суммарный прирост, м
Количество побегов, шт.
Средняя длина побегов, см
Высота саженца, см
Количество плодовых образований шт.
«Модифицированный КНИП-БОМ»
54-118
100
5,6
16,6
34
208
2,6
62-396
100
4,1
14,8
28
180
9,5
Р 60
100
4,7
15,2
31
178
12,7
ПБ 4
100
1,5
8,5
18
165
18,9
В среднем
100
4
13,8
27,8
183
10,9
НСР05
—
1,2
3,3
5,7
11,3
5,7
Книп-бом
54-118
95
4,8
15,1
32
210
1,9
62-396
92
2,2
8,6
25
180
3
Р 60
88
1,5
7,2
21
175
6,1
ПБ 4
81
1,1
7,1
15
165
7,9
В среднем
89
2,4
9,8
23,3
183
4,7
НСР05
—
1,1
1,4
4,8
13,5
3,7
Двухлетка стандартная – контроль
54-118
100
2,9
3,9
75
215
—
62-396
98
2,1
3
69
195
1,6
Р 60
95
1,5
2,8
55
188
2,5
ПБ 4
98
0,9
2,3
38
177
4,8
В среднем
98
1,9
3
59
194
2,2
НСР05
—
0,6
2,2
8,3
15,5
2
ТЕХНОЛОГИЯ МОДИФИЦИРОВАННАЯ ДВУХЛЕТКА
Схематическое изображение технологии выращивания саженцев «модифицированная двухлетка».
Влияние различных привойно-подвойных комбинаций яблони на качественные показатели саженцев
Сорт
Подвой
Разветвленных саженцев, %.
Суммарный прирост, м.
Количество побегов, шт.
Средняя длина, см.
Плодовых образований,
03г. 04г.05г.
03г. 04г. 05г.
03г.04г. 05г.
03г.04г.05г.
03г.04г. 05г.
Модифицированная двухлетка
Голден Делишес
(Рейнджер)
ММ 106
100 100 100
9,6 8,9 10,1
15 13 12
65 70 84
12 12 13
М 26
100 100 100
4,3 6,2 5,5
10 11 12
42 59 47
11 8 9
М-9 RN 29
87 95 100
4,2 5,0 4,7
11 12 10
39 41 47
17 14 11
Р 60
100 87 95
5,0 4,3 5,2
13 14 13
40 31 42
18 13 12
Среднее
97 96 99
5,72 6,1 6,4
12 12 12
47 53 55
14 12 11
Двухлетка стандартная контроль
Голден Делишес
(Рейнджер)
ММ 106
100 100 100
3,2 4,6 4,4
4 5 5
76 102 86
2 3 2
М 26
95 100 92
2,7 3,3 2,9
5 4 5
52 87 64
4 4 3
М-9 RN 29
82 95 100
1,5 1,6 2,1
4 3 3
40 50 62
8 8 9
Р 60
75 85 89
2,1 2,0 1,9
4 3 4
53 65 50
9 10 5
Среднее
88 95 95
2,3 2,9 2,8
4 4 4
55 74 67
6 6 5
Модифицированная двухлетка
Гала Маст
ММ 106
100 100 100
6,9 8,1 7,8
13 15 13
54 56 61
12 10 11
М 26
100 100 100
7,1 7,0 7,5
14 13 14
51 53 56
16 16 14
М-9 RN 29
93 100 96
3,3 4,0 3,9
9 8 10
38 51 38
22 16 15
Р 60
95 90 92
4,2 3,2 3,3
9 9 12
46 36 28
18 15 15
Среднее
97 98 97
5,4 5,6 5,6
11 11 12
47 50 46
17 14 14
Двухлетка стандартная — контроль
Гала Маст
ММ 106
100 95 94
2,5 2,8 3,1
4 4 4
65 72 80
1 1 2
М 26
100 93 90
2,2 1,9 2,8
3 4 3
68 46 85
3 2 3
М-9 RN 29
95 85 87
1,5 2,0 1,7
3 3 3
51 80 63
5 3 6
Р 60
100 90 92
1,6 1,5 1,9
3 2 3
49 65 66
6 7 5
Среднее
98 91 91
1,9 2,1 2,4
3 3 3
58 66 75
4 3 4
Влияние прищипки апикальных листьев в сочетании с обработкой Арболином на ветвление однолетних саженцев яблони
Приемы
воздействия
Количество разветвлений шт.
Общий вес листьев, г
Площадь листьев, дм2
Удельный вес листьев, мг/см2
Лобо / 62-396
Контроль
—
56,8
20,84
25,7
Прищипка
3,5
62,8
22,4
28,8
Прищипка + Арболин
8,1
78,7
27,3
29,2
НСР05
1,5
3,2
1,4
2,6
Орлик / Р 59
Контроль
—
66,1
26,3
24,7
Прищипка
4,3
98,8
32,9
30,3
Прищипка + Арболин
11,4
108,6
36,2
30,8
НСР05
2,7
8,5
2,7
4,2
Жигулевское / Р 60
Контроль
—
64,7
25,7
21,1
Прищипка
4,2
93,1
37,24
25,5
Прищипка + Арболин
8,6
96,3
35,66
27,3
НСР05
3,1
7,3
4,4
3,5
Технология книп-бом
Влияние технологий выращивания на биометрические показатели саженцев яблони на подвое Р 60
Технологии
выращивания
Высота
саженцев, м
Количество
разветвлений, шт.
Количество плодовых
образований, шт.
Лобо
Книп-бом
1,6
8,5
2,5
Модифицированный книп-бом
1,7
13,2
5,7
Модифицированная двухлетка
1,9
17,5
5,5
Двулетка – контроль
1,8
3,8
1,2
НСР05
0,15
3,1
2
Лигол
Книп-бом
1,7
10,1
3,2
Модифицированный книп-бом
1,7
14,9
7,7
Модифицированная двухлетка
1,9
18,8
6,7
Двулетка – контроль
1,9
4,3
1,5
НСР05
0,2
4
2,5
Зимнее полосатое
Книп-бом
1,6
7,9
5,6
Модифицированный книп-бом
1,6
14,5
6,2
Модифицированная двухлетка
1,8
17,3
9
Двулетка – контроль
1,7
3,5
1,5
НСР05
0,2
3,3
2,6
Влияние эколого-климатических условий на качество посадочного материала в среднем по трем привойно-подвойным комбинациям
МУХАНИН И.В., доктор с.-х. наук, председатель Ассоциации садоводов-питомниководов.
Системы формирования крон деревьев для интенсивных садов
Базовые модели интенсивных садов
Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 700 до 1100 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)
Составляющие элементы: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои (ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26, 62-396), высота окулировки 5 – 15 см, система формирования – «модифицированная полуплоская» и «улучшенное русское веретено» (высота дерева – 3,5 — 4 м, количество скелетных или базовых ветвей – 5 – 7 шт., количество плодовых ветвей от 10 до 15, тип плодоношения сортов – выраженный кольчаточный), схемы размещения 4,5 — 5 х 2-3 м. (в двустрочном варианте 5 х 2 + 2 м).
Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.
Составляющие элементы: полукарликовые (62-396, М-26, М-26 EMLA, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16), высота окулировки 5 – 15 см, система формирования – «модифицированное стройное веретено» (высота дерева 3,5 м, количество базовых ветвей – 12 шт., количество плодовых ветвей более 12 шт., тип плодоношения сортов, преимущественно, кольчаточный), схемы размещения 4-4,5 х 1,0-2 м.
Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.
Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7-35), высота окулировки 5-10 см., система формирования – «модифицированное веретено» и «суперверетено» (высота дерева 3,5 м., количество плодовых ветвей более 25 шт., тип плодоношения сортов типично кольчаточный), схемы размещения 3-4,5 х 0,4-1 м.
Модифицированная полуплоская формировка для объемных садов
Операции и последовательность их выполнения
При формировании «модифицированной полуплоской» формировки применяется система четырех последовательных операций:
Формирующая обрезка центрального проводника.
Формирующая обрезка скелетных ветвей.
Работа с плодоносящими ветвями.
Обрезка временных ветвей.
1. Схема структуры плодового дерева при формировании объемной кроны в современном промышленном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-6х2,5-3 (4) м на примере «модифицированной полуплоской» формировки
Скелетные ветви— многолетние ветви, которые в объемных формировках позволяют создавать плодовую стену между отдельными деревьями и занимать весь объем кроны, предусмотренный схемой размещения.
Плодовые ветви — многолетние ветви, располагающиеся по центральному проводнику.
Временные ветви — все обрастающие ветви, располагающиеся на скелетных ветвях, но не используемые в создании скелета кроны
We cannot display this gallery
Таблица 1 — Динамика нарастания урожая по типам ветвей у деревьев яблони с модифицированной полуплоской формировкой (1998-2002 гг., сад посадки 1995 г.)
Типы ветвей
Урожайность по типам ветвей ц/га.
1998
1999
2000
2001
2002
Сумма
Жигулевское, 7 х 4 м., подвой 54-118
Временные ветви
—
12,5
37
42,7
57,7
149,9
Плодовые ветви
—
—
10,9
31,9
62,3
105,1
Скелетные ветви
—
—
—
10,4
38,5
48,9
Сумма
—
12,5
47,9
85
158,5
303,9
Жигулевское, 6 х 3 м., подвой 54-118
Временные ветви
24,5
30
65
87,5
85,5
292,5
Плодовые ветви
—
5,1
15,5
67
81
168,6
Скелетные ветви
—
—
—
20,4
79
99,4
Сумма
24,5
35,1
80,5
174,9
245,5
560,5
Лобо, 7 х 4 м., подвой 57-545
Временные ветви
15,5
27,2
45,7
74,5
85
247,9
Плодовые ветви
—
3
18
22
87,9
130,9
Скелетные ветви
—
—
5,1
32
98
135,1
Сумма
15,5
30,2
68,8
128,5
270,9
513,9
Лобо, 6 х 3 м., подвой 57-545
Временные ветви
37,9
40
80,5
120,5
110,5
389,4
Плодовые ветви
—
12,5
34,4
85,7
145,8
278,4
Скелетные ветви
—
—
45,6
42
100,2
187,8
Сумма
37,9
52,5
160,5
248,2
356,5
855,6
Таблица 2 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками (1998-2000 гг., сад посадки 1993 г. схема 7 х 4 м)
Типы подвоев
Урожайность, ц/га.
1996
1997
1998
1999
2000
Сумма
Разреженно-ярусная
54-118
—
25,5
45,7
72,8
110,5
254,5
57-545
27
37,5
42,6
90,6
146
343,7
62-396
54,1
45,2
75,7
62,1
96
333,1
В среднем
27
36,1
54,7
75,2
117,5
310,4
НСР05
11,2
8,5
15,7
10,7
12,5
—
Модифицированная полуплоская
54-118
23,3
50,8
80,4
167,9
202
524,4
57-545
20,7
70,8
77,4
195
247,6
545,1
62-396
33,8
120,6
95,7
189,9
280,9
720,9
В среднем
25,9
80,7
84,5
184,3
243,5
596,8
НСР05
8,5
14,6
12,8
15,8
18,9
—
Свободнорастущая
54-118
12,3
37,5
30,8
120,7
69
270
57-545
15,6
50,6
88,3
75,8
148,8
379,1
62-396
16,8
67,4
43,2
156,8
76,8
361
В среднем
14,9
51,8
54,1
117,8
98,2
336,7
НСР05
5,3
12,7
14,5
17,8
15,7
—
Таблица 3 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони с формировкой модифицированная полуплоская, в зависимости от приемов формирования (2001-2005 гг., сад посадки 1998 г. схема 6 х 3 м, подвой 54-118)
Приемы формирования
Урожайность, ц/га.
2001
2002
2003
2004
2005
Сумма
Спартан
С оттяжкой
46,6
75
150,1
169,7
234
675,4
Без оттяжки
12,3
24,5
45,7
80,1
115,6
278,2
В среднем
29,5
49,8
97,9
124,9
174,8
476,8
НСР05
16,3
15,7
22,4
32
23,7
—
Жигулевское
С оттяжки
25,6
45,5
86,2
146
177,6
480,9
Без оттяжки
—
12,5
32,1
65,4
78,7
188,7
В среднем
—
29
59,2
105,7
128,2
334,7
НСР05
—
13,4
18,5
22,4
25,6
—
Синап северный
С оттяжки
—
37,8
125,7
176,1
208
547,6
Без оттяжки
—
10,4
44,6
86,7
76,8
218,5
В среднем
—
24,1
85,2
131,4
142,4
382,5
НСР05
—
12,5
20,9
31,7
24,7
—
Улучшенное русское веретено
2. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5 х 2 — 3 м на примере формировки – улучшенное русское веретено.
Скелетные ветви: неполноценные скелетные ветви – все разветвления по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей без разветвлений; скелетные ветви – все ветви по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей, имеющие разветвления и расположенные горизонтально по секторам кроны; скелетные плодоносящие ветви – разветвленные трехлетние плодоносящие ветви, отходящие от центрального проводника в зоне скелетных ветвей;
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику в зоне старше трех лет.
Таблица 4 — Динамика нарастания урожайности при формировании улучшенного русского веретена у различных сорто-подвойных комбинаций (2003-2006 гг., посадка 1999 г. схема посадки 5 х 2м)
Сорта
Подвои
Урожайность, ц/га.
2003
2004
2005
2006
сумма
Кандиль Никитина
54-118
25,5
49,3
149
170,8
394,6
57-545
28,4
68,4
175,4
238,7
510,9
Р 14
58
147
235,1
175,5
615,6
Р 1
52,5
134,9
210,5
268,8
666,7
В среднем
41,1
99,9
192,5
213,5
547
НСР05
8,5
14,7
22,4
25,6
—
Лигол
54-118
32,2
95,4
174
215,8
517,4
57-545
24,5
89
245,9
175,8
535,2
Р 14
55,6
137,7
248,8
205
647,1
Р 1
45,8
86,9
280
240,7
653,4
В среднем
39,5
102,3
237,2
209,3
588,3
НСР05
7,3
10,5
18,7
26,7
—
Таблица 5 — Динамика нарастания урожайности при формировании улучшенного русского веретена у различных сорто-подвойных комбинаций с концевым плодоношением (2003-2006 гг. Сад посадки 1999 г. схема посадки 5 х 2м)
Сорта
Подвои
Урожайность, ц/га.
2003
2004
2005
2006
сумма
Низкорослое
54-118
—
12,4
22,8
46,7
81,9
57-545
—
—
34,4
45
79,4
Р 14
13,4
20,3
46,8
57,7
220,1
Р 1
35,7
38,3
56
83,7
213,7
В среднем
12,3
18
40
58,3
148,8
НСР05
10,7
12,4
10,1
8,4
—
Мартовское
54-118
—
23
36,9
86,8
146,7
57-545
15,6
32,1
45,8
105
198,5
Р 14
23,8
45,4
75,3
128,9
273,4
Р 1
28
64,9
110,9
148
351,8
В среднем
16,9
41,4
67,2
117,2
242,6
НСР05
6,3
9,5
8,4
14,7
—
Модифицированное стройное веретено
3. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-3 х 1,5-2 м на примере формировки – модифицированное стройное веретено.
Базовые ветви: первичные – все разветвления по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной менее 40 см; неполноценные – все однолетние приросты по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной более 40 см; полноценные – разветвленные двухлетние ветви, отходящие от центрального проводника в зоне базовых ветвей с количеством разветвлений более двух; плодоносящие – трех-пяти летние плодоносящие ветви.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 30 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику старше трех лет.
We cannot display this gallery
Операции и последовательность их выполнения.
Система агроприемов, применяемая при создании формировки «модифицированное стройное веретено», содержит пять последовательных операций:
Формирующая обрезка центрального проводника;
Циклическая замена базовых ветвей;
Циклическая замена плодовых ветвей;
Формирующая обрезка базовых ветвей;
Формирующая обрезка плодовых ветвей.
Таблица 6 — Плодоношение деревьев яблони различных сортов с формировкой модифицированное стройное веретено в первые продуктивные годы (Данные за 2004-2006 гг., посадка 2002 г. Схема 4,5 х 1,5 м)
Сорта
Подвои
Урожайность, ц/га
2004
2005
2006
В сумме
Зимнее полосатое
62-396
150
170,9
230,5
551,4
Р 1
170,3
218
287
675,3
Р 14
45,7
70,5
168,9
285,1
Р 60
59
135
260,7
454,7
Альфа
15,5
46,5
65,9
127,9
В среднем
88,1
128,2
202,6
418,9
НСР05
15
23,4
24,5
—
Декабренок
62-396
135,9
247
267
649,9
Р 1
155,9
215,8
288
659,7
Р 14
65,8
128
167,2
361
Р 60
110,7
257,8
340
708,5
Альфа
12,2
55,8
85,4
153,4
В среднем
96,1
180,9
229,4
506,5
НСР05
15,6
22,3
20,2
—
Победитель
62-396
85,2
164,8
205,8
455,8
Р 1
126
154,7
253,5
534,2
Р 14
68,4
185,5
236,6
490,5
Р 60
78,5
205,2
258
541,7
Альфа
—
28,6
79,4
108
В среднем
71,6
147,8
206,7
426
НСР05
12,5
22,7
25,6
—
Таблица 7 – Влияние технологии выращивания посадочного материала на динамику нарастания урожая у сорта Синап орловский при формировании модифицированного стройного веретена (посадка 2001 г., плотность 1500 шт./га)
Качество посадочного материала
Урожайность, ц/га
2003
2004
2005
В сумме
1. Однолетка плюс
42,1
160,4
295,5
498
2. Модифицированный книп-бом
43,2
157,8
245
446
3. Книп-бом
38,5
86,3
145,8
270,6
4. Двулетка – контроль 1
27
46,1
78,5
151,6
5. Однолетка – контроль 2
—
15
34,5
49,5
В среднем
30,2
93,1
159,9
283,1
НСР05
9
22,6
36,3
—
Таблица 8 — Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования «модифицированного стройного веретена» на динамику нарастания урожайности (Данные за 2002-2006 гг., посадка 2000 г, схема 4,5 х 1,5 м)
Порядок формирования
2002
2003
2004
2005
2006
Сумма
Куликовское
С ограничением плодоношения
—
48,9
85,5
145,3
350,2
629,9
Без ограничения плодоношения
35,4
105,6
136
85,1
75,3
437,4
НСР05
—
25,6
24,5
17,4
27
—
Лигол
С ограничением плодоношения
—
35,5
105,5
170,4
385
696,4
Без ограничения плодоношения
55,4
90,5
146,9
67,8
137
497,6
НСР05
—
20,1
18,6
28,4
34,3
—
Тарелочное
С ограничением плодоношения
—
25,5
65,3
147,7
255,6
494,1
Без ограничения плодоношения
34
56,4
117,6
53,2
137,6
398,8
НСР05
—
18,5
24,8
27,6
33,1
—
Модифицированное веретено
4. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-3 х 0,5-1 м на примере формировки – модифицированное веретено.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви расположенные по центральному проводнику старше двух лет.
Операции и последовательность их выполнения
Система формирования крон, применяемая при создании формировки «модифицированное веретено», содержит три последовательных операции:
Формирующую обрезку центрального проводника
Циклическую замену плодовых ветвей
Формирующую обрезку плодовых ветвей
Таблица 9 — Скороплодность и продуктивность различных сорто-подвойных комбинаций в интенсивном саду с формировкой модифицированное веретено (схема посадки 4,5 х 1 м).
Подвой
Урожайность по годам после посадки сада, ц/га.
2 год
3 год
4 год
5 год
6 год
Сумма
Спартан
62-396
10,3
32,1
72,5
57,8
44,1
217
Р 60
20,5
40,1
78,8
167
148
454
Р 59
27,3
79,2
111
116
97,8
431
Р 22
34,2
56,5
122
130
116
459
НСР05
6,4
8,5
10,2
12,5
15,1
—
Орлик
62-396
удаление
64,9
141
166
158
529
57-545
удаление
71,8
126
165
269
632
Р 60
удаление
108
185
148
155
596
Р 59
удаление
111
167
144
141
562
НСР05
8,3
12,4
10,5
14,3
—
Таблица 10 — Урожайность и скороплодность некоторых сортов мичуринской селекции в первые годы плодоношения с формировкой модифицированное веретено (схема посадки 4,5 х 1 м)
Сорта
Урожайность ц/га.
62-396
Р 1
Р 14
Р 60
Альфа
Р 22
Арм-18
3 год после посадки
Зимнее полосатое
12,5
35,7
45,1
35,5
—
25,8
33,1
Декабренок
34,5
55,9
52,9
67,8
10,5
43,1
45,9
Победитель
26,8
33,8
45,8
65,8
14,8
65,8
—
Тарелочное
18
34,2
43,6
54
23,8
56,8
37,9
НСР05
5,5
7,1
6,3
8,5
7,7
8
5,1
4 год после посадки
Зимнее полосатое
28,9
281,3
60
147,1
55,5
106,8
138
Декабренок
248,9
229,3
212,2
140,6
91
120,1
187
Победитель
206,7
234,4
238
255,7
144,6
124,6
—
Тарелочное
151,7
149,5
187
174,4
108,7
152,6
49
НСР05
21
18,5
20,2
16,9
18
15,8
23,1
5 год после посадки (после суровой зимы 2005/2006 гг., с температурой ниже – 40*)
Зимнее полосатое
115,6
168,5
135,7
196,6
63,1
128,9
242,2
Декабренок
245,5
210
265,6
190,3
122,3
237,7
215,5
Победитель
145,4
217,8
152,7
278
167,7
177,5
34,7
Тарелочное
268,9
179,4
255,5
246,3
145,2
202,1
47,8
НСР05
15,3
8,5
14,4
21,7
18,9
16,6
15,7
Влияние высоты плодовых деревьев на продуктивность интенсивного сада с формировкой модифицированное веретено (Посадка 1998 года, плотность 2500 дер./га, подвой Р 60)
Высота плодовых деревьев, м
Урожайность, т/га
2004
2005
2006
Сумма
Жигулевское
2.0
12,7
18,2
15,9
46,8
2,5
18.апр
30,1
25,6
74,1
3
28,5
38,3
32,5
99,5
НСР05
4,6
7,5
7,1
—
Лобо
2.0
13,2
17,5
18,9
62,8
2,5
18,3
31
26.июл
76
3
30,4
42,5
34,1
107
НСР05
4,2
08.апр
6,8
—
Таблица 11 — Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования модифицированного веретена на динамику нарастания урожайности молодых деревьев яблони на подвое Р 60 (сад посадки 2000 г, плотность посадки 2500 дер./га)
Порядок формирования
Урожайность, ц/га
2002
2003
2004
2005
2006
Сумма
Вишневое
С ограничением плодоношения
—
47,5
145
236,8
180,5
609,8
Без ограничения плодоношения
35,7
95,8
68,2
146,9
75,4
422
НСР05
—
15
25
34,2
35,6
—
Пинова
С ограничением плодоношения
—
60,5
125,5
350,5
385,5
922
Без ограничения плод2оношения
54,8
135,7
240,2
127,5
165
723,2
НСР05
—
18,6
32,4
28,5
43,8
—
Таблица 12 — Влияние высоты окулировки на урожайность некоторых сортов с формировкой «модифицированное веретено» (Посадка 2002 г., плотность 2500 шт./га, данные за 2004-2006 гг.)
Высота окулировки
Урожайность, ц/га
2004
2005
2006
В сумме
Жигулевское / 62-396
5 см
25,5
74,8
157
257,3
15 см
44,1
125,9
185,8
355,8
НСР 05
5,5
12,6
18,5
—
Лобо / Р 60
5 см
14,6
45,7
167
227,3
15 см
45,6
158,3
220,8
424,7
НСР 05
12,4
21,4
23,6
—
Суперверетено
5. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном суперинтенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 3-4 х 0,2-0,5 м на примере формировки – суперверетено.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 15 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – все разветвления центрального проводника старше двух лет.
Операции и последовательность их выполнения
Основные приемы формирования и обрезки деревьев, применяемые при создании формировки «суперверетено»:
Формирующая обрезка центрального проводника
Циклическая замена плодовых ветвей
Формирующая обрезка плодовых ветвей
Таблица 14 — Продуктивность некоторых сортов яблони с формировкой «суперверетено» (Плотность 4450 шт./га посадка 2000 г.)
Сорта
Подвои
2004
2005
2006
В сумме
Лобо
Р 16
28,2
36,6
30,5
95,3
Р 22
34,2
26,3
28,9
89,4
Р 59
14,6
38
20,6
73,2
ПБ-4
15,9
17,5
23
56,4
АРМ-18
24
36,7
16,3
77
57-491
12,8
28,4
26,5
67,7
НСР05
2,2
3,1
3,4
—
Декабренок
Р 16
26,5
43,2
18
87,7
Р 22
18,5
33,7
24,1
76,3
Р 59
28
45,1
20,1
93,2
ПБ-4
15,3
24,8
25,3
65,4
АРМ-18
19,5
30,6
25
75,1
57-491
22,2
32,8
16
71
НСР05
1,9
4,3
3,6
—
Зимнее полосатое
Р 16
34.7
31,5
19,5
85,7
Р 22
26,6
40,3
24,7
91,6
Р 59
16,3
36,8
30,5
83,6
ПБ-4
14,5
16,5
22,4
53,4
АРМ-18
21,6
35,5
30,7
87,8
57-491
30,6
25,5
18,7
74,8
НСР05
2,6
3,6
4,6
—
Таблица 17 — Влияние качества посадочного материала на продуктивность деревьев яблони с формировкой «суперверетено» в первые годы плодоношения (Данные за 2004-2006 гг., плотность 4450 шт/га, посадка 2001 г.)
Качество посадочного материала
Количество разветвлений
Урожайность, т/га
2004
2005
2006
В сумме
Жигулевское / Р 16
Двулетка – контроль
3,4
3,6
7,3
14,6
25,5
Книп-бом
7,5
12,5
18,9
26,7
58,1
Модиф. книп-бом
15,7
24,7
37,8
35.6
98,1
Однолетка плюс
17,8
26,5
45,3
32,5
104,3
НСР05
1,8
3,5
5,3
3,7
7,6
Тарелочное / Р 59
Двулетка – контроль
4,1
4,7
13,5
23,4
41,6
Книп-бом
8,4
12,6
28,6
32
73,2
Модиф. книп-бом
14,7
23
31,7
28,5
83.2
Однолетка плюс
18,6
24,2
38,8
34,4
97,4
НСР05
2,5
4,2
5,7
5,3
7,1
«шоковая» омолаживающая обрезка
Под авторским контролем ежегодно по стране по этой системе обрезается более 50000 гектаров промышленных садов. Эта система обрезки позволяет за два года восстановить ростовой потенциал плодового дерева с полным возобновлением новой генеративной сферы.
6. Принципиальная схема «ШОКОВОЙ» омолаживающей обрезки с зонами воздействия каждой операции и приведенными новыми параметрами кроны. Поперечный разрез кроны полновозрастного дерева яблони.
Таблица 18 — Продуктивность некоторых сортов яблони в промышленном саду с объемными кронами в связи с применением «шоковой» омолаживающей обрезки (Данные за 1997-1999 гг. ООО «Кошелевский посад», Самарской обл.)
Сорта
Урожайность, ц/га
В среднем за 1997-1999
После обрезки 2000
2001
2002
2003
В сумме за 4 г.
Синап северный
35,5
85,5
157
238
148
628
Кутузовец
30
65
116
275
140
596
Жигулевское
25
100
136
196
211
642
МУХАНИН И.В., доктор с.-х. наук, председатель Ассоциации садоводов-питомниководов.
Системы формирования крон деревьев для интенсивных садов
Базовые модели интенсивных садов
Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 700 до 1100 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)
Составляющие элементы: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои (ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26, 62-396), высота окулировки 5 – 15 см, система формирования – «модифицированная полуплоская» и «улучшенное русское веретено» (высота дерева – 3,5 — 4 м, количество скелетных или базовых ветвей – 5 – 7 шт., количество плодовых ветвей от 10 до 15, тип плодоношения сортов – выраженный кольчаточный), схемы размещения 4,5 — 5 х 2-3 м. (в двустрочном варианте 5 х 2 + 2 м).
Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.
Составляющие элементы: полукарликовые (62-396, М-26, М-26 EMLA, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16), высота окулировки 5 – 15 см, система формирования – «модифицированное стройное веретено» (высота дерева 3,5 м, количество базовых ветвей – 12 шт., количество плодовых ветвей более 12 шт., тип плодоношения сортов, преимущественно, кольчаточный), схемы размещения 4-4,5 х 1,0-2 м.
Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.
Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7-35), высота окулировки 5-10 см., система формирования – «модифицированное веретено» и «суперверетено» (высота дерева 3,5 м., количество плодовых ветвей более 25 шт., тип плодоношения сортов типично кольчаточный), схемы размещения 3-4,5 х 0,4-1 м.
Модифицированная полуплоская формировка для объемных садов
Операции и последовательность их выполнения
При формировании «модифицированной полуплоской» формировки применяется система четырех последовательных операций:
Формирующая обрезка центрального проводника.
Формирующая обрезка скелетных ветвей.
Работа с плодоносящими ветвями.
Обрезка временных ветвей.
1. Схема структуры плодового дерева при формировании объемной кроны в современном промышленном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-6х2,5-3 (4) м на примере «модифицированной полуплоской» формировки
Скелетные ветви— многолетние ветви, которые в объемных формировках позволяют создавать плодовую стену между отдельными деревьями и занимать весь объем кроны, предусмотренный схемой размещения.
Плодовые ветви — многолетние ветви, располагающиеся по центральному проводнику.
Временные ветви — все обрастающие ветви, располагающиеся на скелетных ветвях, но не используемые в создании скелета кроны
We cannot display this gallery
Таблица 1 — Динамика нарастания урожая по типам ветвей у деревьев яблони с модифицированной полуплоской формировкой (1998-2002 гг., сад посадки 1995 г.)
Типы ветвей
Урожайность по типам ветвей ц/га.
1998
1999
2000
2001
2002
Сумма
Жигулевское, 7 х 4 м., подвой 54-118
Временные ветви
—
12,5
37
42,7
57,7
149,9
Плодовые ветви
—
—
10,9
31,9
62,3
105,1
Скелетные ветви
—
—
—
10,4
38,5
48,9
Сумма
—
12,5
47,9
85
158,5
303,9
Жигулевское, 6 х 3 м., подвой 54-118
Временные ветви
24,5
30
65
87,5
85,5
292,5
Плодовые ветви
—
5,1
15,5
67
81
168,6
Скелетные ветви
—
—
—
20,4
79
99,4
Сумма
24,5
35,1
80,5
174,9
245,5
560,5
Лобо, 7 х 4 м., подвой 57-545
Временные ветви
15,5
27,2
45,7
74,5
85
247,9
Плодовые ветви
—
3
18
22
87,9
130,9
Скелетные ветви
—
—
5,1
32
98
135,1
Сумма
15,5
30,2
68,8
128,5
270,9
513,9
Лобо, 6 х 3 м., подвой 57-545
Временные ветви
37,9
40
80,5
120,5
110,5
389,4
Плодовые ветви
—
12,5
34,4
85,7
145,8
278,4
Скелетные ветви
—
—
45,6
42
100,2
187,8
Сумма
37,9
52,5
160,5
248,2
356,5
855,6
Таблица 2 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками (1998-2000 гг., сад посадки 1993 г. схема 7 х 4 м)
Типы подвоев
Урожайность, ц/га.
1996
1997
1998
1999
2000
Сумма
Разреженно-ярусная
54-118
—
25,5
45,7
72,8
110,5
254,5
57-545
27
37,5
42,6
90,6
146
343,7
62-396
54,1
45,2
75,7
62,1
96
333,1
В среднем
27
36,1
54,7
75,2
117,5
310,4
НСР05
11,2
8,5
15,7
10,7
12,5
—
Модифицированная полуплоская
54-118
23,3
50,8
80,4
167,9
202
524,4
57-545
20,7
70,8
77,4
195
247,6
545,1
62-396
33,8
120,6
95,7
189,9
280,9
720,9
В среднем
25,9
80,7
84,5
184,3
243,5
596,8
НСР05
8,5
14,6
12,8
15,8
18,9
—
Свободнорастущая
54-118
12,3
37,5
30,8
120,7
69
270
57-545
15,6
50,6
88,3
75,8
148,8
379,1
62-396
16,8
67,4
43,2
156,8
76,8
361
В среднем
14,9
51,8
54,1
117,8
98,2
336,7
НСР05
5,3
12,7
14,5
17,8
15,7
—
Таблица 3 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони с формировкой модифицированная полуплоская, в зависимости от приемов формирования (2001-2005 гг., сад посадки 1998 г. схема 6 х 3 м, подвой 54-118)
Приемы формирования
Урожайность, ц/га.
2001
2002
2003
2004
2005
Сумма
Спартан
С оттяжкой
46,6
75
150,1
169,7
234
675,4
Без оттяжки
12,3
24,5
45,7
80,1
115,6
278,2
В среднем
29,5
49,8
97,9
124,9
174,8
476,8
НСР05
16,3
15,7
22,4
32
23,7
—
Жигулевское
С оттяжки
25,6
45,5
86,2
146
177,6
480,9
Без оттяжки
—
12,5
32,1
65,4
78,7
188,7
В среднем
—
29
59,2
105,7
128,2
334,7
НСР05
—
13,4
18,5
22,4
25,6
—
Синап северный
С оттяжки
—
37,8
125,7
176,1
208
547,6
Без оттяжки
—
10,4
44,6
86,7
76,8
218,5
В среднем
—
24,1
85,2
131,4
142,4
382,5
НСР05
—
12,5
20,9
31,7
24,7
—
Улучшенное русское веретено
2. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5 х 2 — 3 м на примере формировки – улучшенное русское веретено.
Скелетные ветви: неполноценные скелетные ветви – все разветвления по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей без разветвлений; скелетные ветви – все ветви по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей, имеющие разветвления и расположенные горизонтально по секторам кроны; скелетные плодоносящие ветви – разветвленные трехлетние плодоносящие ветви, отходящие от центрального проводника в зоне скелетных ветвей;
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику в зоне старше трех лет.
Таблица 4 — Динамика нарастания урожайности при формировании улучшенного русского веретена у различных сорто-подвойных комбинаций (2003-2006 гг., посадка 1999 г. схема посадки 5 х 2м)
Сорта
Подвои
Урожайность, ц/га.
2003
2004
2005
2006
сумма
Кандиль Никитина
54-118
25,5
49,3
149
170,8
394,6
57-545
28,4
68,4
175,4
238,7
510,9
Р 14
58
147
235,1
175,5
615,6
Р 1
52,5
134,9
210,5
268,8
666,7
В среднем
41,1
99,9
192,5
213,5
547
НСР05
8,5
14,7
22,4
25,6
—
Лигол
54-118
32,2
95,4
174
215,8
517,4
57-545
24,5
89
245,9
175,8
535,2
Р 14
55,6
137,7
248,8
205
647,1
Р 1
45,8
86,9
280
240,7
653,4
В среднем
39,5
102,3
237,2
209,3
588,3
НСР05
7,3
10,5
18,7
26,7
—
Таблица 5 — Динамика нарастания урожайности при формировании улучшенного русского веретена у различных сорто-подвойных комбинаций с концевым плодоношением (2003-2006 гг. Сад посадки 1999 г. схема посадки 5 х 2м)
Сорта
Подвои
Урожайность, ц/га.
2003
2004
2005
2006
сумма
Низкорослое
54-118
—
12,4
22,8
46,7
81,9
57-545
—
—
34,4
45
79,4
Р 14
13,4
20,3
46,8
57,7
220,1
Р 1
35,7
38,3
56
83,7
213,7
В среднем
12,3
18
40
58,3
148,8
НСР05
10,7
12,4
10,1
8,4
—
Мартовское
54-118
—
23
36,9
86,8
146,7
57-545
15,6
32,1
45,8
105
198,5
Р 14
23,8
45,4
75,3
128,9
273,4
Р 1
28
64,9
110,9
148
351,8
В среднем
16,9
41,4
67,2
117,2
242,6
НСР05
6,3
9,5
8,4
14,7
—
Модифицированное стройное веретено
3. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-3 х 1,5-2 м на примере формировки – модифицированное стройное веретено.
Базовые ветви: первичные – все разветвления по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной менее 40 см; неполноценные – все однолетние приросты по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной более 40 см; полноценные – разветвленные двухлетние ветви, отходящие от центрального проводника в зоне базовых ветвей с количеством разветвлений более двух; плодоносящие – трех-пяти летние плодоносящие ветви.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 30 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику старше трех лет.
We cannot display this gallery
Операции и последовательность их выполнения.
Система агроприемов, применяемая при создании формировки «модифицированное стройное веретено», содержит пять последовательных операций:
Формирующая обрезка центрального проводника;
Циклическая замена базовых ветвей;
Циклическая замена плодовых ветвей;
Формирующая обрезка базовых ветвей;
Формирующая обрезка плодовых ветвей.
Таблица 6 — Плодоношение деревьев яблони различных сортов с формировкой модифицированное стройное веретено в первые продуктивные годы (Данные за 2004-2006 гг., посадка 2002 г. Схема 4,5 х 1,5 м)
Сорта
Подвои
Урожайность, ц/га
2004
2005
2006
В сумме
Зимнее полосатое
62-396
150
170,9
230,5
551,4
Р 1
170,3
218
287
675,3
Р 14
45,7
70,5
168,9
285,1
Р 60
59
135
260,7
454,7
Альфа
15,5
46,5
65,9
127,9
В среднем
88,1
128,2
202,6
418,9
НСР05
15
23,4
24,5
—
Декабренок
62-396
135,9
247
267
649,9
Р 1
155,9
215,8
288
659,7
Р 14
65,8
128
167,2
361
Р 60
110,7
257,8
340
708,5
Альфа
12,2
55,8
85,4
153,4
В среднем
96,1
180,9
229,4
506,5
НСР05
15,6
22,3
20,2
—
Победитель
62-396
85,2
164,8
205,8
455,8
Р 1
126
154,7
253,5
534,2
Р 14
68,4
185,5
236,6
490,5
Р 60
78,5
205,2
258
541,7
Альфа
—
28,6
79,4
108
В среднем
71,6
147,8
206,7
426
НСР05
12,5
22,7
25,6
—
Таблица 7 – Влияние технологии выращивания посадочного материала на динамику нарастания урожая у сорта Синап орловский при формировании модифицированного стройного веретена (посадка 2001 г., плотность 1500 шт./га)
Качество посадочного материала
Урожайность, ц/га
2003
2004
2005
В сумме
1. Однолетка плюс
42,1
160,4
295,5
498
2. Модифицированный книп-бом
43,2
157,8
245
446
3. Книп-бом
38,5
86,3
145,8
270,6
4. Двулетка – контроль 1
27
46,1
78,5
151,6
5. Однолетка – контроль 2
—
15
34,5
49,5
В среднем
30,2
93,1
159,9
283,1
НСР05
9
22,6
36,3
—
Таблица 8 — Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования «модифицированного стройного веретена» на динамику нарастания урожайности (Данные за 2002-2006 гг., посадка 2000 г, схема 4,5 х 1,5 м)
Порядок формирования
2002
2003
2004
2005
2006
Сумма
Куликовское
С ограничением плодоношения
—
48,9
85,5
145,3
350,2
629,9
Без ограничения плодоношения
35,4
105,6
136
85,1
75,3
437,4
НСР05
—
25,6
24,5
17,4
27
—
Лигол
С ограничением плодоношения
—
35,5
105,5
170,4
385
696,4
Без ограничения плодоношения
55,4
90,5
146,9
67,8
137
497,6
НСР05
—
20,1
18,6
28,4
34,3
—
Тарелочное
С ограничением плодоношения
—
25,5
65,3
147,7
255,6
494,1
Без ограничения плодоношения
34
56,4
117,6
53,2
137,6
398,8
НСР05
—
18,5
24,8
27,6
33,1
—
Модифицированное веретено
4. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-3 х 0,5-1 м на примере формировки – модифицированное веретено.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви расположенные по центральному проводнику старше двух лет.
Операции и последовательность их выполнения
Система формирования крон, применяемая при создании формировки «модифицированное веретено», содержит три последовательных операции:
Формирующую обрезку центрального проводника
Циклическую замену плодовых ветвей
Формирующую обрезку плодовых ветвей
Таблица 9 — Скороплодность и продуктивность различных сорто-подвойных комбинаций в интенсивном саду с формировкой модифицированное веретено (схема посадки 4,5 х 1 м).
Подвой
Урожайность по годам после посадки сада, ц/га.
2 год
3 год
4 год
5 год
6 год
Сумма
Спартан
62-396
10,3
32,1
72,5
57,8
44,1
217
Р 60
20,5
40,1
78,8
167
148
454
Р 59
27,3
79,2
111
116
97,8
431
Р 22
34,2
56,5
122
130
116
459
НСР05
6,4
8,5
10,2
12,5
15,1
—
Орлик
62-396
удаление
64,9
141
166
158
529
57-545
удаление
71,8
126
165
269
632
Р 60
удаление
108
185
148
155
596
Р 59
удаление
111
167
144
141
562
НСР05
8,3
12,4
10,5
14,3
—
Таблица 10 — Урожайность и скороплодность некоторых сортов мичуринской селекции в первые годы плодоношения с формировкой модифицированное веретено (схема посадки 4,5 х 1 м)
Сорта
Урожайность ц/га.
62-396
Р 1
Р 14
Р 60
Альфа
Р 22
Арм-18
3 год после посадки
Зимнее полосатое
12,5
35,7
45,1
35,5
—
25,8
33,1
Декабренок
34,5
55,9
52,9
67,8
10,5
43,1
45,9
Победитель
26,8
33,8
45,8
65,8
14,8
65,8
—
Тарелочное
18
34,2
43,6
54
23,8
56,8
37,9
НСР05
5,5
7,1
6,3
8,5
7,7
8
5,1
4 год после посадки
Зимнее полосатое
28,9
281,3
60
147,1
55,5
106,8
138
Декабренок
248,9
229,3
212,2
140,6
91
120,1
187
Победитель
206,7
234,4
238
255,7
144,6
124,6
—
Тарелочное
151,7
149,5
187
174,4
108,7
152,6
49
НСР05
21
18,5
20,2
16,9
18
15,8
23,1
5 год после посадки (после суровой зимы 2005/2006 гг., с температурой ниже – 40*)
Зимнее полосатое
115,6
168,5
135,7
196,6
63,1
128,9
242,2
Декабренок
245,5
210
265,6
190,3
122,3
237,7
215,5
Победитель
145,4
217,8
152,7
278
167,7
177,5
34,7
Тарелочное
268,9
179,4
255,5
246,3
145,2
202,1
47,8
НСР05
15,3
8,5
14,4
21,7
18,9
16,6
15,7
Влияние высоты плодовых деревьев на продуктивность интенсивного сада с формировкой модифицированное веретено (Посадка 1998 года, плотность 2500 дер./га, подвой Р 60)
Высота плодовых деревьев, м
Урожайность, т/га
2004
2005
2006
Сумма
Жигулевское
2.0
12,7
18,2
15,9
46,8
2,5
18.апр
30,1
25,6
74,1
3
28,5
38,3
32,5
99,5
НСР05
4,6
7,5
7,1
—
Лобо
2.0
13,2
17,5
18,9
62,8
2,5
18,3
31
26.июл
76
3
30,4
42,5
34,1
107
НСР05
4,2
08.апр
6,8
—
Таблица 11 — Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования модифицированного веретена на динамику нарастания урожайности молодых деревьев яблони на подвое Р 60 (сад посадки 2000 г, плотность посадки 2500 дер./га)
Порядок формирования
Урожайность, ц/га
2002
2003
2004
2005
2006
Сумма
Вишневое
С ограничением плодоношения
—
47,5
145
236,8
180,5
609,8
Без ограничения плодоношения
35,7
95,8
68,2
146,9
75,4
422
НСР05
—
15
25
34,2
35,6
—
Пинова
С ограничением плодоношения
—
60,5
125,5
350,5
385,5
922
Без ограничения плод2оношения
54,8
135,7
240,2
127,5
165
723,2
НСР05
—
18,6
32,4
28,5
43,8
—
Таблица 12 — Влияние высоты окулировки на урожайность некоторых сортов с формировкой «модифицированное веретено» (Посадка 2002 г., плотность 2500 шт./га, данные за 2004-2006 гг.)
Высота окулировки
Урожайность, ц/га
2004
2005
2006
В сумме
Жигулевское / 62-396
5 см
25,5
74,8
157
257,3
15 см
44,1
125,9
185,8
355,8
НСР 05
5,5
12,6
18,5
—
Лобо / Р 60
5 см
14,6
45,7
167
227,3
15 см
45,6
158,3
220,8
424,7
НСР 05
12,4
21,4
23,6
—
Суперверетено
5. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном суперинтенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 3-4 х 0,2-0,5 м на примере формировки – суперверетено.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 15 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – все разветвления центрального проводника старше двух лет.
Операции и последовательность их выполнения
Основные приемы формирования и обрезки деревьев, применяемые при создании формировки «суперверетено»:
Формирующая обрезка центрального проводника
Циклическая замена плодовых ветвей
Формирующая обрезка плодовых ветвей
Таблица 14 — Продуктивность некоторых сортов яблони с формировкой «суперверетено» (Плотность 4450 шт./га посадка 2000 г.)
Сорта
Подвои
2004
2005
2006
В сумме
Лобо
Р 16
28,2
36,6
30,5
95,3
Р 22
34,2
26,3
28,9
89,4
Р 59
14,6
38
20,6
73,2
ПБ-4
15,9
17,5
23
56,4
АРМ-18
24
36,7
16,3
77
57-491
12,8
28,4
26,5
67,7
НСР05
2,2
3,1
3,4
—
Декабренок
Р 16
26,5
43,2
18
87,7
Р 22
18,5
33,7
24,1
76,3
Р 59
28
45,1
20,1
93,2
ПБ-4
15,3
24,8
25,3
65,4
АРМ-18
19,5
30,6
25
75,1
57-491
22,2
32,8
16
71
НСР05
1,9
4,3
3,6
—
Зимнее полосатое
Р 16
34.7
31,5
19,5
85,7
Р 22
26,6
40,3
24,7
91,6
Р 59
16,3
36,8
30,5
83,6
ПБ-4
14,5
16,5
22,4
53,4
АРМ-18
21,6
35,5
30,7
87,8
57-491
30,6
25,5
18,7
74,8
НСР05
2,6
3,6
4,6
—
Таблица 17 — Влияние качества посадочного материала на продуктивность деревьев яблони с формировкой «суперверетено» в первые годы плодоношения (Данные за 2004-2006 гг., плотность 4450 шт/га, посадка 2001 г.)
Качество посадочного материала
Количество разветвлений
Урожайность, т/га
2004
2005
2006
В сумме
Жигулевское / Р 16
Двулетка – контроль
3,4
3,6
7,3
14,6
25,5
Книп-бом
7,5
12,5
18,9
26,7
58,1
Модиф. книп-бом
15,7
24,7
37,8
35.6
98,1
Однолетка плюс
17,8
26,5
45,3
32,5
104,3
НСР05
1,8
3,5
5,3
3,7
7,6
Тарелочное / Р 59
Двулетка – контроль
4,1
4,7
13,5
23,4
41,6
Книп-бом
8,4
12,6
28,6
32
73,2
Модиф. книп-бом
14,7
23
31,7
28,5
83.2
Однолетка плюс
18,6
24,2
38,8
34,4
97,4
НСР05
2,5
4,2
5,7
5,3
7,1
«шоковая» омолаживающая обрезка
Под авторским контролем ежегодно по стране по этой системе обрезается более 50000 гектаров промышленных садов. Эта система обрезки позволяет за два года восстановить ростовой потенциал плодового дерева с полным возобновлением новой генеративной сферы.
6. Принципиальная схема «ШОКОВОЙ» омолаживающей обрезки с зонами воздействия каждой операции и приведенными новыми параметрами кроны. Поперечный разрез кроны полновозрастного дерева яблони.
Таблица 18 — Продуктивность некоторых сортов яблони в промышленном саду с объемными кронами в связи с применением «шоковой» омолаживающей обрезки (Данные за 1997-1999 гг. ООО «Кошелевский посад», Самарской обл.)
МУХАНИН И.В., доктор с.-х. наук,
председатель Ассоциации садоводов-питомниководов.
Анализ современного состояния вопроса разработки технологии производства яблок в высокодоходных садах на клоновых подвоях.
За отчетный период
ПРОБЛЕМЫ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА
Полное отсутствие подвойного материала клоновых отводков из-за отсутствия маточников клоновых подвоев в России.
Недостаточный опыт в выращивании высококачественного посадочного материала для садов с высокой плотностью посадки и отсутствие на тот момент современных требований к такому посадочному материалу.
Неопределенность в понимании влияния карликовости на скороплодность, продуктивность, качество плодов в сочетании с ростовой активностью деревьев. Также сказывалось отсутствие информации по влиянию высоты окулировки на карликовость, глубины посадки, взаимовлияние различных сорто-подвойных комбинаций и необходимость подбора оптимальных сочетаний.
Недостаток знаний в системе формирования высокоплотных садов.
Требовал решения вопрос об опорных конструкциях, включающий в себя как сочетание их в системе конструкции новых садов, так и технические вопросы по опорам, проволоке, рейках, системах натяжки, креплений концевых столбов, видах обработок и т.д.
Необходимо было решить вопрос об интенсивных садах, как в плане определения и понимания, что такое интенсивный сад, так и в плане осмысления и подразделения на различные виды интенсивных садов с различной плотностью посадки в сочетании с сорто-подвойными комбинациями.
Проблема защиты растений часто ставилась исключительно с точки зрения экологии и экологически чистой продукции.
В борьбе за экологически чистую продукцию были сведены на нет исследования по минеральному питанию плодовых растений. Данные о микроудобрениях, применяемых при химических обработках по листовой поверхности и их эффективности были недостаточны и на тот период не проверенны.
Применение гербицидов в садах, в рамках борьбы за экологию, приравнивалось к загрязнению окружающей среды.
МАТОЧНИК КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ
ИТОГИ ПО РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ И ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МАТОЧНИКОВ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРГАНИЧЕСОГО СУБСТРАТА И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗА 5 ЛЕТ
Был произведен информационный поиск и выбрана оптимальная модель маточника клоновых подвоев, наиболее отвечающая требованиям интенсивного садоводства. За основу разработок была взята Голландская модель маточника с применением органического мульчирующего материала в виде коры и опилок еловых пород.
В течении двух лет эта модель изучалась нами за рубежом в Польше, Белоруссии, Германии. Особую помощь на первом этапе нам оказали польские ученые и питомниководы, которые имели прямые выходы к информации о передовых технологических разработках применяемых садоводами Европы.
После изучения основ технологии и решения о закладке на территории ВНИИС им. Мичурина маточника такого типа нами был приобретен безвирусный подвойный материал в институте Скерневицы (Польша), в Прусской опытной станции (Польша), в Пружанской опытной станции садоводства (Беларусь). Завезены были подвои 54-118, 62-396, 57-545, ПБ-4, В.195, В.490, Р 1, Р 2, Р 22, Р 16, Р 59, Р 60, АРМ 18, Б 7-35 и ряд других. В ходе этой работы был проведен огромный комплекс организационных и производственных работ по закупке, транспортировке и доставке посадочного материала и комплекта специальной техники для маточника клоновых подвоев. С этого времени в институте появилась коллекция вегететивно размножаемых клоновых подвоев в сочетании с интенсивным современным маточником.
В течении 8 последних лет нами разрабатывалась технология отводкового маточника с применением органического субстрата для средней, южной зон садоводства и для верхнего и среднего Поволжья. Нами разрабатывались следующие вопросы: техника закладки маточника, сроки обрезки и сила чеканки, сроки весеннего разокучивания и влияние на продуктивность технологических регламентов, потеря по годам потенциала продуктивности и оптимальные параметры субстрата как по качеству, так и по высоте окучивания. В связи с разрабатываемой технологией нами были переосмыслены подходы к понятию качества подвойного материала. Итоговой работой по этому направлению научной деятельности стала изданная в 2003 году книга «Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев».
В течении последних пяти лет под нашим методическим руководством была создана целая система производственных маточников клоновых подвоев в областях: Тамбовской, Липецкой, Белгородской, Воронежской, Самарской, Курской, Ростовской, Волгоградской и в Краснодарском и Ставропольском краях. Можно с уверенностью отметить, что в России на современном этапе проблема наличия подвойного материала уже не стоит. Российские питомниководы способны с такой базой в кратчайшие сроки выращивать любое количество посадочного материала на клоновых подвоях.
ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ В ИНТЕНСИВНОМ МАТОЧНИКЕ ПРИ ПЛОТНОЙ ПОСАДКЕ В ПЕРВЫЙ, ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ ГОД ЭКСПЛУАТАЦИИ.
(ВНИИС им. И.В.Мичурина, 2001 – 2003 г).
Схема посадки, см
Подвой
Продуктивность
Качество, %
шт./м. пог. 01– 02 – 03 гг.
тыс. шт./га. 01 – 02 – 03 гг.
в/сорт 01 — 02 – 03 гг.
1 сорт 01– 02 – 03 гг.
2 сорт 01-02 –03 гг.
160 х 15
57-491
13 – 18 — 32
78 — 112 — 199
39 — 45 — 42
61 – 52 — 45
0 – 3 — 13
Р 16
9 – 22 — 35
55 – 137 — 218
42 – 35 — 36
40 – 52 — 40
18 – 13 — 24
СК-3
35 – 37 — 41
218 – 230 — 255
35 – 45 — 38
65 – 50 — 43
0 – 5 — 19
СК-4
40 – 42 — 45
250 – 261 — 280
40 – 45 — 34
60 – 35 — 37
0 – 20 — 29
62-396
27 – 35 — 45
168 – 218 — 280
38 – 39 — 36
29 – 52 — 34
33 — 9 — 30
62-396 к*
55 – 64 — 68
348 – 398 — 423
49 – 34 — 30
24 – 41 — 38
27 — 25 — 32
НСР05
11 – 12 — 8
65 – 72 — 53
— — —
— — —
— — —
ПИТОМНИК
ИТОГИ РАЗРАБОТОК В ОБЛАСТИ ПИТОМНИКОВОДСТВА ЗА ПЯТЬ ЛЕТ
Основываясь на доступной информации в научной литературе и исходя из собственного опыта приобретенного как в результате поездок за рубеж по научным центрам садоводства Белоруссии, Польши, Германии, Голландии, Франции так и в результате многочисленных опытов на собственной базе нами в первую очередь изучались новейшие технологии широко применяемые в в странах развитого садоводства. В первую очередь это технологии выращивания высококачественного посадочного материала «стандартная однолетка» и «КНИП-БОМ». Ценность этих исследований в том, что они проводились одновременно в разных зонах садоводства. Основываясь на многолетних исследованиях мы пришли к выводу, что получение в наших условиях высококачественного посадочного материала по этим технологиям проблематично.
Основываясь на приобретенном опыте мы пересмотрели принципиальные подходы к качеству посадочного материала пригодного к закладке высокопродуктивных и скороплодных садов. В связи с этим нами были введены «внутриинститутские» стандарты на посадочный материал.
Итогами работы стали две наши новые разработки, которые в настоящее время дорабатываются и проходят производственную проверку в различных зонах садоводства. Эти новые технологии по выращиванию посадочного материала с заданными параметрами: «однолетка плюс» и «модифицированный книп-бом».
В 2003 году нами заложен производственный опыт (3 сорта на 3 подвоях) саженцами выращенными по этим технологиям.
Главным итогом после пяти лет интенсивной работы является вывод, что без комплексного решения проблемы «питомниководства» в вопросах: механизации, подготовки почвы, орошения, питания и защиты растений, обучения кадров, применения специальных инструментов и расходных материалов, а главное создания в нашем институте отдела питомниководства, способного решить эти проблемы о серьезных результатах по выращивания высококачественного посадочного материала не может быть и речи.
ТЕХНОЛОГИЯ «ОДНОЛЕТКА ПЛЮС»
ИТОГИ РАБОТ ПО РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ИНТЕНСИВНЫХ ВЫСОКОДОХОДНЫХ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ НА КЛОНОВЫХ ПОДВОЯХ
Осмыслены и выявлены биологические основы карликовости с определением влияния его на ростовую активность сорто-подвойных комбинаций привитых на слаборослых подвоях.
Детально отработаны системы формирования высокоплотных садов интенсивного типа. Разработаны две основные технологии формирования – «модифицированное стройное веретено» и «улучшенная полуплоская формировка» которые уже проходят производственную проверку и широко внедряются в передовых хозяйствах России.
Изучены и оценены опорные конструкции применяемые в интенсивных садах на пригодность, долговечность и устойчивость.
Определены основные перспективные конструкции интенсивных садов с применением опорных конструкций и без них.
Изучены и находятся в процессе исследования сорто-подвойные комбинации основных перспективных сортов яблони. Созданная нами база из системы опытных садов позволяет выделять сорто-подвойные комбинации отвечающие требованиям современного садоводства.
Разработаны усовершенствованные системы защиты растений, учитывающие состав вредных объектов и особенности конструкций насаждений.
Намечены пути оптимизации минерального питания в насаждениях интенсивного типа при комплексном применении минеральных удобрений, микроудобрений и некоторых элементов т.к. бор и кальций.
Применение гербицидов в интенсивных садах стало нормой.
Стало нормой сочетать интенсивный сад с капельным орошением
19.06.10. Выявить лучшие сорто-подвойные комбинации яблони в саду.
Исполнители: Муханин И.В., Муханин В.Г.
По урожайности были выделены следующие сорто-подвойные комбинации. По сорту Спартан на Р 59 (4 год -180 ц/га), Р 60 (4 год – 136 ц/га). По сорту Орлик 62-396 (4 год – 145 ц/га). По сорту Скороплодное на подвое 62-396 (4 год – 81 ц/га при стандартности 96 %). По сорту Красивое на подвое 62-396 (82 ц/га). По Синапу орловскому на подвое Р 59 (4 год – 95 ц/га). По Жигулевскому на подвое Р 60 (3 год — 244 ц/га), Р 59 (3 год – 144 ц/га). По сорту Апорт на подвое Р 22 (3 год 203 ц/га), Р 60 (3 год – 105 ц/га/.
19.07.02. Уточнить в разрезе сорто-подвойных комбинаций системы формирования крон, характер и эффективность зеленых операций.
Исполнители: Муханин И.В., Муханин В.Г.
Улучшенная полуплоская формировка
предназначена для применения в садах с округлыми кронами со схемами посадки 7-5 х 4-2 м.
Модифицированное стройное веретено
Система основывается на индивидуальном подходе по выбору силы и степени обрезки по каждой группе ветвей. Всего этих групп при этой формировке нами выделено четыре.
Система «модифицированное стройное веретено» проходит производственную проверку, но уже сейчас этой системой пользуются передовые садоводы страны ежегодно на площади более 1200 гектаров интенсивных насаждений с плотностью более 1500 деревьев на гектар. Эта система формирования предназначена для интенсивных насаждений со схемами посадки 5-3 х 2-1 м.
19.07.02. Разработать систему обрезки деревьев яблони, обеспечивающую стабильную возобновляемость их генеративной сферы при различных сорто-подвойных комбинациях.
Исполнители: Муханин И.В., Муханин В.Г.
«шоковая»
омолаживающая обрезка
В текущем году продолжено внедрение этой технологии обрезки по всем зонам садоводства. Только под авторским контролем ежегодно по стране по этой системе обрезается более 5000 гектаров промышленных садов. Эта система обрезки позволяет за два года восстановить ростовой потенциал плодового дерево с полным возобновлением новой генеративной сферы.