Официальный сайт

АССОЦИАЦИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПЛОДОВ, ЯГОД И ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА (АППЯПМ),
ООО "АСП-РУС", ООО АГРОФИРМА "СадМашСервис"

Мичуринский государственный аграрный университет
Мичуринск -Наукоград
Юг-Полив

СИСТЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРОН ДЕРЕВЬЕВ ДЛЯ ИНТЕНСИВНЫХ САДОВ

МУХАНИН И.В., доктор с.-х. наук,
председатель Ассоциации садоводов-питомниководов.

Системы формирования крон деревьев для интенсивных садов

Базовые модели интенсивных садов

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 700 до 1100 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)

Составляющие элементы: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои (ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26, 62-396), высота окулировки 5 – 15 см, система формирования – «модифицированная полуплоская» и «улучшенное русское веретено» (высота дерева – 3,5 — 4 м, количество скелетных или базовых ветвей – 5 – 7 шт., количество плодовых ветвей от 10 до 15, тип плодоношения сортов – выраженный кольчаточный), схемы размещения 4,5 — 5 х 2-3 м. (в двустрочном варианте 5 х 2 + 2 м).

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.

Составляющие элементы: полукарликовые (62-396, М-26, М-26 EMLA, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16), высота окулировки 5 – 15 см, система формирования – «модифицированное стройное веретено» (высота дерева 3,5 м, количество базовых ветвей – 12 шт., количество плодовых ветвей более 12 шт., тип плодоношения сортов, преимущественно, кольчаточный), схемы размещения 4-4,5 х 1,0-2 м.

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.

Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7-35), высота окулировки 5-10 см., система формирования – «модифицированное веретено» и «суперверетено» (высота дерева 3,5 м., количество плодовых ветвей более 25 шт., тип плодоношения сортов типично кольчаточный), схемы размещения 3-4,5 х 0,4-1 м.

Модифицированная полуплоская формировка для объемных садов

Операции и последовательность их выполнения

При формировании «модифицированной полуплоской» формировки применяется система четырех последовательных операций:

Формирующая обрезка центрального проводника.
Формирующая обрезка скелетных ветвей.
Работа с плодоносящими ветвями.
Обрезка временных ветвей.

1. Схема структуры плодового дерева при формировании объемной кроны в современном промышленном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-6х2,5-3 (4) м на примере «модифицированной полуплоской» формировки

Скелетные ветви— многолетние ветви, которые в объемных формировках позволяют создавать плодовую стену между отдельными деревьями и занимать весь объем кроны, предусмотренный схемой размещения.
Плодовые ветви — многолетние ветви, располагающиеся по центральному проводнику.
Временные ветви — все обрастающие ветви, располагающиеся на скелетных ветвях, но не используемые в создании скелета кроны

We cannot display this gallery

Таблица 1 — Динамика нарастания урожая по типам ветвей у деревьев яблони с модифицированной полуплоской формировкой (1998-2002 гг., сад посадки 1995 г.)

Типы ветвей	Урожайность по типам ветвей ц/га.
Типы ветвей	1998	1999	2000	2001	2002	Сумма
Жигулевское, 7 х 4 м., подвой 54-118
Временные ветви	—	12,5	37	42,7	57,7	149,9
Плодовые ветви	—	—	10,9	31,9	62,3	105,1
Скелетные ветви	—	—	—	10,4	38,5	48,9
Сумма	—	12,5	47,9	85	158,5	303,9
Жигулевское, 6 х 3 м., подвой 54-118
Временные ветви	24,5	30	65	87,5	85,5	292,5
Плодовые ветви	—	5,1	15,5	67	81	168,6
Скелетные ветви	—	—	—	20,4	79	99,4
Сумма	24,5	35,1	80,5	174,9	245,5	560,5
Лобо, 7 х 4 м., подвой 57-545
Временные ветви	15,5	27,2	45,7	74,5	85	247,9
Плодовые ветви	—	3	18	22	87,9	130,9
Скелетные ветви	—	—	5,1	32	98	135,1
Сумма	15,5	30,2	68,8	128,5	270,9	513,9
Лобо, 6 х 3 м., подвой 57-545
Временные ветви	37,9	40	80,5	120,5	110,5	389,4
Плодовые ветви	—	12,5	34,4	85,7	145,8	278,4
Скелетные ветви	—	—	45,6	42	100,2	187,8
Сумма	37,9	52,5	160,5	248,2	356,5	855,6

Таблица 2 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками (1998-2000 гг., сад посадки 1993 г. схема 7 х 4 м)

Типы подвоев	Урожайность, ц/га.
Типы подвоев	1996	1997	1998	1999	2000	Сумма
Разреженно-ярусная
54-118	—	25,5	45,7	72,8	110,5	254,5
57-545	27	37,5	42,6	90,6	146	343,7
62-396	54,1	45,2	75,7	62,1	96	333,1
В среднем	27	36,1	54,7	75,2	117,5	310,4
НСР₀₅	11,2	8,5	15,7	10,7	12,5	—
Модифицированная полуплоская
54-118	23,3	50,8	80,4	167,9	202	524,4
57-545	20,7	70,8	77,4	195	247,6	545,1
62-396	33,8	120,6	95,7	189,9	280,9	720,9
В среднем	25,9	80,7	84,5	184,3	243,5	596,8
НСР₀₅	8,5	14,6	12,8	15,8	18,9	—
Свободнорастущая
54-118	12,3	37,5	30,8	120,7	69	270
57-545	15,6	50,6	88,3	75,8	148,8	379,1
62-396	16,8	67,4	43,2	156,8	76,8	361
В среднем	14,9	51,8	54,1	117,8	98,2	336,7
НСР₀₅	5,3	12,7	14,5	17,8	15,7	—

Таблица 3 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони с формировкой модифицированная полуплоская, в зависимости от приемов формирования (2001-2005 гг., сад посадки 1998 г. схема 6 х 3 м, подвой 54-118)

Приемы формирования	Урожайность, ц/га.
Приемы формирования	2001	2002	2003	2004	2005	Сумма
Спартан
С оттяжкой	46,6	75	150,1	169,7	234	675,4
Без оттяжки	12,3	24,5	45,7	80,1	115,6	278,2
В среднем	29,5	49,8	97,9	124,9	174,8	476,8
НСР₀₅	16,3	15,7	22,4	32	23,7	—
Жигулевское
С оттяжки	25,6	45,5	86,2	146	177,6	480,9
Без оттяжки	—	12,5	32,1	65,4	78,7	188,7
В среднем	—	29	59,2	105,7	128,2	334,7
НСР₀₅	—	13,4	18,5	22,4	25,6	—
Синап северный
С оттяжки	—	37,8	125,7	176,1	208	547,6
Без оттяжки	—	10,4	44,6	86,7	76,8	218,5
В среднем	—	24,1	85,2	131,4	142,4	382,5
НСР₀₅	—	12,5	20,9	31,7	24,7	—

Улучшенное русское веретено

2. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5 х 2 — 3 м на примере формировки – улучшенное русское веретено.

Скелетные ветви: неполноценные скелетные ветви – все разветвления по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей без разветвлений; скелетные ветви – все ветви по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей, имеющие разветвления и расположенные горизонтально по секторам кроны; скелетные плодоносящие ветви – разветвленные трехлетние плодоносящие ветви, отходящие от центрального проводника в зоне скелетных ветвей;
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику в зоне старше трех лет.

Таблица 4 — Динамика нарастания урожайности при формировании улучшенного русского веретена у различных сорто-подвойных комбинаций (2003-2006 гг., посадка 1999 г. схема посадки 5 х 2м)

Сорта	Подвои	Урожайность, ц/га.
Сорта	Подвои	2003	2004	2005	2006	сумма
Кандиль Никитина	54-118	25,5	49,3	149	170,8	394,6
	57-545	28,4	68,4	175,4	238,7	510,9
	Р 14	58	147	235,1	175,5	615,6
	Р 1	52,5	134,9	210,5	268,8	666,7
	В среднем	41,1	99,9	192,5	213,5	547
	НСР₀₅	8,5	14,7	22,4	25,6	—
Лигол	54-118	32,2	95,4	174	215,8	517,4
	57-545	24,5	89	245,9	175,8	535,2
	Р 14	55,6	137,7	248,8	205	647,1
	Р 1	45,8	86,9	280	240,7	653,4
	В среднем	39,5	102,3	237,2	209,3	588,3
	НСР₀₅	7,3	10,5	18,7	26,7	—

Таблица 5 — Динамика нарастания урожайности при формировании улучшенного русского веретена у различных сорто-подвойных комбинаций с концевым плодоношением (2003-2006 гг. Сад посадки 1999 г. схема посадки 5 х 2м)

Сорта	Подвои	Урожайность, ц/га.
Сорта	Подвои	2003	2004	2005	2006	сумма
Низкорослое	54-118	—	12,4	22,8	46,7	81,9
	57-545	—	—	34,4	45	79,4
	Р 14	13,4	20,3	46,8	57,7	220,1
	Р 1	35,7	38,3	56	83,7	213,7
	В среднем	12,3	18	40	58,3	148,8
	НСР₀₅	10,7	12,4	10,1	8,4	—
Мартовское	54-118	—	23	36,9	86,8	146,7
	57-545	15,6	32,1	45,8	105	198,5
	Р 14	23,8	45,4	75,3	128,9	273,4
	Р 1	28	64,9	110,9	148	351,8
	В среднем	16,9	41,4	67,2	117,2	242,6
	НСР₀₅	6,3	9,5	8,4	14,7	—

Модифицированное стройное веретено

3. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-3 х 1,5-2 м на примере формировки – модифицированное стройное веретено.

Базовые ветви: первичные – все разветвления по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной менее 40 см; неполноценные – все однолетние приросты по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной более 40 см; полноценные – разветвленные двухлетние ветви, отходящие от центрального проводника в зоне базовых ветвей с количеством разветвлений более двух; плодоносящие – трех-пяти летние плодоносящие ветви.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 30 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику старше трех лет.

We cannot display this gallery

Операции и последовательность их выполнения.

Система агроприемов, применяемая при создании формировки «модифицированное стройное веретено», содержит пять последовательных операций:

Формирующая обрезка центрального проводника;
Циклическая замена базовых ветвей;
Циклическая замена плодовых ветвей;
Формирующая обрезка базовых ветвей;
Формирующая обрезка плодовых ветвей.

Таблица 6 — Плодоношение деревьев яблони различных сортов с формировкой модифицированное стройное веретено в первые продуктивные годы (Данные за 2004-2006 гг., посадка 2002 г. Схема 4,5 х 1,5 м)

Сорта	Подвои	Урожайность, ц/га
Сорта	Подвои	2004	2005	2006	В сумме
Зимнее полосатое	62-396	150	170,9	230,5	551,4
	Р 1	170,3	218	287	675,3
	Р 14	45,7	70,5	168,9	285,1
	Р 60	59	135	260,7	454,7
	Альфа	15,5	46,5	65,9	127,9
	В среднем	88,1	128,2	202,6	418,9
	НСР₀₅	15	23,4	24,5	—
Декабренок	62-396	135,9	247	267	649,9
	Р 1	155,9	215,8	288	659,7
	Р 14	65,8	128	167,2	361
	Р 60	110,7	257,8	340	708,5
	Альфа	12,2	55,8	85,4	153,4
	В среднем	96,1	180,9	229,4	506,5
	НСР₀₅	15,6	22,3	20,2	—
Победитель	62-396	85,2	164,8	205,8	455,8
	Р 1	126	154,7	253,5	534,2
	Р 14	68,4	185,5	236,6	490,5
	Р 60	78,5	205,2	258	541,7
	Альфа	—	28,6	79,4	108
	В среднем	71,6	147,8	206,7	426
	НСР₀₅	12,5	22,7	25,6	—

Таблица 7 – Влияние технологии выращивания посадочного материала на динамику нарастания урожая у сорта Синап орловский при формировании модифицированного стройного веретена (посадка 2001 г., плотность 1500 шт./га)

Качество посадочного материала	Урожайность, ц/га
Качество посадочного материала	2003	2004	2005	В сумме
1. Однолетка плюс	42,1	160,4	295,5	498
2. Модифицированный книп-бом	43,2	157,8	245	446
3. Книп-бом	38,5	86,3	145,8	270,6
4. Двулетка – контроль 1	27	46,1	78,5	151,6
5. Однолетка – контроль 2	—	15	34,5	49,5
В среднем	30,2	93,1	159,9	283,1
НСР₀₅	9	22,6	36,3	—

Таблица 8 — Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования «модифицированного стройного веретена» на динамику нарастания урожайности (Данные за 2002-2006 гг., посадка 2000 г, схема 4,5 х 1,5 м)

Порядок формирования
Порядок формирования	2002	2003	2004	2005	2006	Сумма
Куликовское
С ограничением плодоношения	—	48,9	85,5	145,3	350,2	629,9
Без ограничения плодоношения	35,4	105,6	136	85,1	75,3	437,4
НСР₀₅	—	25,6	24,5	17,4	27	—
Лигол
С ограничением плодоношения	—	35,5	105,5	170,4	385	696,4
Без ограничения плодоношения	55,4	90,5	146,9	67,8	137	497,6
НСР₀₅	—	20,1	18,6	28,4	34,3	—
Тарелочное
С ограничением плодоношения	—	25,5	65,3	147,7	255,6	494,1
Без ограничения плодоношения	34	56,4	117,6	53,2	137,6	398,8
НСР₀₅	—	18,5	24,8	27,6	33,1	—

Модифицированное веретено

4. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-3 х 0,5-1 м на примере формировки – модифицированное веретено.

Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви расположенные по центральному проводнику старше двух лет.

Операции и последовательность их выполнения

Система формирования крон, применяемая при создании формировки «модифицированное веретено», содержит три последовательных операции:

Формирующую обрезку центрального проводника
Циклическую замену плодовых ветвей
Формирующую обрезку плодовых ветвей

Таблица 9 — Скороплодность и продуктивность различных сорто-подвойных комбинаций в интенсивном саду с формировкой модифицированное веретено (схема посадки 4,5 х 1 м).

Подвой	Урожайность по годам после посадки сада, ц/га.
Подвой	2 год	3 год	4 год	5 год	6 год	Сумма
Спартан
62-396	10,3	32,1	72,5	57,8	44,1	217
Р 60	20,5	40,1	78,8	167	148	454
Р 59	27,3	79,2	111	116	97,8	431
Р 22	34,2	56,5	122	130	116	459
НСР₀₅	6,4	8,5	10,2	12,5	15,1	—
Орлик
62-396	удаление	64,9	141	166	158	529
57-545	удаление	71,8	126	165	269	632
Р 60	удаление	108	185	148	155	596
Р 59	удаление	111	167	144	141	562
НСР₀₅		8,3	12,4	10,5	14,3	—

Таблица 10 — Урожайность и скороплодность некоторых сортов мичуринской селекции в первые годы плодоношения с формировкой модифицированное веретено (схема посадки 4,5 х 1 м)

Сорта	Урожайность ц/га.
Сорта	62-396	Р 1	Р 14		Р 60	Альфа	Р 22	Арм-18
3 год после посадки
Зимнее полосатое	12,5	35,7	45,1		35,5	—	25,8	33,1
Декабренок	34,5	55,9	52,9		67,8	10,5	43,1	45,9
Победитель	26,8	33,8	45,8		65,8	14,8	65,8	—
Тарелочное	18	34,2	43,6		54	23,8	56,8	37,9
НСР₀₅	5,5	7,1	6,3		8,5	7,7	8	5,1
4 год после посадки
Зимнее полосатое	28,9	281,3		60	147,1	55,5	106,8	138
Декабренок	248,9	229,3		212,2	140,6	91	120,1	187
Победитель	206,7	234,4		238	255,7	144,6	124,6	—
Тарелочное	151,7	149,5		187	174,4	108,7	152,6	49
НСР₀₅	21	18,5		20,2	16,9	18	15,8	23,1
5 год после посадки (после суровой зимы 2005/2006 гг., с температурой ниже – 40*)
Зимнее полосатое	115,6	168,5	135,7		196,6	63,1	128,9	242,2
Декабренок	245,5	210	265,6		190,3	122,3	237,7	215,5
Победитель	145,4	217,8	152,7		278	167,7	177,5	34,7
Тарелочное	268,9	179,4	255,5		246,3	145,2	202,1	47,8
НСР₀₅	15,3	8,5	14,4		21,7	18,9	16,6	15,7

Влияние высоты плодовых деревьев на продуктивность интенсивного сада с формировкой модифицированное веретено (Посадка 1998 года, плотность 2500 дер./га, подвой Р 60)

Высота плодовых деревьев, м	Урожайность, т/га
Высота плодовых деревьев, м	2004	2005	2006	Сумма
Жигулевское
2.0	12,7	18,2	15,9	46,8
2,5	18.апр	30,1	25,6	74,1
3	28,5	38,3	32,5	99,5
НСР₀₅	4,6	7,5	7,1	—
Лобо
2.0	13,2	17,5	18,9	62,8
2,5	18,3	31	26.июл	76
3	30,4	42,5	34,1	107
НСР₀₅	4,2	08.апр	6,8	—

Таблица 11 — Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования модифицированного веретена на динамику нарастания урожайности молодых деревьев яблони на подвое Р 60 (сад посадки 2000 г, плотность посадки 2500 дер./га)

Порядок формирования	Урожайность, ц/га
Порядок формирования	2002	2003	2004	2005	2006	Сумма
Вишневое
С ограничением плодоношения	—	47,5	145	236,8	180,5	609,8
Без ограничения плодоношения	35,7	95,8	68,2	146,9	75,4	422
НСР₀₅	—	15	25	34,2	35,6	—
Пинова
С ограничением плодоношения	—	60,5	125,5	350,5	385,5	922
Без ограничения плод2оношения	54,8	135,7	240,2	127,5	165	723,2
НСР₀₅	—	18,6	32,4	28,5	43,8	—

Таблица 12 — Влияние высоты окулировки на урожайность некоторых сортов с формировкой «модифицированное веретено» (Посадка 2002 г., плотность 2500 шт./га, данные за 2004-2006 гг.)

Высота окулировки	Урожайность, ц/га
Высота окулировки	2004	2005	2006	В сумме
Жигулевское / 62-396
5 см	25,5	74,8	157	257,3
15 см	44,1	125,9	185,8	355,8
НСР 05	5,5	12,6	18,5	—
Лобо / Р 60
5 см	14,6	45,7	167	227,3
15 см	45,6	158,3	220,8	424,7
НСР 05	12,4	21,4	23,6	—

Суперверетено

5. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном суперинтенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 3-4 х 0,2-0,5 м на примере формировки – суперверетено.

Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 15 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – все разветвления центрального проводника старше двух лет.

Операции и последовательность их выполнения

Основные приемы формирования и обрезки деревьев, применяемые при создании формировки «суперверетено»:

Формирующая обрезка центрального проводника
Циклическая замена плодовых ветвей
Формирующая обрезка плодовых ветвей

Таблица 14 — Продуктивность некоторых сортов яблони с формировкой «суперверетено» (Плотность 4450 шт./га посадка 2000 г.)

Сорта	Подвои
Сорта	Подвои	2004	2005	2006	В сумме
Лобо	Р 16	28,2	36,6	30,5	95,3
	Р 22	34,2	26,3	28,9	89,4
	Р 59	14,6	38	20,6	73,2
	ПБ-4	15,9	17,5	23	56,4
	АРМ-18	24	36,7	16,3	77
	57-491	12,8	28,4	26,5	67,7
	НСР₀₅	2,2	3,1	3,4	—
Декабренок	Р 16	26,5	43,2	18	87,7
	Р 22	18,5	33,7	24,1	76,3
	Р 59	28	45,1	20,1	93,2
	ПБ-4	15,3	24,8	25,3	65,4
	АРМ-18	19,5	30,6	25	75,1
	57-491	22,2	32,8	16	71
	НСР₀₅	1,9	4,3	3,6	—
Зимнее полосатое	Р 16	34.7	31,5	19,5	85,7
	Р 22	26,6	40,3	24,7	91,6
	Р 59	16,3	36,8	30,5	83,6
	ПБ-4	14,5	16,5	22,4	53,4
	АРМ-18	21,6	35,5	30,7	87,8
	57-491	30,6	25,5	18,7	74,8
	НСР₀₅	2,6	3,6	4,6	—

Таблица 17 — Влияние качества посадочного материала на продуктивность деревьев яблони с формировкой «суперверетено» в первые годы плодоношения (Данные за 2004-2006 гг., плотность 4450 шт/га, посадка 2001 г.)

Качество посадочного материала	Количество разветвлений	Урожайность, т/га
Качество посадочного материала	Количество разветвлений	2004	2005	2006	В сумме
Жигулевское / Р 16
Двулетка – контроль	3,4	3,6	7,3	14,6	25,5
Книп-бом	7,5	12,5	18,9	26,7	58,1
Модиф. книп-бом	15,7	24,7	37,8	35.6	98,1
Однолетка плюс	17,8	26,5	45,3	32,5	104,3
НСР₀₅	1,8	3,5	5,3	3,7	7,6
Тарелочное / Р 59
Двулетка – контроль	4,1	4,7	13,5	23,4	41,6
Книп-бом	8,4	12,6	28,6	32	73,2
Модиф. книп-бом	14,7	23	31,7	28,5	83.2
Однолетка плюс	18,6	24,2	38,8	34,4	97,4
НСР₀₅	2,5	4,2	5,7	5,3	7,1

«шоковая» омолаживающая обрезка

Под авторским контролем ежегодно по стране по этой системе обрезается более 50000 гектаров промышленных садов. Эта система обрезки позволяет за два года восстановить ростовой потенциал плодового дерева с полным возобновлением новой генеративной сферы.

6. Принципиальная схема «ШОКОВОЙ» омолаживающей обрезки с зонами воздействия каждой операции и приведенными новыми параметрами кроны. Поперечный разрез кроны полновозрастного дерева яблони.

Таблица 18 — Продуктивность некоторых сортов яблони в промышленном саду с объемными кронами в связи с применением «шоковой» омолаживающей обрезки (Данные за 1997-1999 гг. ООО «Кошелевский посад», Самарской обл.)

Сорта	Урожайность, ц/га
Сорта	В среднем за 1997-1999	После обрезки 2000	2001	2002	2003	В сумме за 4 г.
Синап северный	35,5	85,5	157	238	148	628
Кутузовец	30	65	116	275	140	596
Жигулевское	25	100	136	196	211	642

МУХАНИН И.В., доктор с.-х. наук,
председатель Ассоциации садоводов-питомниководов.

Системы формирования крон деревьев для интенсивных садов

Базовые модели интенсивных садов

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 700 до 1100 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.

Модифицированная полуплоская формировка для объемных садов

Операции и последовательность их выполнения

Формирующая обрезка центрального проводника.
Формирующая обрезка скелетных ветвей.
Работа с плодоносящими ветвями.
Обрезка временных ветвей.

1. Схема структуры плодового дерева при формировании объемной кроны в современном промышленном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-6х2,5-3 (4) м на примере «модифицированной полуплоской» формировки

Скелетные ветви— многолетние ветви, которые в объемных формировках позволяют создавать плодовую стену между отдельными деревьями и занимать весь объем кроны, предусмотренный схемой размещения.
Плодовые ветви — многолетние ветви, располагающиеся по центральному проводнику.
Временные ветви — все обрастающие ветви, располагающиеся на скелетных ветвях, но не используемые в создании скелета кроны

We cannot display this gallery

Таблица 1 — Динамика нарастания урожая по типам ветвей у деревьев яблони с модифицированной полуплоской формировкой (1998-2002 гг., сад посадки 1995 г.)

Типы ветвей	Урожайность по типам ветвей ц/га.
Типы ветвей	1998	1999	2000	2001	2002	Сумма
Жигулевское, 7 х 4 м., подвой 54-118
Временные ветви	—	12,5	37	42,7	57,7	149,9
Плодовые ветви	—	—	10,9	31,9	62,3	105,1
Скелетные ветви	—	—	—	10,4	38,5	48,9
Сумма	—	12,5	47,9	85	158,5	303,9
Жигулевское, 6 х 3 м., подвой 54-118
Временные ветви	24,5	30	65	87,5	85,5	292,5
Плодовые ветви	—	5,1	15,5	67	81	168,6
Скелетные ветви	—	—	—	20,4	79	99,4
Сумма	24,5	35,1	80,5	174,9	245,5	560,5
Лобо, 7 х 4 м., подвой 57-545
Временные ветви	15,5	27,2	45,7	74,5	85	247,9
Плодовые ветви	—	3	18	22	87,9	130,9
Скелетные ветви	—	—	5,1	32	98	135,1
Сумма	15,5	30,2	68,8	128,5	270,9	513,9
Лобо, 6 х 3 м., подвой 57-545
Временные ветви	37,9	40	80,5	120,5	110,5	389,4
Плодовые ветви	—	12,5	34,4	85,7	145,8	278,4
Скелетные ветви	—	—	45,6	42	100,2	187,8
Сумма	37,9	52,5	160,5	248,2	356,5	855,6

Таблица 2 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками (1998-2000 гг., сад посадки 1993 г. схема 7 х 4 м)

Типы подвоев	Урожайность, ц/га.
Типы подвоев	1996	1997	1998	1999	2000	Сумма
Разреженно-ярусная
54-118	—	25,5	45,7	72,8	110,5	254,5
57-545	27	37,5	42,6	90,6	146	343,7
62-396	54,1	45,2	75,7	62,1	96	333,1
В среднем	27	36,1	54,7	75,2	117,5	310,4
НСР₀₅	11,2	8,5	15,7	10,7	12,5	—
Модифицированная полуплоская
54-118	23,3	50,8	80,4	167,9	202	524,4
57-545	20,7	70,8	77,4	195	247,6	545,1
62-396	33,8	120,6	95,7	189,9	280,9	720,9
В среднем	25,9	80,7	84,5	184,3	243,5	596,8
НСР₀₅	8,5	14,6	12,8	15,8	18,9	—
Свободнорастущая
54-118	12,3	37,5	30,8	120,7	69	270
57-545	15,6	50,6	88,3	75,8	148,8	379,1
62-396	16,8	67,4	43,2	156,8	76,8	361
В среднем	14,9	51,8	54,1	117,8	98,2	336,7
НСР₀₅	5,3	12,7	14,5	17,8	15,7	—

Таблица 3 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони с формировкой модифицированная полуплоская, в зависимости от приемов формирования (2001-2005 гг., сад посадки 1998 г. схема 6 х 3 м, подвой 54-118)

Приемы формирования	Урожайность, ц/га.
Приемы формирования	2001	2002	2003	2004	2005	Сумма
Спартан
С оттяжкой	46,6	75	150,1	169,7	234	675,4
Без оттяжки	12,3	24,5	45,7	80,1	115,6	278,2
В среднем	29,5	49,8	97,9	124,9	174,8	476,8
НСР₀₅	16,3	15,7	22,4	32	23,7	—
Жигулевское
С оттяжки	25,6	45,5	86,2	146	177,6	480,9
Без оттяжки	—	12,5	32,1	65,4	78,7	188,7
В среднем	—	29	59,2	105,7	128,2	334,7
НСР₀₅	—	13,4	18,5	22,4	25,6	—
Синап северный
С оттяжки	—	37,8	125,7	176,1	208	547,6
Без оттяжки	—	10,4	44,6	86,7	76,8	218,5
В среднем	—	24,1	85,2	131,4	142,4	382,5
НСР₀₅	—	12,5	20,9	31,7	24,7	—

Улучшенное русское веретено

2. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5 х 2 — 3 м на примере формировки – улучшенное русское веретено.

Скелетные ветви: неполноценные скелетные ветви – все разветвления по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей без разветвлений; скелетные ветви – все ветви по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей, имеющие разветвления и расположенные горизонтально по секторам кроны; скелетные плодоносящие ветви – разветвленные трехлетние плодоносящие ветви, отходящие от центрального проводника в зоне скелетных ветвей;
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику в зоне старше трех лет.

Таблица 4 — Динамика нарастания урожайности при формировании улучшенного русского веретена у различных сорто-подвойных комбинаций (2003-2006 гг., посадка 1999 г. схема посадки 5 х 2м)

Сорта	Подвои	Урожайность, ц/га.
Сорта	Подвои	2003	2004	2005	2006	сумма
Кандиль Никитина	54-118	25,5	49,3	149	170,8	394,6
	57-545	28,4	68,4	175,4	238,7	510,9
	Р 14	58	147	235,1	175,5	615,6
	Р 1	52,5	134,9	210,5	268,8	666,7
	В среднем	41,1	99,9	192,5	213,5	547
	НСР₀₅	8,5	14,7	22,4	25,6	—
Лигол	54-118	32,2	95,4	174	215,8	517,4
	57-545	24,5	89	245,9	175,8	535,2
	Р 14	55,6	137,7	248,8	205	647,1
	Р 1	45,8	86,9	280	240,7	653,4
	В среднем	39,5	102,3	237,2	209,3	588,3
	НСР₀₅	7,3	10,5	18,7	26,7	—

Таблица 5 — Динамика нарастания урожайности при формировании улучшенного русского веретена у различных сорто-подвойных комбинаций с концевым плодоношением (2003-2006 гг. Сад посадки 1999 г. схема посадки 5 х 2м)

Сорта	Подвои	Урожайность, ц/га.
Сорта	Подвои	2003	2004	2005	2006	сумма
Низкорослое	54-118	—	12,4	22,8	46,7	81,9
	57-545	—	—	34,4	45	79,4
	Р 14	13,4	20,3	46,8	57,7	220,1
	Р 1	35,7	38,3	56	83,7	213,7
	В среднем	12,3	18	40	58,3	148,8
	НСР₀₅	10,7	12,4	10,1	8,4	—
Мартовское	54-118	—	23	36,9	86,8	146,7
	57-545	15,6	32,1	45,8	105	198,5
	Р 14	23,8	45,4	75,3	128,9	273,4
	Р 1	28	64,9	110,9	148	351,8
	В среднем	16,9	41,4	67,2	117,2	242,6
	НСР₀₅	6,3	9,5	8,4	14,7	—

Модифицированное стройное веретено

3. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-3 х 1,5-2 м на примере формировки – модифицированное стройное веретено.

Базовые ветви: первичные – все разветвления по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной менее 40 см; неполноценные – все однолетние приросты по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной более 40 см; полноценные – разветвленные двухлетние ветви, отходящие от центрального проводника в зоне базовых ветвей с количеством разветвлений более двух; плодоносящие – трех-пяти летние плодоносящие ветви.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 30 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику старше трех лет.

We cannot display this gallery

Операции и последовательность их выполнения.

Формирующая обрезка центрального проводника;
Циклическая замена базовых ветвей;
Циклическая замена плодовых ветвей;
Формирующая обрезка базовых ветвей;
Формирующая обрезка плодовых ветвей.

Таблица 6 — Плодоношение деревьев яблони различных сортов с формировкой модифицированное стройное веретено в первые продуктивные годы (Данные за 2004-2006 гг., посадка 2002 г. Схема 4,5 х 1,5 м)

Сорта	Подвои	Урожайность, ц/га
Сорта	Подвои	2004	2005	2006	В сумме
Зимнее полосатое	62-396	150	170,9	230,5	551,4
	Р 1	170,3	218	287	675,3
	Р 14	45,7	70,5	168,9	285,1
	Р 60	59	135	260,7	454,7
	Альфа	15,5	46,5	65,9	127,9
	В среднем	88,1	128,2	202,6	418,9
	НСР₀₅	15	23,4	24,5	—
Декабренок	62-396	135,9	247	267	649,9
	Р 1	155,9	215,8	288	659,7
	Р 14	65,8	128	167,2	361
	Р 60	110,7	257,8	340	708,5
	Альфа	12,2	55,8	85,4	153,4
	В среднем	96,1	180,9	229,4	506,5
	НСР₀₅	15,6	22,3	20,2	—
Победитель	62-396	85,2	164,8	205,8	455,8
	Р 1	126	154,7	253,5	534,2
	Р 14	68,4	185,5	236,6	490,5
	Р 60	78,5	205,2	258	541,7
	Альфа	—	28,6	79,4	108
	В среднем	71,6	147,8	206,7	426
	НСР₀₅	12,5	22,7	25,6	—

Таблица 7 – Влияние технологии выращивания посадочного материала на динамику нарастания урожая у сорта Синап орловский при формировании модифицированного стройного веретена (посадка 2001 г., плотность 1500 шт./га)

Качество посадочного материала	Урожайность, ц/га
Качество посадочного материала	2003	2004	2005	В сумме
1. Однолетка плюс	42,1	160,4	295,5	498
2. Модифицированный книп-бом	43,2	157,8	245	446
3. Книп-бом	38,5	86,3	145,8	270,6
4. Двулетка – контроль 1	27	46,1	78,5	151,6
5. Однолетка – контроль 2	—	15	34,5	49,5
В среднем	30,2	93,1	159,9	283,1
НСР₀₅	9	22,6	36,3	—

Таблица 8 — Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования «модифицированного стройного веретена» на динамику нарастания урожайности (Данные за 2002-2006 гг., посадка 2000 г, схема 4,5 х 1,5 м)

Порядок формирования
Порядок формирования	2002	2003	2004	2005	2006	Сумма
Куликовское
С ограничением плодоношения	—	48,9	85,5	145,3	350,2	629,9
Без ограничения плодоношения	35,4	105,6	136	85,1	75,3	437,4
НСР₀₅	—	25,6	24,5	17,4	27	—
Лигол
С ограничением плодоношения	—	35,5	105,5	170,4	385	696,4
Без ограничения плодоношения	55,4	90,5	146,9	67,8	137	497,6
НСР₀₅	—	20,1	18,6	28,4	34,3	—
Тарелочное
С ограничением плодоношения	—	25,5	65,3	147,7	255,6	494,1
Без ограничения плодоношения	34	56,4	117,6	53,2	137,6	398,8
НСР₀₅	—	18,5	24,8	27,6	33,1	—

Модифицированное веретено

4. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-3 х 0,5-1 м на примере формировки – модифицированное веретено.

Операции и последовательность их выполнения

Формирующую обрезку центрального проводника
Циклическую замену плодовых ветвей
Формирующую обрезку плодовых ветвей

Таблица 9 — Скороплодность и продуктивность различных сорто-подвойных комбинаций в интенсивном саду с формировкой модифицированное веретено (схема посадки 4,5 х 1 м).

Подвой	Урожайность по годам после посадки сада, ц/га.
Подвой	2 год	3 год	4 год	5 год	6 год	Сумма
Спартан
62-396	10,3	32,1	72,5	57,8	44,1	217
Р 60	20,5	40,1	78,8	167	148	454
Р 59	27,3	79,2	111	116	97,8	431
Р 22	34,2	56,5	122	130	116	459
НСР₀₅	6,4	8,5	10,2	12,5	15,1	—
Орлик
62-396	удаление	64,9	141	166	158	529
57-545	удаление	71,8	126	165	269	632
Р 60	удаление	108	185	148	155	596
Р 59	удаление	111	167	144	141	562
НСР₀₅		8,3	12,4	10,5	14,3	—

Таблица 10 — Урожайность и скороплодность некоторых сортов мичуринской селекции в первые годы плодоношения с формировкой модифицированное веретено (схема посадки 4,5 х 1 м)

Сорта	Урожайность ц/га.
Сорта	62-396	Р 1	Р 14		Р 60	Альфа	Р 22	Арм-18
3 год после посадки
Зимнее полосатое	12,5	35,7	45,1		35,5	—	25,8	33,1
Декабренок	34,5	55,9	52,9		67,8	10,5	43,1	45,9
Победитель	26,8	33,8	45,8		65,8	14,8	65,8	—
Тарелочное	18	34,2	43,6		54	23,8	56,8	37,9
НСР₀₅	5,5	7,1	6,3		8,5	7,7	8	5,1
4 год после посадки
Зимнее полосатое	28,9	281,3		60	147,1	55,5	106,8	138
Декабренок	248,9	229,3		212,2	140,6	91	120,1	187
Победитель	206,7	234,4		238	255,7	144,6	124,6	—
Тарелочное	151,7	149,5		187	174,4	108,7	152,6	49
НСР₀₅	21	18,5		20,2	16,9	18	15,8	23,1
5 год после посадки (после суровой зимы 2005/2006 гг., с температурой ниже – 40*)
Зимнее полосатое	115,6	168,5	135,7		196,6	63,1	128,9	242,2
Декабренок	245,5	210	265,6		190,3	122,3	237,7	215,5
Победитель	145,4	217,8	152,7		278	167,7	177,5	34,7
Тарелочное	268,9	179,4	255,5		246,3	145,2	202,1	47,8
НСР₀₅	15,3	8,5	14,4		21,7	18,9	16,6	15,7

Влияние высоты плодовых деревьев на продуктивность интенсивного сада с формировкой модифицированное веретено (Посадка 1998 года, плотность 2500 дер./га, подвой Р 60)

Высота плодовых деревьев, м	Урожайность, т/га
Высота плодовых деревьев, м	2004	2005	2006	Сумма
Жигулевское
2.0	12,7	18,2	15,9	46,8
2,5	18.апр	30,1	25,6	74,1
3	28,5	38,3	32,5	99,5
НСР₀₅	4,6	7,5	7,1	—
Лобо
2.0	13,2	17,5	18,9	62,8
2,5	18,3	31	26.июл	76
3	30,4	42,5	34,1	107
НСР₀₅	4,2	08.апр	6,8	—

Таблица 11 — Влияние ограничения плодоношения в первый период формирования модифицированного веретена на динамику нарастания урожайности молодых деревьев яблони на подвое Р 60 (сад посадки 2000 г, плотность посадки 2500 дер./га)

Порядок формирования	Урожайность, ц/га
Порядок формирования	2002	2003	2004	2005	2006	Сумма
Вишневое
С ограничением плодоношения	—	47,5	145	236,8	180,5	609,8
Без ограничения плодоношения	35,7	95,8	68,2	146,9	75,4	422
НСР₀₅	—	15	25	34,2	35,6	—
Пинова
С ограничением плодоношения	—	60,5	125,5	350,5	385,5	922
Без ограничения плод2оношения	54,8	135,7	240,2	127,5	165	723,2
НСР₀₅	—	18,6	32,4	28,5	43,8	—

Таблица 12 — Влияние высоты окулировки на урожайность некоторых сортов с формировкой «модифицированное веретено» (Посадка 2002 г., плотность 2500 шт./га, данные за 2004-2006 гг.)

Высота окулировки	Урожайность, ц/га
Высота окулировки	2004	2005	2006	В сумме
Жигулевское / 62-396
5 см	25,5	74,8	157	257,3
15 см	44,1	125,9	185,8	355,8
НСР 05	5,5	12,6	18,5	—
Лобо / Р 60
5 см	14,6	45,7	167	227,3
15 см	45,6	158,3	220,8	424,7
НСР 05	12,4	21,4	23,6	—

Суперверетено

5. Схема структуры плодового дерева при формировании малообъемной кроны в современном суперинтенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 3-4 х 0,2-0,5 м на примере формировки – суперверетено.

Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 15 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – все разветвления центрального проводника старше двух лет.

Операции и последовательность их выполнения

Основные приемы формирования и обрезки деревьев, применяемые при создании формировки «суперверетено»:

Формирующая обрезка центрального проводника
Циклическая замена плодовых ветвей
Формирующая обрезка плодовых ветвей

Таблица 14 — Продуктивность некоторых сортов яблони с формировкой «суперверетено» (Плотность 4450 шт./га посадка 2000 г.)

Сорта	Подвои
Сорта	Подвои	2004	2005	2006	В сумме
Лобо	Р 16	28,2	36,6	30,5	95,3
	Р 22	34,2	26,3	28,9	89,4
	Р 59	14,6	38	20,6	73,2
	ПБ-4	15,9	17,5	23	56,4
	АРМ-18	24	36,7	16,3	77
	57-491	12,8	28,4	26,5	67,7
	НСР₀₅	2,2	3,1	3,4	—
Декабренок	Р 16	26,5	43,2	18	87,7
	Р 22	18,5	33,7	24,1	76,3
	Р 59	28	45,1	20,1	93,2
	ПБ-4	15,3	24,8	25,3	65,4
	АРМ-18	19,5	30,6	25	75,1
	57-491	22,2	32,8	16	71
	НСР₀₅	1,9	4,3	3,6	—
Зимнее полосатое	Р 16	34.7	31,5	19,5	85,7
	Р 22	26,6	40,3	24,7	91,6
	Р 59	16,3	36,8	30,5	83,6
	ПБ-4	14,5	16,5	22,4	53,4
	АРМ-18	21,6	35,5	30,7	87,8
	57-491	30,6	25,5	18,7	74,8
	НСР₀₅	2,6	3,6	4,6	—

Таблица 17 — Влияние качества посадочного материала на продуктивность деревьев яблони с формировкой «суперверетено» в первые годы плодоношения (Данные за 2004-2006 гг., плотность 4450 шт/га, посадка 2001 г.)

Качество посадочного материала	Количество разветвлений	Урожайность, т/га
Качество посадочного материала	Количество разветвлений	2004	2005	2006	В сумме
Жигулевское / Р 16
Двулетка – контроль	3,4	3,6	7,3	14,6	25,5
Книп-бом	7,5	12,5	18,9	26,7	58,1
Модиф. книп-бом	15,7	24,7	37,8	35.6	98,1
Однолетка плюс	17,8	26,5	45,3	32,5	104,3
НСР₀₅	1,8	3,5	5,3	3,7	7,6
Тарелочное / Р 59
Двулетка – контроль	4,1	4,7	13,5	23,4	41,6
Книп-бом	8,4	12,6	28,6	32	73,2
Модиф. книп-бом	14,7	23	31,7	28,5	83.2
Однолетка плюс	18,6	24,2	38,8	34,4	97,4
НСР₀₅	2,5	4,2	5,7	5,3	7,1

«шоковая» омолаживающая обрезка

6. Принципиальная схема «ШОКОВОЙ» омолаживающей обрезки с зонами воздействия каждой операции и приведенными новыми параметрами кроны. Поперечный разрез кроны полновозрастного дерева яблони.

Таблица 18 — Продуктивность некоторых сортов яблони в промышленном саду с объемными кронами в связи с применением «шоковой» омолаживающей обрезки (Данные за 1997-1999 гг. ООО «Кошелевский посад», Самарской обл.)

Сорта	Урожайность, ц/га
Сорта	В среднем за 1997-1999	После обрезки 2000	2001	2002	2003	В сумме за 4 г.
Синап северный	35,5	85,5	157	238	148	628
Кутузовец	30	65	116	275	140	596
Жигулевское	25	100	136	196	211	642

Leave A Comment,

ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ЯБЛОК В ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ САДАХ НА КЛОНОВЫХ ПОДВОЯХ

МУХАНИН И.В., доктор с.-х. наук,
председатель Ассоциации садоводов-питомниководов.

Анализ современного состояния вопроса разработки технологии производства яблок в высокодоходных садах на клоновых подвоях.

За отчетный период

ПРОБЛЕМЫ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА

Полное отсутствие подвойного материала клоновых отводков из-за отсутствия маточников клоновых подвоев в России.
Недостаточный опыт в выращивании высококачественного посадочного материала для садов с высокой плотностью посадки и отсутствие на тот момент современных требований к такому посадочному материалу.
Неопределенность в понимании влияния карликовости на скороплодность, продуктивность, качество плодов в сочетании с ростовой активностью деревьев. Также сказывалось отсутствие информации по влиянию высоты окулировки на карликовость, глубины посадки, взаимовлияние различных сорто-подвойных комбинаций и необходимость подбора оптимальных сочетаний.
Недостаток знаний в системе формирования высокоплотных садов.
Требовал решения вопрос об опорных конструкциях, включающий в себя как сочетание их в системе конструкции новых садов, так и технические вопросы по опорам, проволоке, рейках, системах натяжки, креплений концевых столбов, видах обработок и т.д.
Необходимо было решить вопрос об интенсивных садах, как в плане определения и понимания, что такое интенсивный сад, так и в плане осмысления и подразделения на различные виды интенсивных садов с различной плотностью посадки в сочетании с сорто-подвойными комбинациями.
Проблема защиты растений часто ставилась исключительно с точки зрения экологии и экологически чистой продукции.
В борьбе за экологически чистую продукцию были сведены на нет исследования по минеральному питанию плодовых растений. Данные о микроудобрениях, применяемых при химических обработках по листовой поверхности и их эффективности были недостаточны и на тот период не проверенны.
Применение гербицидов в садах, в рамках борьбы за экологию, приравнивалось к загрязнению окружающей среды.

МАТОЧНИК КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ

ИТОГИ ПО РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ И ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МАТОЧНИКОВ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРГАНИЧЕСОГО СУБСТРАТА И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗА 5 ЛЕТ

Был произведен информационный поиск и выбрана оптимальная модель маточника клоновых подвоев, наиболее отвечающая требованиям интенсивного садоводства. За основу разработок была взята Голландская модель маточника с применением органического мульчирующего материала в виде коры и опилок еловых пород.
В течении двух лет эта модель изучалась нами за рубежом в Польше, Белоруссии, Германии. Особую помощь на первом этапе нам оказали польские ученые и питомниководы, которые имели прямые выходы к информации о передовых технологических разработках применяемых садоводами Европы.
После изучения основ технологии и решения о закладке на территории ВНИИС им. Мичурина маточника такого типа нами был приобретен безвирусный подвойный материал в институте Скерневицы (Польша), в Прусской опытной станции (Польша), в Пружанской опытной станции садоводства (Беларусь). Завезены были подвои 54-118, 62-396, 57-545, ПБ-4, В.195, В.490, Р 1, Р 2, Р 22, Р 16, Р 59, Р 60, АРМ 18, Б 7-35 и ряд других. В ходе этой работы был проведен огромный комплекс организационных и производственных работ по закупке, транспортировке и доставке посадочного материала и комплекта специальной техники для маточника клоновых подвоев. С этого времени в институте появилась коллекция вегететивно размножаемых клоновых подвоев в сочетании с интенсивным современным маточником.
В течении 8 последних лет нами разрабатывалась технология отводкового маточника с применением органического субстрата для средней, южной зон садоводства и для верхнего и среднего Поволжья. Нами разрабатывались следующие вопросы: техника закладки маточника, сроки обрезки и сила чеканки, сроки весеннего разокучивания и влияние на продуктивность технологических регламентов, потеря по годам потенциала продуктивности и оптимальные параметры субстрата как по качеству, так и по высоте окучивания. В связи с разрабатываемой технологией нами были переосмыслены подходы к понятию качества подвойного материала. Итоговой работой по этому направлению научной деятельности стала изданная в 2003 году книга «Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев».
В течении последних пяти лет под нашим методическим руководством была создана целая система производственных маточников клоновых подвоев в областях: Тамбовской, Липецкой, Белгородской, Воронежской, Самарской, Курской, Ростовской, Волгоградской и в Краснодарском и Ставропольском краях. Можно с уверенностью отметить, что в России на современном этапе проблема наличия подвойного материала уже не стоит. Российские питомниководы способны с такой базой в кратчайшие сроки выращивать любое количество посадочного материала на клоновых подвоях.

ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ В ИНТЕНСИВНОМ МАТОЧНИКЕ ПРИ ПЛОТНОЙ ПОСАДКЕ В ПЕРВЫЙ, ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ ГОД ЭКСПЛУАТАЦИИ.

(ВНИИС им. И.В.Мичурина, 2001 – 2003 г).

Схема посадки, см	Подвой	Продуктивность		Качество, %
Схема посадки, см	Подвой	шт./м. пог. 01– 02 – 03 гг.	тыс. шт./га. 01 – 02 – 03 гг.	в/сорт 01 — 02 – 03 гг.	1 сорт 01– 02 – 03 гг.	2 сорт 01-02 –03 гг.
160 х 15	57-491	13 – 18 — 32	78 — 112 — 199	39 — 45 — 42	61 – 52 — 45	0 – 3 — 13
	Р 16	9 – 22 — 35	55 – 137 — 218	42 – 35 — 36	40 – 52 — 40	18 – 13 — 24
	СК-3	35 – 37 — 41	218 – 230 — 255	35 – 45 — 38	65 – 50 — 43	0 – 5 — 19
	СК-4	40 – 42 — 45	250 – 261 — 280	40 – 45 — 34	60 – 35 — 37	0 – 20 — 29
	62-396	27 – 35 — 45	168 – 218 — 280	38 – 39 — 36	29 – 52 — 34	33 — 9 — 30
	62-396 к*	55 – 64 — 68	348 – 398 — 423	49 – 34 — 30	24 – 41 — 38	27 — 25 — 32
НСР₀₅		11 – 12 — 8	65 – 72 — 53	— — —	— — —	— — —

ПИТОМНИК

ИТОГИ РАЗРАБОТОК В ОБЛАСТИ ПИТОМНИКОВОДСТВА ЗА ПЯТЬ ЛЕТ

Основываясь на доступной информации в научной литературе и исходя из собственного опыта приобретенного как в результате поездок за рубеж по научным центрам садоводства Белоруссии, Польши, Германии, Голландии, Франции так и в результате многочисленных опытов на собственной базе нами в первую очередь изучались новейшие технологии широко применяемые в в странах развитого садоводства. В первую очередь это технологии выращивания высококачественного посадочного материала «стандартная однолетка» и «КНИП-БОМ». Ценность этих исследований в том, что они проводились одновременно в разных зонах садоводства. Основываясь на многолетних исследованиях мы пришли к выводу, что получение в наших условиях высококачественного посадочного материала по этим технологиям проблематично.
Основываясь на приобретенном опыте мы пересмотрели принципиальные подходы к качеству посадочного материала пригодного к закладке высокопродуктивных и скороплодных садов. В связи с этим нами были введены «внутриинститутские» стандарты на посадочный материал.
Итогами работы стали две наши новые разработки, которые в настоящее время дорабатываются и проходят производственную проверку в различных зонах садоводства. Эти новые технологии по выращиванию посадочного материала с заданными параметрами: «однолетка плюс» и «модифицированный книп-бом».
В 2003 году нами заложен производственный опыт (3 сорта на 3 подвоях) саженцами выращенными по этим технологиям.
Главным итогом после пяти лет интенсивной работы является вывод, что без комплексного решения проблемы «питомниководства» в вопросах: механизации, подготовки почвы, орошения, питания и защиты растений, обучения кадров, применения специальных инструментов и расходных материалов, а главное создания в нашем институте отдела питомниководства, способного решить эти проблемы о серьезных результатах по выращивания высококачественного посадочного материала не может быть и речи.

ТЕХНОЛОГИЯ «ОДНОЛЕТКА ПЛЮС»

ИТОГИ РАБОТ ПО РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ИНТЕНСИВНЫХ ВЫСОКОДОХОДНЫХ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ НА КЛОНОВЫХ ПОДВОЯХ

Осмыслены и выявлены биологические основы карликовости с определением влияния его на ростовую активность сорто-подвойных комбинаций привитых на слаборослых подвоях.
Детально отработаны системы формирования высокоплотных садов интенсивного типа. Разработаны две основные технологии формирования – «модифицированное стройное веретено» и «улучшенная полуплоская формировка» которые уже проходят производственную проверку и широко внедряются в передовых хозяйствах России.
Изучены и оценены опорные конструкции применяемые в интенсивных садах на пригодность, долговечность и устойчивость.
Определены основные перспективные конструкции интенсивных садов с применением опорных конструкций и без них.
Изучены и находятся в процессе исследования сорто-подвойные комбинации основных перспективных сортов яблони. Созданная нами база из системы опытных садов позволяет выделять сорто-подвойные комбинации отвечающие требованиям современного садоводства.
Разработаны усовершенствованные системы защиты растений, учитывающие состав вредных объектов и особенности конструкций насаждений.
Намечены пути оптимизации минерального питания в насаждениях интенсивного типа при комплексном применении минеральных удобрений, микроудобрений и некоторых элементов т.к. бор и кальций.
Применение гербицидов в интенсивных садах стало нормой.
Стало нормой сочетать интенсивный сад с капельным орошением

19.06.10. Выявить лучшие сорто-подвойные комбинации яблони в саду.

Исполнители: Муханин И.В., Муханин В.Г.

По урожайности были выделены следующие сорто-подвойные комбинации. По сорту Спартан на Р 59 (4 год -180 ц/га), Р 60 (4 год – 136 ц/га). По сорту Орлик 62-396 (4 год – 145 ц/га). По сорту Скороплодное на подвое 62-396 (4 год – 81 ц/га при стандартности 96 %). По сорту Красивое на подвое 62-396 (82 ц/га). По Синапу орловскому на подвое Р 59 (4 год – 95 ц/га). По Жигулевскому на подвое Р 60 (3 год — 244 ц/га), Р 59 (3 год – 144 ц/га). По сорту Апорт на подвое Р 22 (3 год 203 ц/га), Р 60 (3 год – 105 ц/га/.

19.07.02. Уточнить в разрезе сорто-подвойных комбинаций системы формирования крон, характер и эффективность зеленых операций.

Исполнители: Муханин И.В., Муханин В.Г.

Улучшенная полуплоская формировка

предназначена для применения в садах с округлыми кронами со схемами посадки 7-5 х 4-2 м.

Модифицированное стройное веретено

Система основывается на индивидуальном подходе по выбору силы и степени обрезки по каждой группе ветвей. Всего этих групп при этой формировке нами выделено четыре.

Система «модифицированное стройное веретено» проходит производственную проверку, но уже сейчас этой системой пользуются передовые садоводы страны ежегодно на площади более 1200 гектаров интенсивных насаждений с плотностью более 1500 деревьев на гектар. Эта система формирования предназначена для интенсивных насаждений со схемами посадки 5-3 х 2-1 м.

19.07.02. Разработать систему обрезки деревьев яблони, обеспечивающую стабильную возобновляемость их генеративной сферы при различных сорто-подвойных комбинациях.

Исполнители: Муханин И.В., Муханин В.Г.

«шоковая»

омолаживающая обрезка

В текущем году продолжено внедрение этой технологии обрезки по всем зонам садоводства. Только под авторским контролем ежегодно по стране по этой системе обрезается более 5000 гектаров промышленных садов. Эта система обрезки позволяет за два года восстановить ростовой потенциал плодового дерево с полным возобновлением новой генеративной сферы.

Leave A Comment,

ЭКОНОМИКА СОВРЕМЕННОГО САДА

Муханин И.В.
Муханин Игорь Викторович,
доктор с.-х. наук,
председатель Ассоциации садоводов-питомниководов

ЭКОНОМИКА СОВРЕМЕННОГО САДА

Аспекты современного интенсивного сада.

Динамика нарастания урожая у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками
(данные за 2001-2005 гг., посадки сада 1997 г., схема 6×3 м)

Типы подвоев	Урожайность, ц/га
Типы подвоев	2001	2002	2003	2004	2005	Сумма
«Разреженно-ярусная» — контроль 1
54-118	—	25,5	45,7	72,8	110,5	254,5
57-545	27,0	37,5	42,6	90,6	146,0	343,7
62-396	54,1	45,2	75,7	62,1	96,0	333,1
В среднем	27,0	36,1	54,7	75,2	117,5	310,4
НСР₀₅	11,2	8,5	15,7	10,7	12,5	—
«Модифицированная полуплоская»
54-118	23,3	50,8	80,4	167,9	202,0	524,4
57-545	20,7	70,8	77,4	195,0	247,6	545,1
62-396	33,8	120,6	95,7	189,9	280,9	720,9
В среднем	25,9	80,7	84,5	184,3	243,5	596,8
НСР₀₅	8,5	14,6	12,8	15,8	18,9	—
«Свободнорастущая» — контроль 2
54-118	12,3	37,5	30,8	120,7	69,0	270,0
57-545	15,6	50,6	88,3	75,8	148,8	379,1
62-396	16,8	67,4	43,2	156,8	76,8	361,0
В среднем	14,9	51,8	54,1	117,8	98,2	336,7
НСР₀₅	5,3	12,7	14,5	17,8	15,7	—

Экономическая оценка применения формировки «новое русское веретено» на различных по силе подвоях яблони сорта Лобо в среднем за три года (6-8 год после посадки сада) в ценах 2010 года

Показатели	Интенсивный сад с формировкой «новое русское веретено» на подвое 57-545 Схема 5×2 м, 8 лет	Интенсивный сад с формировкой «новое русское веретено» на подвое 62-396 Схема 5×2 м, 8 лет	Сад с «модифицированной полуплоской» формировкой 54-118 (контроль) Схема 6×4 м, 8 лет
Средняя урожайность за 3 года, т/га	12,7	16,8	6,5
Количество плодоносящих деревьев на 1 га	1000	1000	417
Себестоимость 1 т. тыс. рублей	5,6	5,3	6,7
Цена реализации 1 т. тыс. рублей	18,5	18,5	18,5
Выручка от реализации продукции с, тыс. рублей	235,0	310,8	120,3
Прибыль на, тыс. рублей	163,9	221,8	76,7
Себестоимость, тыс. рублей	71,1	89,0	43,6
Уровень рентабельности, %	230	248	176

Урожайность сорта Жигулевское, в зависимости от привойно-подвойных комбинаций, с системой формирования «модифицированное стройное веретено», 4,5×1,5 м

Подвой	Урожайность т/га
Подвой	3 год	4 год	5 год	6 год	7 год	Сумма за 5 лет
62-396 контроль	4,2	29,0	24,9	15,3	26,6	95,6
P 14	3,6	39,6	19,1	24,1	36,4	122,7
P 16	18,7	25,4	28,3	22,6	45,9	140,8
P 60	4,5	30,8	36,6	31,7	54,9	158,4
P 59	3,6	20,0	28,5	23,1	33,1	108,2
P 22	6,9	5,8	10,9	18,6	25,2	57,3
Б 7-35	2,9	8,4	12,4	20,5	24,6	65,9
НСР₀₅	1,1	2,4	2,1	1,8	3,5	—

Влияние сроков начала плодоношения на продуктивность деревьев сорта Орлик/62-396, выращенных по различным технологиям (2500 дер./га)

Технологии выращивания саженцев	Года после посадки / урожайность, т/га
Технологии выращивания саженцев	1	2	3	4	5	В сумме
С ранним плодоношением
Однолетка плюс	3,5	7,5	16,6	19,5	19,0	66,1
Модфицированный книп-бом	2,8	8,6	11,0	17,1	18,0	57,5
Книп-бом	1,8	4,1	7,6	15,7	17,8	47,0
Двухлетка-контроль	0,8	4,6	6,1	11,0	14,8	37,3
НСР₀₅	0,7	1,3	1,5	2,0	2,1	—
С плодоношением с третьего года
Однолетка плюс	—	—	15,0	26,6	38,5	80,1
Модфицированный книп-бом	—	—	13,6	28,1	36,8	78,5
Книп-бом	—	—	11,0	26,1	32,1	69,2
Двухлетка-контроль	—	—	9,6	23,1	23,9	56,6
НСР₀₅	—	—	1,6	2,0	2,5	—

Экономические показатели закладки интенсивного маточника клоновых подвоев (3 га)

Показатели	Выход отводков по годам
Показатели	Тыс. шт/га	Руб. / 3 га
Посадочный материал Орошение, посадка, уход и др. Субстрат В сумме затраты 450 000 370 000 1 000 000 1 820 000
1 год	—	—
2 год	100,0	1 000 000
3 год (окупаемость)	200,0	2 000 000
4 год	250,0	2 500 000
В сумме	550,0	5 500 000

Экономические показатели закладки питомника (1 га)

Показатели	Выход отводков по годам
Показатели	Тыс. шт/га	Руб. / 3 га
Посадочный материал Орошение, посадка, уход и др. В сумме затраты 535 000 510 000 1 050 000
2010 год	Посадка	—
2011 год	Окулировка	—
2012 год	Однолетка	—
2013 год	34,0 (двухлетка)	2 400 000
Прибыль	1 350 000

Экономические показатели закладки интенсивного яблони разветвленным посадочным материалом «книп-бом»

Показатели	Выход отводков по годам
Показатели	Тыс. шт/га	Руб. / 3 га
Посадочный материал Орошение, посадка, уход и др. В сумме затраты 450 000 370 000 1 820 000
1 год	—	—
2 год	5,0	100 000
3 год	15,0	300 000
4 год (окупаемость)	30,0	600 000
5 год	40,0	800 000
В сумме	90,0	1 800 000

Динамика нарастания урожайности при формировании «нового русского веретена»
(Сад посадки 2000 г., схема посадки 5×2 м)

Сорта	Подвои	Урожайность, т/га
Сорта	Подвои	2003	2004	2005	2006	2007	сумма
Лобо	54-118	—	—	3,3	5,7	12,5	21,4
	57-545	—	1,6	5,4	14,6	17,9	39,5
	P 14	2,4	7,0	9,7	13,7	21,8	54,5
	62-396	1,6	5,8	8,6	14,4	27,4	54,7
	В среднем	2,0	4,8	6,8	12,1	19,9	43,2
	НСР₀₅	1,3	1,4	1,6	1,8	1,7	—
Лигол	54-118	—	1,7	7,7	13,8	18,1	41,3
	57-545	2,6	7,2	14,6	10,5	28,6	63,5
	P 14	3,4	8,6	19,6	14,8	27,1	73,4
	62-396	4,9	6,8	21,8	12,9	34,2	80,4
	В среднем	3,6	6,1	15,9	13,0	27,0	64,7
	НСР₀₅	0,9	1,2	1,2	1,6	1,9	—

Экономическая оценка производства плодов в интенсивном саду на трех клоновых подвоях (сад посажен разветвленными двухлетними саженцами — «модифицированная двухлетка»

Показатели	Интенсивный сад (1500 дер.га) с формировкой "модифицированное стройное веретено"
	ЛИГОЛ	СИНАП ОРЛОВСКИЙ	ЛОБО
	62-396	P 14	57-545
Суммарная урожайность за 4 года плодоношения, т/га	117,6	88,8	53,4
Средная урожайность за 4 года, т/га	39,2	29,8	17,8
Себестоимость 1 т.тыс.руб	4,2	5,5	6,1
Цена реализаций 1 т.тыс.руб.	18,5	18,5	18,5
Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс.руб	725,2	532,8	329,3
Прибыль на 1 га, тыс.руб.	560,6	368,9	220,7
Себестоимость 1 га, тыс.руб	164,6	163,9	108,6
Уровень рентабельности, %	340,6	225,1	203,2
Окупаемость, год	4	5	5,5

Экономическая оценка производсва плодов в интенсивом саду с формировкой «новое русское веретено» при посадке сада различными по качеству саженцами», 1000 дер./га

Показатели	Саженцы сорта Лобо стандартный по ГОСТу и "книп-бом" 7+
	Однолетка	Двухлетка	Книп-Бом
	54-188	54-188	ММ 106
Суммарная урожайность за 8 лет после посадки, т/га	40,0	68,0	175,0
Средная урожайность за 8 лет, т/га	5,0	8,5	21,9
Себестоимость 1 т.тыс.руб	7,2	6,5	4,6
Цена реализаций 1 т.тыс.руб.	18,5	18,5	18,5
Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс.руб (1 год)	92,5	157,3	405,2
Прибыль на 1 га, тыс.руб./1 год	56,5	102,0	304,5
Себестоимость 1 га, тыс.руб	36,0	55,3	100,7
Уровень рентабельности, %	157,0	184,5	302,4
Выручка за 8 лет, тыс.руб.	740,0	1258,0	3237,5
Общие затраты за 8 лет, тыс.руб.	585,5	675,0	830,0
В т.ч. Затраты на пос. материал	100,0 14%	125,0 10%	280,0 9%
Окупаемость, год	7	6	5

Экономическая оценка производсва плодов в промышленном саду с различными формировками при посадке сада саженцами по ГОСТу

Показатели	Саженцы сорта Жигулевское / 54-118 стандартные по ГОСТу
	Однолетка	Двухлетка	М.двухлетка
	7×4	6×4	5×2
Суммарная урожайность за 8 лет после посадки, т/га	23,0	42,0	135,0
Средная урожайность за 8 лет, т/га	2,9	5,5	16,9
Себестоимость 1 т.тыс.руб	8,2	6,5	4,6
Цена реализаций 1 т.тыс.руб.	18,5	18,5	18,5
Выручка от реализации продукции с 1 га, тыс.руб (1 год)	53,7	101,8	312,7
Прибыль на 1 га, тыс.руб./1 год	29,9	66,0	235,5
Себестоимость 1 га, тыс.руб	23,8	35,8	77,7
Уровень рентабельности, %	126,0	184,0	303,0
Выручка за 8 лет, тыс.руб.	425,0	777,0	2497,5
Общие затраты за 8 лет, тыс.руб.	355,0	675,0	830,0
В т.ч. Затраты на пос. материал	45,0 13%	65,0 11%	150,0 18%
Окупаемость, год	8-9	8	4-5

Leave A Comment,

ИННОВАЦИИ В САДОВОДСТВЕ

МУХАНИН И.В., кандидат с.-х. наук,
председатель Ассоциации садоводов-питомниководов.

ИННОВАЦИИ В САДОВОДСТВЕ

Базовые модели интенсивных садов

«БЕЗОПОРНЫЙ САД»

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 800 до 1000 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)

Составляющие элементы: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои (ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26, 62-396), высота окулировки — 10 – 15 см, система формирования – «модифицированная полуплоская» и «новое русское веретено»

«ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.

Составляющие элементы: полукарликовые (62-396, М-26, М-26 EMLA, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16), высота окулировки — 10 – 15 см, система формирования – «модифицированное стройное веретено»

«УПЛОТНЕННЫЙ ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.

Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18, MB) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7-35),
высота окулировки — 5-10 см.,
система формирования – «компактное веретено» и «суперверетено»

1 базовая модель интенсивного сада

«БЕЗОПОРНЫЙ САД»

«Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 800 до 1000 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)»

Составляющие элементы: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26, 62-396

Высота окулировки — 10 – 15 см

Система формирования – «модифицированная полуплоская» и «новое русское веретено»

Схемы размещения — 4,5 — 6 х 2 — 3 м. (в двустрочном варианте 5 х 2 + 2 м)

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ИНТЕНСИВНЫХ «БЕЗОПОРНЫХ САДОВ»

Однострочный, объемно-уплощенный сад с измененно-лидерной «модифицированной полуплоской» формировкой (600* — 800 дер./га)
Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной с формировкой «новое русское веретено» (800-1000 дер./га)
Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (до 1500 дер./га)

1. Схема структуры плодового дерева при формировании объемной кроны в современном промышленном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-6х2,5-3 (4) м на примере «модифицированной полуплоской» формировки

Скелетные ветви— многолетние ветви, которые в объемных формировках позволяют создавать плодовую стену между отдельными деревьями и занимать весь объем кроны, предусмотренный схемой размещения.
Плодовые ветви — многолетние ветви, располагающиеся по центральному проводнику.
Временные ветви — все обрастающие ветви, располагающиеся на скелетных ветвях, но не используемые в создании скелета кроны

2.Схема структуры плодового дерева при формировании веретеновидной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 4,5-5 х 2 — 3 м на примере формировки – «новое русское веретено».

Скелетные ветви: неполноценные скелетные ветви – все разветвления по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей без разветвлений; скелетные ветви – все ветви по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей, имеющие разветвления и расположенные горизонтально по секторам кроны; скелетные плодоносящие ветви – разветвленные трехлетние плодоносящие ветви, отходящие от центрального проводника в зоне скелетных ветвей;
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см;плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику в зоне старше трех лет.

3.Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (1000 – 1500 дер./га).

2 базовая модель интенсивного сада

«ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный шпалерно-карликовый сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.

Составляющие элементы: полукарликовые (62-396, М-26, М-26 EMLA, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16)
Высота окулировки — 10 – 15 см
Система формирования – «модифицированное стройное веретено»
Схемы размещения – 4 — 4,5 х 1,5 — 2 м.

ОСНОВНОЙ ТИП ИНТЕНСИВНОГО ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВОГО САДА

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено»

Базовые ветви: первичные – все разветвления по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной менее 40 см; неполноценные – все однолетние приросты по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной более 40 см; полноценные – разветвленные двухлетние ветви, отходящие от центрального проводника в зоне базовых ветвей с количеством разветвлений более двух; плодоносящие – трех-пяти летние плодоносящие ветви.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 30 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику старше трех лет.

3 базовая модель интенсивного сада

«УПЛОТНЕННЫЙ ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный шпалерно-карликовый сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.

Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59, Р 22, ПБ-4, В 7-35);
высота окулировки — 5-10 см. (установлено, что для большинства привойно-подвойных комбинаций с суперкарликовыми подвоями высота окулировки не должна превышать 5 см);
система формирования – «компактное веретено» и «суперверетено»;
схемы размещения 3-4,5 х 0,4-1 м.

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ «ОДНОСТРОЧНО-УПЛОТНЕННОГО ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВОГО САДА»

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено»
Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый суперинтенсивный сад с плотностью посадки более 3600 дер./га и формировкой «суперверетено»

1. Схема структуры плодового дерева при формировании кроны в интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 3-4 х 0,5-1 м с формировкой – «компактное веретено»

Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви расположенные по центральному проводнику старше двух лет.

Схема структуры плодового дерева при формировании кроны в суперинтенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 3-4 х 0,2-0,5 м с формировкой – «суперверетено»

Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 15 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – все разветвления центрального проводника старше двух лет.

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АССОЦИАЦИИ САДОВОДОВ-ПИТОМНИКОВОДОВ

1 базовая модель интенсивного БЕЗОПОРНОГО САДА «Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 600 до 1000 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)»

Однострочный, объемно-уплощенный сад с измененно-лидерной «модифицированной полуплоской» формировкой (600-800 дер./га) – ежегодный объем внедрения этого типа сада составляет более 5500 га по всем зонам садоводства России.
Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной с формировкой «новое русское веретено» (800-1000 дер./га) – ежегодный объем внедрения составляет более 500 га в Тамбовской, Самарской, Тульской, Рязанской, Воронежской, Белгородской областях и Краснодарском крае.
Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (1500 дер./га) — новый тип сада с объемом закладки около 100 га в Тамбовской, Воронежской и Белгородской областях.

2 базовая модель интенсивного ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВОГО САДА «Интенсивный шпалерно-карликовый сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га».

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено» — ежегодный объем внедрения этого типа сада составляет более 2500 га в Тамбовской, Белгородской, Воронежской, Ростовской, Самарской, Рязанской, Тульской, Астраханской областях, Краснодарском и Ставропольском краях.

3 базовая модель интенсивного ОДНОСТРОЧНО-УПЛОТНЕНННОГО ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВОГО САДА
«Интенсивный шпалерно-карликовый сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га».

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено» — ежегодный объем внедрения составляет более 1000 га в Тамбовской, Тульской, Астраханской, Самарской, Воронежской, Рязанской, Белгородской, Ростовской областях и Краснодарском крае.
Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый суперинтенсивный сад с плотностью посадки более 3600 дер./га и формировкой «суперверетено» — ежегодный объем внедрения составляет более 250 га в Белгородской области и Краснодарском крае.

СТРУКТУРА МОЛОДЫХ САДОВ (до 8 лет) в ЗАО «КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК»,

Белгородской области, 270 га

1 базовая модель интенсивного БЕЗОПОРНОГО САДА «Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 700 до 1000 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)»

Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной с формировкой «новое русское веретено» (800-1000 дер./га) – площади под этим типом сада составляет более 20 га.

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено» — площади под этим типом сада составляет более 50 га.

3 базовая модель интенсивного ОДНОСТРОЧНО-УПЛОТНЕННОГО ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВОГО САДА «Интенсивный шпалерно-карликовый сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га».

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено» — площади под этим типом сада составляет более 100 га.
Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый суперинтенсивный сад с плотностью посадки более 3600 дер./га и формировкой «суперверетено» — площади под этим типом сада составляет более 100 га.

СТРУКТУРА МОЛОДЫХ САДОВ (до 5 лет) в ООО «СНЕЖЕТОК»

Тамбовской области, 250 га

1 базовая модель интенсивного БЕЗОПОРНОГО САДА «Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 800 до 1000 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)»

Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной с формировкой «новое русское веретено» (800-1000 дер./га) — площади под этим типом сада составляет более 20 га
Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (1500 дер./га) – площади под этим типом сада составляет более 10 га

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено» — площади под этим типом сада составляет более 170 га

3 базовая модель интенсивного ОДНОСТРОЧНО-УПЛОТНЕННОГО ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВОГО САД А «Интенсивный шпалерно-карликовый сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га».

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено» — площади под этим типом сада составляет более 50 га

СТРУКТУРА МОЛОДЫХ САДОВ (до 6 лет) в ООО «РОВЕНСКИЕ САДЫ»

Тульской области, 350 га

Однострочный, объемно-уплощенный сад с измененно-лидерной «модифицированной полуплоской» формировкой (600-800 дер./га) – площади под этим типом сада составляет более 320 га

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено» — площади под этим типом сада составляет 20 га

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено» -площади под этим типом сада составляет 10 га

«шоковая» омолаживающая обрезка

Принципиальная схема «ШОКОВОЙ» омолаживающей обрезки с зонами воздействия каждой операции и приведенными новыми параметрами кроны.
Поперечный разрез кроны полновозрастного дерева яблони.

«шоковая» омолаживающая обрезка"» />

Поперечный разрез кроны полновозрастного дерева яблони.

Leave A Comment,

МОДЕЛИ ИНТЕНСИВНЫХ САДОВ

Муханин Игорь Викторович,
доктор с.-х. наук, председатель
Ассоциации садоводов-питомниководов

МОДЕЛИ ИНТЕНСИВНЫХ САДОВ

Базовые модели интенсивных садов

«БЕЗОПОРНЫЙ САД»

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 800 до 1000 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)

We cannot display this gallery

«ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.

«УПЛОТНЕННЫЙ ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.

Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18, MB) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59. Р 22, ПБ-4, В 7-35), высота окулировки — 5-10 см., система формирования – «компактное веретено» и «суперверетено»

1 базовая модель интенсивного сада

«БЕЗОПОРНЫЙ САД»

Составляющие элементы: среднерослые и полукарликовые клоновые подвои ММ-106, 54-118, 57-545, М-7, Р 14, М-26, 62-396

Высота окулировки — 10 – 15 см

Система формирования – «модифицированная полуплоская» и «новое русское веретено»

Схемы размещения — 4,5 — 6 х 2 — 3 м. (в двустрочном варианте 5 х 2 + 2 м)

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ИНТЕНСИВНЫХ «БЕЗОПОРНЫХ САДОВ»

Однострочный, объемно-уплощенный сад с измененно-лидерной «модифицированной полуплоской» формировкой (600* — 800 дер./га)
Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной с формировкой «новое русское веретено» (800-1000 дер./га)
Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (до 1500 дер./га)

1. Схема структуры плодового дерева при формировании объемной кроны в современном промышленном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 5-6х2,5-3 (4) м на примере «модифицированной полуплоской» формировки

Скелетные ветви— многолетние ветви, которые в объемных формировках позволяют создавать плодовую стену между отдельными деревьями и занимать весь объем кроны, предусмотренный схемой размещения.
Плодовые ветви — многолетние ветви, располагающиеся по центральному проводнику.
Временные ветви — все обрастающие ветви, располагающиеся на скелетных ветвях, но не используемые в создании скелета кроны

We cannot display this gallery

2.Схема структуры плодового дерева при формировании веретеновидной кроны в современном интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 4,5-5 х 2 — 3 м на примере формировки – «новое русское веретено».

Скелетные ветви: неполноценные скелетные ветви – все разветвления по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей без разветвлений; скелетные ветви – все ветви по центральному проводнику в зоне скелетных ветвей, имеющие разветвления и расположенные горизонтально по секторам кроны; скелетные плодоносящие ветви – разветвленные трехлетние плодоносящие ветви, отходящие от центрального проводника в зоне скелетных ветвей;
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см;плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику в зоне старше трех лет.

We cannot display this gallery

3.Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (1000 – 1500 дер./га).

We cannot display this gallery

2 базовая модель интенсивного сада

«ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный шпалерно-карликовый сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.

Составляющие элементы: полукарликовые (62-396, М-26, М-26 EMLA, Р 14, Р 1) и карликовые подвои (М-9 и его клоны, Р 60, В.9, Р 16)
Высота окулировки — 10 – 15 см
Система формирования – «модифицированное стройное веретено»
Схемы размещения – 4 — 4,5 х 1,5 — 2 м.

ОСНОВНОЙ ТИП ИНТЕНСИВНОГО ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВОГО САДА

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено»

Базовые ветви: первичные – все разветвления по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной менее 40 см; неполноценные – все однолетние приросты по центральному проводнику в зоне базовых ветвей длиной более 40 см; полноценные – разветвленные двухлетние ветви, отходящие от центрального проводника в зоне базовых ветвей с количеством разветвлений более двух; плодоносящие – трех-пяти летние плодоносящие ветви.
Плодовые ветви: первичные – все разветвления в зоне плодовых ветвей длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 30 см; плодоносящие – ветви, расположенные по центральному проводнику старше трех лет.

We cannot display this gallery

3 базовая модель интенсивного сада

«УПЛОТНЕННЫЙ ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный шпалерно-карликовый сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.

Составляющие элементы: карликовые (М-9 и его клоны, Р 16, Р 60, В.9, АРМ-18) и суперкарликовые подвои (М-27, В.491, В.195, В.146, Р 59, Р 22, ПБ-4, В 7-35);
высота окулировки — 5-10 см. (установлено, что для большинства привойно-подвойных комбинаций с суперкарликовыми подвоями высота окулировки не должна превышать 5 см);
система формирования – «компактное веретено» и «суперверетено»;
схемы размещения 3-4,5 х 0,4-1 м.

We cannot display this gallery

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ «ОДНОСТРОЧНО-УПЛОТНЕННОГО ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВОГО САДА»

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено»
Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый суперинтенсивный сад с плотностью посадки более 3600 дер./га и формировкой «суперверетено»

1. Схема структуры плодового дерева при формировании кроны в интенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 3-4 х 0,5-1 м с формировкой – «компактное веретено»

Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 20 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – ветви расположенные по центральному проводнику старше двух лет.

Схема структуры плодового дерева при формировании кроны в суперинтенсивном саду с однострочно-уплотненной посадкой со схемами размещения деревьев 3-4 х 0,2-0,5 м с формировкой – «суперверетено»

Плодовые ветви: первичные – все разветвления длиной менее 15 см; плодовые – однолетние побеги длиной более 20 см; плодоносящие – все разветвления центрального проводника старше двух лет.

ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АССОЦИАЦИИ САДОВОДОВ-ПИТОМНИКОВОДОВ

Однострочный, объемно-уплощенный сад с измененно-лидерной «модифицированной полуплоской» формировкой (600-800 дер./га) – ежегодный объем внедрения этого типа сада составляет более 5500 га по всем зонам садоводства России.
Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной с формировкой «новое русское веретено» (800-1000 дер./га) – ежегодный объем внедрения составляет более 500 га в Тамбовской, Самарской, Тульской, Рязанской, Воронежской, Белгородской областях и Краснодарском крае.
Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (1500 дер./га) — новый тип сада с объемом закладки около 100 га в Тамбовской, Воронежской и Белгородской областях.

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено» — ежегодный объем внедрения этого типа сада составляет более 2500 га в Тамбовской, Белгородской, Воронежской, Ростовской, Самарской, Рязанской, Тульской, Астраханской областях, Краснодарском и Ставропольском краях.

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено» — ежегодный объем внедрения составляет более 1000 га в Тамбовской, Тульской, Астраханской, Самарской, Воронежской, Рязанской, Белгородской, Ростовской областях и Краснодарском крае.
Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый суперинтенсивный сад с плотностью посадки более 3600 дер./га и формировкой «суперверетено» — ежегодный объем внедрения составляет более 250 га в Белгородской области и Краснодарском крае.

СТРУКТУРА МОЛОДЫХ САДОВ (до 8 лет) в ЗАО «КОРОЧАНСКИЙ ПЛОДОПИТОМНИК»,

Белгородской области, 270 га

Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной с формировкой «новое русское веретено» (800-1000 дер./га) – площади под этим типом сада составляет более 20 га.

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено» — площади под этим типом сада составляет более 50 га.

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено» — площади под этим типом сада составляет более 100 га.
Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый суперинтенсивный сад с плотностью посадки более 3600 дер./га и формировкой «суперверетено» — площади под этим типом сада составляет более 100 га.

СТРУКТУРА МОЛОДЫХ САДОВ (до 5 лет) в ООО «СНЕЖЕТОК»

Тамбовской области, 250 га

Однострочно-уплотненный сад с веретеновидной кроной с формировкой «новое русское веретено» (800-1000 дер./га) — площади под этим типом сада составляет более 20 га
Двустрочный, уплотненно-лидерный сад с формировкой «новое русское веретено» (1500 дер./га) – площади под этим типом сада составляет более 10 га

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено» — площади под этим типом сада составляет более 170 га

3 базовая модель интенсивного ОДНОСТРОЧНО-УПЛОТНЕННОГО ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВОГО САД А «Интенсивный шпалерно-карликовый сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га».

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено» — площади под этим типом сада составляет более 50 га

СТРУКТУРА МОЛОДЫХ САДОВ (до 6 лет) в ООО «РОВЕНСКИЕ САДЫ»

Тульской области, 350 га

Однострочный, объемно-уплощенный сад с измененно-лидерной «модифицированной полуплоской» формировкой (600-800 дер./га) – площади под этим типом сада составляет более 320 га

Однострочный шпалерно-карликовый сад с размещением деревьев в ряду более 1.5 м и формировкой «модифицированное стройное веретено» — площади под этим типом сада составляет 20 га

Однострочно-уплотненный, шпалерно-карликовый интенсивный сад с плотностью посадки от 2500 до 3500 дер./га и формировкой «компактное веретено» -площади под этим типом сада составляет 10 га

Leave A Comment,

ФИТОСАНИТАРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ПИТОМНИКАХ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР

Головин С.Е. Фитосанитарный проблемы в питомниках плодовых культур/С.Е. Головин, Т.И. Романченко// Плодоводство и ягодоводство России. Сборник трудов науч.-практ. конф. «Состояние садовых растений после зимы 2006/07 г. и проблемы их зимостойкости» (13 июня 2007 г.) и международ. науч.-практич. конф. «Инновационные направления в питомниководстве плодовых культур» (14—15 июня 2007 г.). Под общей редакцией И.М. Куликова.2007.-Т18.-С.73-79.

Головин С.Е, кандидат с.-х. наук,
Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и
питомниководства, г. Москва.

Романченко Т.И., кандидат с.-х. наук,
Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и
питомниководства, г. Москва.

Ключевые слова: саженцы, вредители, болезни, питомник, подвойно-привойный материал.

В процессе получения подвойно-привойного материала и затем при выращивании саженцев в питомнике закладывается фитосанитарное состояние будущего плодоносящего насаждения. И от того, насколько успешно удается защитить саженцы на первых этапах роста от болезней и вредителей, не только носящих эпифитотийный или эпизоотийный характер развития [3], но и сохраняющихся в латентном виде во внешне здоровых растениях, зависит степень реализации биологического потенциала получаемых растений.
По современным отраслевым стандартам Минсельхозпрода России саженцы для закладки садов должны быть в хорошем фитосанитарном состоянии, по крайней мере, не иметь видимых признаков наличия трудноискореняемых вредителей и болезней. В частности, в подвоях 1-го и 2-го сорта регламентируется наличие, соответственно, не более 1 и 5 % растений, зараженных корневыми гнилями, микозным усыханием, бактериозами. Не допускается нарезка черенков с маточных растений, зараженных трахеомикозными заболеваниями, обыкновенным или черным раком, цитоспорозом, антракнозом и др. На саженцах не должно быть точечной болезни (т. е. возбудителей фомопсиоза и песталоциоза).
Экономический кризис в сельском хозяйстве последнего десятилетия XX в. отрицательно сказался не только на отечественном садоводстве, но и на питомниководстве. В целом это привело к разрушению экономической базы питомниководства, исчезновению базовых питомников, потере квалифицированных кадров, резкому ухудшению фитосанитарной обстановки и т.д.
Сохраняющиеся в средней полосе России высокие потребности в посадочном материале плодовых культур привели к заполнению рынка относительно дешевым посадочным материалом из других зон садоводства, в том числе и из более южных районов, из стран СНГ и Восточной Европы. Завозились сорта и саженцы, не адаптированные к местным климатическим условиям, в некоторых случаях зараженные вредителями и болезнями, не встречающимися или мало распространенными в средней полосе.
Можно привести ряд примеров распространения с посадочным материалом вредителей и болезней в другие климатические зоны: проявление бактериального рака в отдельных маточниках и молодых садах семечковых культур в виде усыхания части кроны (Центральные районы ИЗ и ЦЧЗ); завоз с подвойным материалом деформирующего листового клеща (широко распространенного в питомниках северной части ЦЧЗ и не имевшего аналогичного распространения в НЗ); массовая гибель новосадки яблони в Рязанской области (до 60 %) из-за закладки саженцами (из более южных питомников), заселенными западным непарным короедом на фоне комплексного поражения антракнозом, черным раком, цитоспорозом. Нередка гибель растений в новосадках и молодых садах из-за поражений черным раком, антракнозом, песталоциозом, фузариозом при завозе в НЗ саженцев из ЦЧЗ или из-за обыкновенного рака и антракноза — из юго-западных районов садоводства.
Как правило, и на качество получаемого подвойно-привойного материала и саженцев существенное влияние оказывают вредные организмы, имеющие сезонный характер развития, максимально проявляющие степень своего воздействия в середине или к концу вегетационного периода. Однако к не менее опасным и трудноискоренимым, влияющим на общее фитосанитарное состояние растений, на их долговечность и, в конечном счете, на продуктивность, относятся возбудители микозного усыхания [5] и корневых гнилей [1] (около трех десятков видов грибов, способных, кроме того, сохраняться и в латентной форме).
Как показали исследования, возбудители микозного усыхания способны заражать растущие побеги, при сильном развитии зараженные побеги усыхают еще до конца вегетации, однако инфекция может сохраняться и в латентной форме во внешне здоровых побегах [4J. Максимальная вредоносность проявляется при использовании такого подвойно-привойного материала для зимней прививки. В условиях теплицы выпады могут достичь 30 %. Основными патогенами, развивающимися в области корневой шейки, являются Phomopsis mali, реже встречаются Sphaeropsis malorum, Fusarium spp. На привойной части в Центральных районах НЗ часто отмечаются Phomopsis mali, Cytospora schulzeri, Cytospora chrysosperma, Fusarium spp., Sphaeropsis malorum и др. В ЦЧЗ к основным патогенам привойной части семечковых культур относятся Phomopsis mali, Sphaeropsis malorum, Cytospora chrysosperma, С albescens, С schulzeri, Fusarium spp,, Cryptosporiopsis malicorticis. В очередных полях питомника скрытая инфекция проявляется в виде 5—15% ежегодных выпадов.
Возбудители корневых гнилей и гнилей базальной части черенков, сохраняющиеся в субстрате теплиц, в случае нарушения фитосанитарных условий при получении клоновых подвоев способны вызвать гибель 50—80 % укореняемых зеленых черенков. Особую роль в этом процессе играют грибы Rhizoctonia solam, Pythium spp., Phytophthora spp-Корневые гнили, имеющие распространение в питомниках и молодых садах плодовых культур, на начальных этапах формирования сада могут быть причиной 6—10 % выпадов. Дополнительно ослабляя растения, они способствуют более интенсивному проявлению микозного усыхания. Слабо- и сред непораженные растения, несущие инфекционное начало на корневой системе, часто оставляются на доращивание или высаживаются в первое поле питомника. Таким образом возбудители корневых гнилей заносятся в питомник и продолжают свое развитие уже на саженцах. Причем, даже хорошо сформированные корни, но зараженные в тепличных условиях ризоктониозом и другими возбудителями корневых гнилей, в условиях открытого грунта отмирают, затем усыхает и надземная часть.
В увядших подвоях, саженцах в 70—90 % случаев инфекция носит комплексный характер, т. е. грибными патогенами поражена надземная, базальная часть и корни.
При неблагоприятных условиях (подсушивание, подмерзание, ослабление грибной инфекцией привойной части и области корневой шейки) патогены сильнее проявляются на корневой системе. При значительном поражении корней (более 75 %) происходит гибель подвоев или саженцев. В новосадках и молодых садах интенсивного типа при совместном развитии корневых гнилей с возбудителями микозного усыхания наблюдались 5—40 % выпады.
Если искать первопричину заражения саженцев или подвоев этими возбудителями, то стоит обратиться к производственному процессу получения саженцев. На примере подвоев сливы, получаемых укоренением зеленых черенков в пленочных теплицах, мы проследили процесс начального заражения черенков почвенными грибами и перенос инфекции в открытый грунт при доращивании (табл. 1).
Из приведенных данных видно, что уже на стадии укоренения зеленых черенков в теплице происходит их заражение почвенно-патогенным грибом R. solani, что потом сказывается на приживаемости саженцев в открытом грунте. Зараженность другими патогенными и условно-патогенными грибами прослеживается в меньшей степени, возможно, сказывается конкуренция с почвенными грибами открытого грунта. Кроме того, часть подвоев сливы была поражена Phomopsis rnali, не проявлявшим себя в теплице. В данном случае гриб латентно присутствовал в черенках еще до начала укоренения в теплице.
Клоновые подвои яблони, получаемые отводками в маточниках, тоже могут быть поражены как грибами, возбудителями инфекционного усыхания, так и возбудителями корневых гнилей еще до высадки на доращивание. Основная причина — нарушение пространственной изоляции от плодоносящих насаждений с высоким уровнем инфекционного фона и высокая концентрация в субстрате маточника гриба R, solani, способного заселять корни отводков во время укоренения.
Возможность заражения саженцев почвенно-патогенными грибами еще на стадии первичного размножения говорит о низком уровне фитосанитарии в питомниках, что в свою очередь сказывается на снижении качества посадочного материала.
Другим источником заноса возбудителей микозного усыхания в питомники и молодые сады является скрытая инфекция внешне здоровых черенков. Так, например, анализ растительного материала различных плодовых культур выявил широкое распространение гриба Phomopsis tnaJi во внешне здоровых черенках большинства обследованных сортов плодовых культур (сливы, груши, яблони, вишни) и клоновых подвоев (табл. 2). Таким образом, одним из способов проникновения инфекции в многолетние насаждения плодовых культур является перенос ее с зараженным посадочным материалом.
Профилактические фитосанитарные мероприятия, проводимые в маточниках, положительно влияют на повышение качества посадочного материала.
В подавлении трудноискореняемой инфекции Phomopsis mali и других патогенов значение имеют здоровые маточно-черенковые сады, маточники клоновых подвоев, сеянцы и клоновые подвои.
Немаловажно как удаление внешне проявившейся инфекции механическим способом (посредством обрезки) [2], так и подавление скрытой инфекции и предотвращение первичного и повторного заражения побегов с помощью опрыскивания фунгицидами (эффективны Топ-син-М, Байлетон, Скор, Зато), иммуностимуляторами (АгроХит) или комбинацией их (АгроХит + Байлетон).

Высокоэффективную защиту подвоев в первом поле питомника от корневых гнилей обеспечивает обработка корней глиняной болтушкой с добавлением фунгицидов или полив посадочных мест раствором смеси фунгицидов (Ридомил Голд МЦ + Фундазол). Кроме подавления почвенной инфекции возможно также частичное подавление возбудителей микозного усыхания (в частности, фомопсиоза), развивающихся в базальной части клоновых подвоев (или саженцев).
При соблюдении указанных приемов распространенность сильно пораженных (увядших) подвоев в первый год после посадки не превышает 1—3 % — в контроле 10—20 %. Во втором поле питомника распространенность усохших растений составляет не более 5—7 %, — в контроле 26—36 %.
В целом для коренного улучшения фитосанитарной обстановки в плодовых питомниках следует применять целый комплекс профилактических и защитных мероприятий на всех этапах размножения посадочного материала в сочетании с постоянным фитосанитарным мониторингом. Включение систем защиты маточников и питомников, а также молодых садов от возбудителей микозного усыхания и корневых гнилей в комплексную систему защиты плодовых культур позволит повысить эффективность системы защитных мероприятий плодоносящих насаждений и обеспечит экономию материальных и трудовых затрат на ежегодный ремонт молодого сада, а в дальнейшем на дополнительные химические и фитосанитарные мероприятия.
В итоге же эти фитосанитарные мероприятия на начальных этапах получения посадочного материала способствуют улучшению общей фитосанитарной обстановки сада и поддержанию ее на высоком уровне до вступления сада в плодоношение. Тем самым сокращается изреженность в садах, увеличивается продуктивность деревьев за счет сохранения оптимального объема кроны и их долговечности.

Литература
1. Головин С.Е., Романченко Т.И. Корневые гнили плодовых культур в питомнике, вредоносность и распространенность// Плодоводство иягодоводство России: сб. науч.тр, ВСТИСП — М. 2004 — T. 11 — С. 378-391.
2. Дроздовскый Э..М., Белозерова Г.С., Романченко T.Kt Головин С.Е. Комплексная система защитных мероприятий в насаждениях ябло¬ни в Нечерноземной зоне РФ: метод, рекомендации / под общ. ред. И.М Куликова. — М: ВСТИСП, 2006. — 116 с.
3. Метлицкий 0.3., Аристов А.Н., Головин С.Е. и др. Усовершенство¬ванная система фитосанитарии в питомниководстве: метод указа¬ния. — М, 2001—154 с.
4. Романченко Т.И. Фомопсиоз плодовых культур, пути снижения вре¬доносности // Плодоводство и ягодоводство России- сб. науч тр. ВСТИСП.- М, 2003, -Т.10.- С. 240-249.
5. Романченко Т.И., Дроздовскый Э. М. Методические указания по диаг¬ностике и профилактике болезней скелетных частей яблони в усло¬виях Нечерноземной зоны России, — М.: ВСТИСП, 2001. — 61 с.

Leave A Comment,

Защита интенсивных насаждений яблони в центральной полосе России

Муханин Игорь Викторович

Зуева И.М.
Мичуринский государственный агроуниверситет

Защита интенсивных насаждений яблони в центральной полосе России

Эффективность системы защиты яблони от вредителей и болезней складывается из ряда факторов:

Применение в среднем от 8 до 12 комплексных обработок пестицидами за сезон (8-10 в Центральном регионе и 9-12 в Центрально-Черноземном)
Антирезистентная направленность схем защиты (за счет ротации препаратов различных химических классов в течение сезона и по годам)
Применение системы прогноза развития основных целевых объектов фитосанитарного контроля
Учет тенденций изменения видового состава фитофагов и фитопатогенов в каждой конкретной зоне садоводства
Сбалансированное минеральное питание, введение в схемы защиты иммуностимуляторов и регуляторов роста и развития растений

Вредители и болезни плодоносящих и молодых садов яблони, выявленные в ЦФО в 2009г

Парша яблони

Яблонный цветоед

Личинка яблонного цветоеда

Яблонная медяница

Яблонная плодожорка

Жуки сем. пластинчатоусых

Оленка мохнатая

Западный майский хрущ

Бронзовка золотистая

Повреждения казаркой, серым листовым и другими видами долгоносиков

Повреждения листьев и плодов листовертками

Гусеницы чешуекрылых

Пяденица

Кистехвосты

Коконопряд

Стрельчатка ябл.

Группа сосущих вредителей

Боярышниковая кружковая моль

Красногалловая тля

Щитовка запятовидная

Обыкновенный паутинный клещ

Сроки обработок против основных вредителей и болезней плодоносящей яблони в Тульской, Рязанской, и областях ЦЧР

Схема гербицидных обработок в молодых садах ООО «Снежеток» Тамбовской области, 2009г

1	3-я декада мая	Реглон супер 3,0 л/га
2	1-я декада июля	Реглон супер 4,0 л/га
3	1-я декада августа	Ураган фортэ 3,0 л/га

после

до обработки

Реглон супер

Повреждения глифосатами

Повреждения реглоном

Защита питомников

В питомнике выделяются 2 условные группы вредителей и болезней:

Виды, встречающиеся эпизодически, либо развивающиеся в течение одного сезона.
Патогены и вредители, передающиеся с посадочным материалом.

1 группа: парша яблони, филлостиктозная пятнистость листьев, листогрызущие вредители – жуки-долгоносики, гусеницы листоверток, пилильщиков, молей, совок, шелкопрядов и других чешуекрылых.

Парша

Филлостиктоз

Гусеница пяденицы

Моль яблонная нижнесторонняя

Повреждения листьев букаркой

Дуболистный шелкопряд

Бражник Гашкевича

2 группа: возбудители мучнистой росы, микозных усыханий коры и древесины, фузариозного и вертициллиозного увяданий, фитофтороза, древесница въедливая, западный непарный короед, тли, клещи, цикадки, трипсы.

Древесница въедливая

Мучнистая роса

Фомопсиозное усыхание

Обыкновенный европейский рак

Песталоциозное усыхание

Повреждение короедом

Цитоспороз

Зеленая яблонная тля

Клещ Шлехтендаля

Эффективность акарицидов в борьбе с клещом Шлехтендаля (подвой 62-396)

препарат	Через 3 дня,%	Через 7 дней,%	Через 14 дней,%	Через 21 день,%
Демитан	92,8	63,6	68,5	38,3
Омайт	72,8	97,4	96,8	56,7
Ортус	98,4	100	97,3	60,8
Фитоверм	88,6	87,3	91,4	67,3
Вертимек	90	90,8	100	86,4
Контроль (шт/лист)	40,3	32,3	59,2	106

Эффективность инсектоакарицида вертимек против клеща Шлехтендаля, ООО «Снежеток», 2008г

Вариант	Через 7 дней,%	Через 14 дней,%	Через 21 день,%	Через 2 месяца, %	Численность в июне 2009 года
Вертимек 0,5л/га	95,0	90,1	47,7	0	75 шт/лист
Вертимек 1,0л/га	97,8	97,8	78,6	31,0	39,5 шт/лист
Вертимек 1,5л/га	100,0	98,2	80,9	49,8	27 шт/лист
Вертимек 1,0л/га +преп.30 — 20 л/га	98,4	99,4	86,3	88,7	11 шт/лист
Вертимек 0,5л/га – 2 обработки	94,2	100,0	98,7	65,0	12,8 шт/лист
Контроль – без обработок, шт./лист	8,6	51,0	57,0	101,5	97 шт/лист

Новые перспективные формы клоновых подвоев яблони селекции МичГАУ, которые в условиях 2009 года не поражались клещом Aculus schlechtendali:

82-26-2
2-3-4
2-3-60
2-9-96
83-1-15
98-4-12

83-1-15

Сроки обработок от вредителей и болезней в питомнике

Leave A Comment,

Снижение вредоносности микозного усыхания в разновозрастных насаждениях яблони

Головин С.Е., кандидат с.-х. наук,
ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, г. Москва.

Романченко Т.И., кандидат с.-х. наук,
ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, г. Москва.

Снижение вредоносности микозного усыхания в разновозрастных насаждениях яблони (питомник, молодые и плодоносящие сады)

Более 30 видов патогенных грибов способны вызывать микозное усыхание на яблоне.

Патогенные грибы

Патогены, проявляющиеся при укоренении клоновых подвоев и результат сильного поражения ризоктониозом основания черенка

Патогены на сеянцах

Сеянцы могут увядать и из-за комплекса почвенных грибов – раневых патогенов (Fusarium spp., Cylindrocarpon destructans. Pythium spp., Pestalotia spp.).

Патогены на сеянцах

Возбудители корневых гнилей в питомнике

Основной причиной выпадов подвоев и сеянцев в первых полях плодового в питомника является развитие ризоктониоза (возб. Rhizoctonia solani).

Rhizoctonia solani

Наряду с ризоктониозом в питомнике на клоновых подвоях яблони возможно проявление вредоносности фитофтороза (возб. Phytophthora cactorum).

Phytophthora cactorum

Маточники и питомники

Получение клоновых подвоев в условиях искусственного тумана
При высоком инфекционном фоне, выпады могут достигать 80-90%
Основные заболевания – ризоктониоз, питиозы, фузариозы, фитофторозы – поражающие базальную часть черенка и формирующиеся корни

Маточники и питомники

Результаты предпосадочной обработки подвоев при закладке 1-го поля питомника:

Обработка фунгицидами 0,15% Фундазолом и смесью Фундазола и Ридомила Голд МЦ показала лучшую приживаемость подвоев и рост саженцев.
Фундазол снижал выпады в 2,5 раза, а в смеси с Ридомилом в 4 раза, в сравнении с необработанным контролем (где выпады составили 37%)

Результаты предпосадочной обработки подвоев при закладке 1-го поля питомника

Молодые и плодоносящие сады

Плодоносящие сады

Усыхание плодовых образований после плодоношения

Восстановление плодовых образований в течение нескольких лет после плодоношения

Гнили плодов при хранении

Интенсификация обрезки после проведения фитосанитарной прочистки

Разработка отдела механизации ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии. Наиболее эффективной для 25-летнего сада является комбинированная обрезка (санитарная + прореживающая), которая снижала развитие цитоспороза, дереворазрушающих грибов и др. патогенов в 6 и более раз.

Снижение развития инфекционного усыхания при использовании комплексной обрезки в 25-летнем яблоневом саду

Показатели	До обрезки (15.03.07)		После обрезки (10.05.07)		В конце вегетации (07.08.07)
Показатели	Цитоспороз	Общее усыхание	Цитоспороз	Общее усыхание	Цитоспороз	Общее усыхание
Развитие болезни % (общий показатель с учетом выпадов)	28,1	38,6	14,8	29,5	17,4	29,0
Развитие болезни % (без выпадов)	22,6	30,8	2,6	19,4	5,6	18,9

Плодоносящий сад после фитосанитарной обрезки и механизированной обрезки с ручной доводкой

Использование для фитосанитарной обрезки средств малой механизации (бензопилы), а для уменьшения объема кроны АСМ-7 (Агрегат съемный модульный с рабочим органом для контурной обрезки деревьев) с последующей ручной доработкой, не только эффективно снижали инфекционный фон за короткий период времени, но и увеличивали урожайность, среднюю массу плодов на 20-40%, по сравнению с ручной традиционной обрезкой.

Влияние типов обрезки на урожайность сортов яблони

Тип обрезки	Обработка фунгицидами	Сорт	Средняя масса плода (г)	Средняя урожайность (ц/га)
Ручная обрезка	+	Лобо	111,7	68,6
		Шафран саратовский	109,8	259,2
		Уэлси	104,2	287,6
		Спартан	86,7	190,9
Механизированная обрезка с ручной доводкой	+	Лобо	113,7	300,0
		Шафран саратовский	134,4	215,9
		Уэлси	129,3	-*
		Спартан	125,3	224,6
Механизированная обрезка с ручной доводкой	—	Лобо	122,4	194,8
		Шафран саратовский	130,8	189,5
		Уэлси	130,7	270,4
		Спартан	125,0	-*

Плодоносящий сад после фитосанитарной обрезки и механизированной обрезки с ручной доводкой

Интенсивность развития усыхания в яблоневом саду с проводимыми специальными защитными обработками против микозного усыхания (ВСТИСП, 1994-2005 гг.)

Сорт	Показатели	1994 г.	1998 г.	2002 г.	2005 г.
Мелба	Распространенность, %	50	95	75	100
	Развитие, %	12,5	27,5	16,0	25,3
	Изреженность, %	0	5	5	5
Лобо	Распространенность, %	21,7	100	100	100
	Развитие, %	6,0	33,8	26,7	25,4
	Изреженность, %	5	5	5	5
Уэлси	Распространенность, %	40	90	95	95
	Развитие, %	2,1	23,7	15,1	26,6
	Изреженность, %	0	0	5	5
Мантет	Распространенность, %	60	85	100	100
	Развитие, %	15,3	25,0	10,7	22,2
	Изреженность, %	5	5	5	5

Интенсивность развития усыхания в саду, без обработок и фитосанитарных прочисток

Сорт	Показатели	1994 г.	1998 г.	1999 г.	2002 г.
Мантет	Распространенность, %	52	100	100	100
	Развитие, %	50	66	65	75
	Изреженность, %	44	52	52	52
Мелба	Распространенность, %	92	100	100	100
	Развитие, %	62	77	75	79
	Изреженность, %	36	60	60	64
Уэлси	Распространенность, %	100	100	100	100
	Развитие, %	75	90	90	95
	Изреженность, %	60	80	80	80

Потери потенциального урожая в результате развития микозного усыхания в яблоневом саду, Московская обл. (сад заложен в 1981-82 гг.)

Сорт	Урожайность в 2005 г., ц/га	Развитие усыхания, %		Изреженность сада, %	Потери урожая, ц/га		Потенциально возможная урожайность, ц/га
Сорт	Урожайность в 2005 г., ц/га	Общее	На оставшихся деревьях	Изреженность сада, %	Выпады	Усыхание части кроны	Потенциально возможная урожайность, ц/га
Уэлси	97,2	79,6	40,1	67,1	187	104	386
Лобо	150,1	59,4	30,4	41,9	104	54	307
Антоновка	98,2	81,6	45,7	67,3	195	137	432

Leave A Comment,

Новые технологии в садоводстве России и фитосанитарные проблемы связанные с ними

ГОЛОВИН С.Е., кандидат с.-х. наук,
ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии, г. Москва.

Новые технологии в садоводстве России и фитосанитарные проблемы связанные с ними

Испанская технология выращивания земляники

Фумигация почвы под землянику

Фузариозное и Ризоктониозное увядание земляники

Американо-польская технология выращивания земляники в мичуринске

Вымокание земляники в пониженных местах

Польская технология в Михнево

Микозное усыхание интенсивного сада в Непецино (2003)

Микозное усыхание в интенсивном саду яблони (Мичуринск 2007)

Капельное орошение в интенсивном саду

Leave A Comment,

Влияние плотности посадки на урожай и архитектонику корневой системы яблони в интенсивном саду

Григорьева Л.В.

Григорьева Л.В.
кандидат с.-х. наук, зав. кафедрой садоводства и ландшафтной архитектуры МичГАУ

Влияние плотности посадки на урожай и архитектонику корневой системы яблони в интенсивном саду

Одним из основополагающих агротехнических приемов способствующих повышению урожайности плодовых насаждений, является густота посадки деревьев. В последние годы исследования позволяющие увеличить плодоношение на единице площади закладываемых насаждений, являются чрезвычайно актуальными.

Разработка компактных схем размещения деревьев в плодовых насаждениях является одной из главнейших задач современного плодоводства. Однако, в свою очередь, и чрезмерное загущение может отрицательно повлиять на состояние и урожайность сада, что подтверждено многими учеными еще в прошлом столетии (Кудасов, 1977; Черепахин, 1980; Муханин 1988; Резванцева, 1989).

Методика и объекты исследований

Научно — исследовательская работа проводилась в 2007-2009 гг. в интенсивном плодоносящим саду яблони 2000г. посадки в условиях Тамбовской области. В саду была установлена шпалера, междурядья содержались под залужением злаковыми травами, в ряду — гербицидный пар. Влияние плотности посадки на урожайность и архитектонику корневой системы изучали на деревьях сорта яблони Орлик, привитого на подвое 62-396. Схемы размещения 4,5 х l ,5 (к); 4,5×1,25; 4,5×1,0; 4,5×0,75м.

Экспериментальная работа по изучению архитектоники корневой системы деревьев яблони проводилась но методу дерево-делянка в 3-х кратной повторности методом «профильной стенки» («методом среза»), по общепринятым методикам изучения корневой системы плодовых растений (В.Л Колесников, 1960; И.А. Муромцев, 1973; И.А. Трунов, 1998). Учеты но урожайности и биометрии растений проводили согласно общепринятой методике (Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. 1999).

Результаты и обсуждение

Параметры крон деревьев, наличие в них плодовой древесины напрямую влияют на урожайность плодовых насаждений и имеют четкую зависимость не только от биологических особенностей сортоподвойных комбинаций, различных видов обрезки и формировок крон, но и агротехники возделывания, и схем размещения деревьев в саду.

Результаты биометрических измерений надземной части деревьев показывают, что параметры растений варьировали в зависимости от схем посадки. При более компактных схемах посадки 4,5×0,75 и 4,5×1,0 м высота деревьев изучаемого сорта, как правило, была несколько выше, по сравнению с более разреженными — 4,5×1,25 и 4,5×1,5м. Причиной вытягивания деревьев в высоту может служить недостаточная освещенность загущенных посадок, где растения, ввиду сильных конкурентных отношений, стараются занять максимально выгодные позиции, способствующие получению необходимого количества солнечной энергии.

Объем кроны при более компактных схемах посадки был больше, чем при разреженных, что связано с большей высотой деревьев при плотном стоянии растений в ряду. Однако отличия оказались статистически недостоверными. Минимальные показатели ростовой активности кроны, по понятным причинам, наблюдались при схеме посадки 4,5×0,75м. Средняя высота деревьев сорта Орлик в 2007г. при различных схемах посадки колебалась в пределах 273-307см, в 2008 г. – 288-342см с увеличением показателя при более плотном стоянии растений в ряду. В 2007г. средняя ширина кроны не превышала 1,6м при схеме посадки 4,5×1,5м и 2,1м в 2008г. при схеме посадки 4,5×1,25м. Объем и проекция кроны в 2007г. находились в диапазоне 2,61-3,42м³, и 1,66-2,09м², в 2008г. 5,03-6,29м³ и 2,76-3,34м², соответственно.

Промышленный сорт яблони Мартовское

Параметры роста диаметра штамба деревьев по изучаемым вариантам отличались с похожей закономерностью. Максимальные значения были отмечены у сорта Орлик при схеме посадки 4,5×1,5м. Ежегодный прирост диаметра штамба в годы исследований существенно не отличался, и имел приблизительно одинаковые значения с колебанием по годам 0,2-0,5см. Разрастание кроны в сторону междурядий происходило несколько интенсивнее, нежели в сторону ряда.

Полученные данные свидетельствуют о том, что ростовая специфика отдельных параметров деревьев зависит естественно от силы роста сорта и от схем размещения деревьев в саду. Отмечено, что при более плотных схемах посадки происходит некоторое увеличение высоты растений и уменьшение их диаметров штамба. Ширина, проекция и объем кроны имели минимальные показатели при самой компактной схеме посадки 4,5×0,75м, однако, при самой разреженной схеме эти показатели не всегда имели максимальные значения, это свидетельствует о том, что расстояние в ряду более 1м уже не лимитировало развитие кроны у дайной сорто-подвойной комбинации в этом возрасте.

При сопоставлении данных по урожаю, видно, что у деревьев сорта Орлик, характеризующегося сдержанной силой роста, самая высокая урожайность в пересчете на 1га, в среднем за три года, получена при самой плотной схеме посадки 4,5×0,75м (26,1т/га). В среднем на 10т/га ниже была урожайность за эти годы в вариантах с размещением 4,5×1,25 и 4,5×1,5м (табл. 1). Максимальный урожай с дерева по годам варьировал, склоняясь к более разреженным схемам посадки. Так в 2007 году больше всего было получено плодов с дерева при схеме 4,5×1 м, в последующие годы высоким урожаем отличались деревья, посаженные по схеме 4,5×1,5м, где наблюдалось его постепенное нарастание по годам.

При расчете удельной продуктивности с единицы проекции и объема кроны дерева установлено, что максимальное распределение массы урожая по данным показателям отличалось в зависимости от схем посадки и варьировало по годам. Самые высокие показатели урожая с единицы проекции кроны отмечены в 2007г. на сорте Орлик, посаженном по схеме 4,5×1,0м -9,6 кг/м². В 2008г. существенных отличий по вариантам у данного сорта не обнаружено. Минимум по данному показателю у этого сорта также отличался по годам. В 2007г. он отмечен в варианте со схемой посадки 4,5×1,5м, где составил 3,9 кг/м².

Таблица 1

Урожайность деревьев сорта Орлик при разных схемах посадки в интенсивном саду (данные 2007-2009 гг.)

Схема посадки, м	Урожай
Схема посадки, м	на проекцию кроны,* кг/м²	на объем кроны,* кг/м³	масса плода, г	с дерева, кг	на 1 га, ц
4,5×0,75	4,75	2,75	95,0	8,8	260,7
4,5×1,0	5,55	3,25	104,7	10,5	233,3
4,5×1,25	3,60	2,30	99,3	9,0	160,6
4,5×1,5 (к)	3,45	2,40	112,3	10,9	161,9
НСР₀₅	0,97	1,90	8,3	2,6	56,3

* — данные за 2007-2008 гг.

Из расчета урожая у деревьев сорта Орлик на единицу объема кроны, максимум обнаружен в варианте со схемой посадки 4,5×1,0м в 2007г. и 4,5×1,5м в 2008г., показатели признака составили 5,7 и 2,0кг/м³, соответственно. Однако, разница между вариантами в 2008г. оказалась статистически не достоверна. Минимальные значения этого показателя по годам на сорте Орлик отмечены в тех же вариантах, что и по проекции кроны.

Суммарная урожайность за три года составила 78,2 и 70,0т/га при схемах посадки 4,5×0,75 и 4,5×1м, в вариантах с более редким размещением деревьев этот показатель был значительно ниже и составил 48,2 и 48,6т/га (рис.1).

Суммарная урожайность деревьев сорта Орлик при разных схемах посадки в интенсивном саду 2000г. закладки (2007-2009 гг.)

Промышленный сорт яблони Орлик

Проведенные исследования позволили определить, что изучаемая сорто-подвойная комбинация (Орлик на подвое 62-396) пригодна для возделывания в интенсивных садах, и может быть рекомендована к использованию в них, т.к. обеспечивает получение высокого урожая. Установлено, что урожайность сада увеличивается при более плотных схемах посадки, при этом средняя масса плодов в данном типе сада в этот период не изменяется. Взаимосвязь урожайности с проекцией и объемом коны характеризуется биологическими особенностями сорто-подвойных комбинаций и может варьировать по годам, в том числе, в связи с периодичностью плодоношения деревьев.

Особенности распределения корней по горизонтам почвы в зависимости от их диаметра, при удалении на 0,5м от штамба в сторону междурядья у деревьев сорта Орлик, привитого на подвое 62-396, с разными схемами посадки, представлены в таблице 2.

Талица 2

Архитектоника корневой системы деревьев яблони на подвоях разной силы роста
(0,5 м от штамба дерева, схема посадки 4,5×1,5 м)

Повои	Слои почвы, см	Количество корней
		Орлик		Мартовское		Синап орловский
		шт.	%	шт.	%	шт.	%
Р16	0-10	68	26	90	23	97	22
	10-20	87	34	111	29	116	26
	20-30	67	26	66	17	99	23
	30-40	21	8	39	10	43	10
	40-50	11	4	29	8	24	6
	50-60	4	2	26	6	21	5
	60-70	—	—	14	4	18	4
	70-80	—	—	9	2	15	3
	80-90	—	—	2	1	5	1
	∑	258	100	386	100	438	100
Р60	0-10	82	24	58	13,5	126	22
	10-20	102	30	111	26	159	28
	20-30	65	19	84	20	109	19
	30-40	43	13	77	18	68	12
	40-50	26	8	37	9	40	7
	50-60	18	5	25	6	22	4
	60-70	3	1	19	4	24	5
	70-80	—	—	15	3	15	2,6
	80-90	—	—	3	0,5	2	0,4
	∑	339	100	429	100	565	100
62-396 (контр.)	0-10	82	21	90	16,5	171	26
	10-20	108	27	160	30	177	27
	20-30	98	24	115	21	151	23
	30-40	53	13	66	12	74	11
	40-50	42	10	43	8	41	6,2
	50-60	16	4	32	6	23	3,5
	60-70	5	1	17	3	14	2
	70-80	—	—	14	2,5	7	1
	80-90	—	—	6	1	2	0,3
	∑	404	100	543	100	660	100
57-545	0-10	137	28	108	18	148	20
	10-20	126	26	170	29	217	29
	20-30	86	17	122	20	142	19
	30-40	57	11	75	13	95	13
	40-50	49	10	39	7	55	7
	50-60	28	6	31	5	33	4
	60-70	11	2	21	4	29	4
	70-80	—	—	15	3	22	3
	80-90	—	—	4	1	10	1
	сум	494	100	585	100	751	100
НСР₀₅ ∑		29	—	37	—	48	—

Результаты исследований показали, что корневая система деревьев сорта Орлик, привитого на подвое 62-396, при минимальном размещении растений в ряду (0,75м) достигала глубины до 70см, тогда как при более разреженных конструкциях при расстоянии в ряду 1; 1,25 и 1,5м — 80см.

Общее количество корней на срезе у данного сорта при схеме размещения деревьев 4,5×0,75м составило 324 шт. Данный вариант характеризовался меньшей плотностью размещения корней и наиболее поверхностным их залеганием. С увеличением глубины насыщенность почвенных горизонтов корнями постепенно уменьшалась.

Корни с диаметром до 1мм составили 94,1% от общего количества корней, от 1 до 2мм — 3,4%, от 2,1 до 5мм — 2,5%. Более крупных корней не обнаружено.

При схеме посадки деревьев 4,5×1,0 м наблюдалось некоторое увеличение общего числа корней 333 шт., и, как уже было отмечено ранее, глубина их распространения достигала 80см.

Несмотря на увеличение общего числа корней, их количество с диаметром менее 1мм было меньше рассмотренного выше варианта, что говорит о несущественном различии в развитии корневых систем рассматриваемых схем посадок. Разброс корней по фракциям составил: с диаметром до 1мм — 95,8%, от 1 до 2мм — 2,7%, от 2,1 до 5мм — 1,2% и от 5,1 до 8мм -0,3%.

Разница в увеличении количества корней, в том числе и с диаметром до 1мм, еще более ощутимо начала проявляться в варианте с размещением деревьев 4,5×1,25м. Общее число корней этой сорто-подвойной комбинации при данной схеме посадки составило 384шт., из них с диаметром до 1мм — 92,4%, от 1 до 2мм — 5,2%, от 2,1 до 5мм — 1,8%, от 5,1 до 8мм -0,6%.

Максимальные показатели в развитии и распространении корней деревьев сорта Орлик отмечены в варианте со схемой посадки 4,5×1,5м. Всего на почвенном срезе насчитывалось 421 шт., что на 13; 11,7; 4,6 % больше, но сравнению с их количеством при схемах посадки 4,5×0,75; 4,5×1,0; 4,5×1,25м, соответственно. Соотношение корней по их диаметру составило: меньше 1мм 92,1%, от 1 до 2мм — 5,2%, от 2,1 до 5мм -1,7% и от 5,1 до 8мм-1,0%.

Сорт яблони Синап орловский

По результатам раскопок видно, что при увеличении расстояния между деревьями в ряду с 0,75 до 1,0м существенного различия в общем количестве корней не наблюдалось. Разница в числе корней при размещении деревьев в ряду на расстоянии 1,5м в сравнении с другими вариантами статистически достоверна.

При срезе почвы на 1м от штамба дерева тенденция в увеличении количества корней у сорта Орлик, привитого на подвое 62-396, с увеличением расстояния между растениями в ряду сохранялась. Так, общее число корней с расстоянием в ряду 0,75м при срезе почвы на 1,0м от штамба составило 74 шт., что в 4,5 раза меньше, чем при срезе почвы на 0,5м от штамба дерева.

Глубина распространение корней не изменилась и составила 70см. Основная зона их распространения располагалась чуть глубже в слое 20-50см — 71,7%. Корней с диаметром до 1мм насчитывалось 97,3%, от 1 до 2мм — 2,7%, более крупные корни при срезе почвы на 1м от штамба дерева не обнаружены.

Особенности распространения корневой системы деревьев при схеме размещения растений 4,5×1,Ом от более плотного варианта отличались не¬значительно. Общее количество корней, по сравнению со срезом почвы на 0,5м от штамба, было в 4 раза меньше и составило всего 83 шт.

В слоях от 20 до 50см залегало 77,1 % корней, а максимальная глубина их распространения, в отличие от варианта со срезом почвы на 0,5м, уменьшилась до 70см. Тоже наблюдалось и по остальным вариантам. Корней с диаметром до 1мм насчитывалось 96,4%, от 1 до 2мм — 3,6%.

Вариант с размещением деревьев в ряду на расстоянии 1,25м статистически отличался от варианта со схемой посадки 4,5×0,75м и не отличался от 4,5×1,0м. Общее количество корней здесь составило 85 штук, что в 4,2 раза меньше по сравнению с их числом при срезе почвы на 0,5м от штамба. Зона основного скопления корней несколько увеличилась и составила от 10 до 50см, здесь залегало 81,2% корней.

Соотношение корней по фракциям составило: с диаметром до 1мм 97,6%, от 1 до 2мм — 2,4%.

Корневая система деревьев при схеме посадки 4,5×1,5м, по общему выходу корней на срезе почвы существенно отличалась от всех рассмотренных выше вариантов. Так, общее количество корней составило 119 шт., что в 3,5 раза меньше по сравнению со срезом почвы на 0,5м от штамба. Из них с диаметром до 1мм насчитывалось 93,3%, от 1 до 2мм — 5,9%, от 2,1 до 5мм — 0,8%.

По глубине среза 6,8% корней доходило до 60-70см, а в слое до 10см они отсутствовали. Основная зона их залегания находилась в пределах от 10 до 50см, и число корней в этих слоях почвы составило 84,8%.

Интенсивный сад яблони на подвое 62-396

Выводы

1. В интенсивном саду десятилетнего возраста на основе изучения урожайности, качества плодов, ростовой активности кроны и корневой системы установлено, что на клоновом подвое 62-396 для слаборослого сорта Орлик оптимальными являются схемы посадки 4,5×0,75 и 4,5×1м.

2. Развитие корневой системы подвоя 62-396 в интенсивном саду зависело от схем посадки. Глубина залегания основной массы корней у деревьев сорта Орлик при срезе на 0,5м от штамба отмечена в слоях почвы 0-30см во всех изучаемых вариантах. Корни деревьев сорта Орлик имели поверхностное расположение — до 70-80см глубиной.

3. У деревьев сорта Орлик корней с диаметром более 8мм, при срезе почвы на 0,5м от штамба дерева, не обнаружено. По мере удаления от штамба на 1м, не было обнаружено и корней диаметром более 5мм. Отмечено, что при более плотной схеме посадки, наблюдалось большее число корней с меньшим диаметром и наоборот.

4. Ширина, площадь проекции и объем крон имели минимальные показатели при компактной схеме посадки 4,5×0,75м, однако, при самой разреженной схеме эти показатели не всегда имели максимальные значения, это свидетельствует о том, что расстояние в ряду более 1м уже не лимитировало развитие кроны у данной сорто-подвойной комбинации в возрасте 8-10 лет.

Литература

Кудасов, Ю.Л. Загущенный карликовый сад и решение проблемы увеличения производства фруктов / ЮЛ. Кудасов // Вестник с- х. наук, 1977. — №9. — С. 87-92.
Муханин, В.Г. Основы технологий промышленного производства плодов в средней полосе РСФСР / В.Г. Муханин // Автореф. дисс. док. с.-х. наук,- Мичуринск, 1988.- 44 с.
Резванцева Л.В. Влияние плотности посадки и видов обрезки на изменение морфофизиологических признаков и продуктивность сортов яблони / Л.В.Резванцева // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М., 1989.-23 с.
Черепахин, В.И. Продуктивность яблоневых садов Кубани в связи с плотностью размещения деревьев / В.И. Черепахин // Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1980.- Вып. 30.- С. 3-6.

Leave A Comment,

<< Старые записи

Новые записи >>

Члены АППЯПМ

Грязев Олег Олегович

директор ООО «Сельскохозяйственного предприятия «Приреченский» (Краснодарский край)

Официальный сайт

Самохин Андрей Павлович

ДОРОХОВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ

РУКОВОДИТЕЛЬ ОТДЕЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ АССОЦИАЦИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПЛОДОВ, ЯГОД И ПОСАДОЧНОГО МАТЕРИАЛА (АППЯПМ)

ТЕЛ.: 8-920-498-98-98; 8-920-234-01-94; asprus@mail.ru

ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МАЛИНЫ (МУХАНИН И.В., ЖБАНОВА О.В.)

СОВРЕМЕННЫЙ СОРТИМЕНТ СЛИВЫ

Системы формирования крон деревьев для интенсивных садов

Базовые модели интенсивных садов

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 700 до 1100 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.

Модифицированная полуплоская формировка для объемных садов

Операции и последовательность их выполнения

Таблица 1 — Динамика нарастания урожая по типам ветвей у деревьев яблони с модифицированной полуплоской формировкой (1998-2002 гг., сад посадки 1995 г.)

Таблица 2 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками (1998-2000 гг., сад посадки 1993 г. схема 7 х 4 м)

Улучшенное русское веретено

Модифицированное стройное веретено

Модифицированное веретено

Операции и последовательность их выполнения

Влияние высоты плодовых деревьев на продуктивность интенсивного сада с формировкой модифицированное веретено (Посадка 1998 года, плотность 2500 дер./га, подвой Р 60)

Суперверетено

Операции и последовательность их выполнения

Таблица 14 — Продуктивность некоторых сортов яблони с формировкой «суперверетено» (Плотность 4450 шт./га посадка 2000 г.)

«шоковая» омолаживающая обрезка

Системы формирования крон деревьев для интенсивных садов

Базовые модели интенсивных садов

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 700 до 1100 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.

Модифицированная полуплоская формировка для объемных садов

Операции и последовательность их выполнения

Таблица 1 — Динамика нарастания урожая по типам ветвей у деревьев яблони с модифицированной полуплоской формировкой (1998-2002 гг., сад посадки 1995 г.)

Таблица 2 — Динамика нарастания урожая по годам у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками (1998-2000 гг., сад посадки 1993 г. схема 7 х 4 м)

Улучшенное русское веретено

Модифицированное стройное веретено

Модифицированное веретено

Операции и последовательность их выполнения

Влияние высоты плодовых деревьев на продуктивность интенсивного сада с формировкой модифицированное веретено (Посадка 1998 года, плотность 2500 дер./га, подвой Р 60)

Суперверетено

Операции и последовательность их выполнения

Таблица 14 — Продуктивность некоторых сортов яблони с формировкой «суперверетено» (Плотность 4450 шт./га посадка 2000 г.)

«шоковая» омолаживающая обрезка

Анализ современного состояния вопроса разработки технологии производства яблок в высокодоходных садах на клоновых подвоях.

За отчетный период

ПРОБЛЕМЫ НАЧАЛЬНОГО ПЕРИОДА

МАТОЧНИК КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ

ИТОГИ ПО РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОЛОГИИ СОЗДАНИЯ И ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МАТОЧНИКОВ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОРГАНИЧЕСОГО СУБСТРАТА И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗА 5 ЛЕТ

ПРОДУКТИВНОСТЬ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ В ИНТЕНСИВНОМ МАТОЧНИКЕ ПРИ ПЛОТНОЙ ПОСАДКЕ В ПЕРВЫЙ, ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ ГОД ЭКСПЛУАТАЦИИ.

(ВНИИС им. И.В.Мичурина, 2001 – 2003 г).

ПИТОМНИК

ИТОГИ РАЗРАБОТОК В ОБЛАСТИ ПИТОМНИКОВОДСТВА ЗА ПЯТЬ ЛЕТ

ТЕХНОЛОГИЯ «ОДНОЛЕТКА ПЛЮС»

19.06.10. Выявить лучшие сорто-подвойные комбинации яблони в саду.

19.07.02. Уточнить в разрезе сорто-подвойных комбинаций системы формирования крон, характер и эффективность зеленых операций.

Улучшенная полуплоская формировка

Модифицированное стройное веретено

19.07.02. Разработать систему обрезки деревьев яблони, обеспечивающую стабильную возобновляемость их генеративной сферы при различных сорто-подвойных комбинациях.

«шоковая»

омолаживающая обрезка

ЭКОНОМИКА СОВРЕМЕННОГО САДА

Аспекты современного интенсивного сада.

Динамика нарастания урожая у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками (данные за 2001-2005 гг., посадки сада 1997 г., схема 6×3 м)

Урожайность сорта Жигулевское, в зависимости от привойно-подвойных комбинаций, с системой формирования «модифицированное стройное веретено», 4,5×1,5 м

Влияние сроков начала плодоношения на продуктивность деревьев сорта Орлик/62-396, выращенных по различным технологиям (2500 дер./га)

Экономические показатели закладки интенсивного маточника клоновых подвоев (3 га)

Экономические показатели закладки питомника (1 га)

Экономические показатели закладки интенсивного яблони разветвленным посадочным материалом «книп-бом»

Динамика нарастания урожайности при формировании «нового русского веретена» (Сад посадки 2000 г., схема посадки 5×2 м)

Экономическая оценка производсва плодов в интенсивом саду с формировкой «новое русское веретено» при посадке сада различными по качеству саженцами», 1000 дер./га

Экономическая оценка производсва плодов в промышленном саду с различными формировками при посадке сада саженцами по ГОСТу

ИННОВАЦИИ В САДОВОДСТВЕ

Базовые модели интенсивных садов

«БЕЗОПОРНЫЙ САД»

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 800 до 1000 шт./га.(в однострочных) и до 1500 шт./га (в двустрочных)

«ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 1500 до 2500 шт./га.

«УПЛОТНЕННЫЙ ШПАЛЕРНО-КАРЛИКОВЫЙ САД»

Интенсивный сад с плотностью размещения растений от 2500 до 5700 шт./га.

1 базовая модель интенсивного сада

ИННОВАЦИИ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МАЛИНЫ
(МУХАНИН И.В., ЖБАНОВА О.В.)

Динамика нарастания урожая у деревьев яблони сорта Орлик с различными объемными формировками
(данные за 2001-2005 гг., посадки сада 1997 г., схема 6×3 м)

Динамика нарастания урожайности при формировании «нового русского веретена»
(Сад посадки 2000 г., схема посадки 5×2 м)